Сообщений в теме: 65

[iqmaster]

ДжейСи (21 Ноябрь 2017 - 20:27) писал:

Вот если бы совет директоров (руководство учреждения) и контролирующие органы работать не мешали, а стали бы содействовать и помогать:-)
А то как указать хоть на самый мелкий и незначительный недостаток - так они во весь голос орут, при этом сам недостаток не указывается, а что-то типа "почему не контролируется", "служба не организована" ну и так далее в том же духе.
А вот в положительную сторону отметить сдвиги - это, видимо, табу у руководства. Видимо считают, что оно так самоорганизовалось без участия начальников отрядов и их усилий.
Или у руководства какое-то особое заболевание глаз, при котором видно только плохое?:-)

У нас система репрессивная. И репрессии распространяются также и на сотрудников по цепочке. Любой внешний или объективный фактор, форс-мажорные обстоятельства или погодные условия исключается априори. Если что-то случилось, значит у причины есть фамилии сотрудников, пусть даже и притянутые за уши. Любую проверку открой везде дежурные фразы: слабый/недостаточный контроль (отсутствие оного), слабое воспитание, недостаточное внимание, слабое планирование и прогнозирование на основе анализа и т.п.

Чем серьезнее залет, тем больше цепочка пострадавших за дело и не по делу.

[лоер]

вспоминается...
начальнику отряда звонили зэки еще год после его дембеля и докладывали. что и как...
заработай авторитет и ЗК будут здороваться на улице. но не все)

[maikal]

Есть у кого методические рекомендации по воспитательной службе последние?
Выложите или скиньте пожалуйста!

[ДжейСи]

Коллеги начальники, подскажите у вас в учреждениях материальные ценности (часы) прибывшие из СИЗО за осужденным выдают бухгалтера или начальники отрядов? А то осужденный на возврат часов написал, а работники бухгалтерии через меня хотят часы вернуть, а я, пока что вежливо, отказываюсь, ссылаясь на приказ от 08.12.2006 N 356. Они ссылаются на "у нас всегда начальник отряда часы выдавал".
У кого как?
А еще лучше - как должно быть правильно?

[Bobene]

ДжейСи (10 Март 2018 - 20:47) писал:

Коллеги начальники, подскажите у вас в учреждениях материальные ценности (часы) прибывшие из СИЗО за осужденным выдают бухгалтера или начальники отрядов? А то осужденный на возврат часов написал, а работники бухгалтерии через меня хотят часы вернуть, а я, пока что вежливо, отказываюсь, ссылаясь на приказ от 08.12.2006 N 356. Они ссылаются на "у нас всегда начальник отряда часы выдавал".
У кого как?
А еще лучше - как должно быть правильно?

в бытность мою начальником отряда обычно часы приходили из СИЗО в пакете с личным делом осужденного прибывшего этапом, выдавал кладовшик со склада хранения личных вещей осужденных,могли начальника отряда попросить выдать, особо не отказывали, так как жили дружно

[GREEN]

У Вас часы выдают? У нас приравняли к ценным вещам ВСЕ часы, только после освобождения получают

[ДжейСи]

GREEN (11 Март 2018 - 18:56) писал:

У Вас часы выдают? У нас приравняли к ценным вещам ВСЕ часы, только после освобождения получают

Если бы не выдавали, то вопроса бы не возникло.

[Нонеймов]

В своё время получал в кассе учреждения(они там в сейфе хранились) по зековскому заявлению подписанному начальником.

[ДжейСи]

Вечный Старлей (12 Март 2018 - 06:51) писал:

Выдают начальники отрядов, связано с тем, что осужденный получает часы по письменному заявлению и доверенности где подпись осужденного удостоверяет начальник отряда а начальник колонии подпись заверяет. Такая же схема с приобретением медикаментов, только там доверенность пишется на медработника за которым закреплено приобретении.

Какая еще доверенность при получении зеком своих вещей в том учреждении, где он отбывает наказание? Причем удостоверенная начальником отряда... откуда у начальника отряда появились полномочия удостоверять чью то подпись?
Чем регламентирован порядок получения часов зеком по доверенности? Возникает всё больше вопросов...

[ДжейСи]

Вечный Старлей (12 Март 2018 - 09:31) писал:

А на основании чего начальник отряда получает в кассе учреждения вещи осужденного? А в доверенности начальник отряда УДОСТОВЕРЯЕТ подпись осужденного, как в бух карточки на деньги, а доверенность уже заверяет сам начальник учреждения. В свое время помню начальнику отряда пришлось в кассе 100 баксов получать и по доверенности менять в банке и класть на лицевой счет.

Так вот и у меня вопрос: на каком основании с начальника отряда требуют получение в кассе часов и передачу этих самых часов осужденному.
Если еще точнее, то: каким приказом закреплен порядок выдачи осужденному вещей из кассы учреждения?
Не знаю как у Вас, но наши зеки пишут заявление на выдачу им вещи. А я могу перечислить 5 способов поступления такого заявления, в том числе и в обход начальника отряда:
1) начальнику отряда нарочно.
2) начальнику учреждения при приеме по личному вопросу нарочно.
3) через ящик "обращения на имя начальника учреждения"
4) ответственному при приеме нарочно.
5) через спец.отдел.
Только при первом случае я могу поставить "не возражаю" и автограф.

А доверенность, если мне не изменяет память - это документ, дающий полномочие представлять или действовать от имени другого лица в правоотношениях. И подпись осужденного удостоверяет начальник иу своей подписью и печатью учреждения, потому что осужденный расписывается в присутствии этого самого начальника иу. Потому что нет у начальника отряда полномочий удостоверять подпись осужденного.
Вот поэтому на обмен денег и нужна доверенность, потому что это правоотношения осужденного и банка. Только вот какого начальник отряда стал гонцом в этот самый банк мне не совсем понятно.

[Нонеймов]

Не знаю как сейчас, но во время оно любое заявление от з/к без визы начальника отряда было не более чем куском бумаги. И горе тому кто такое заявление начальнику принесёт, не важно сам з/к или кто "добрый" из сотрудников. И, в принципе, это понятно, т.к. заявление и от левого человека может быть, а кто лучше н.о. знает з/к, да ни кто.

[ДжейСи]

Нонеймов (12 Март 2018 - 18:15) писал:

Не знаю как сейчас, но во время оно

Раньше и солнце светило ярче, и трава была зеленее, и пиво вкуснее, и т.д. и т.п.

[Airo]

Нонеймов (12 Март 2018 - 18:15) писал:

Не знаю как сейчас, но во время оно любое заявление от з/к без визы начальника отряда было не более чем куском бумаги. И горе тому кто такое заявление начальнику принесёт, не важно сам з/к или кто "добрый" из сотрудников. И, в принципе, это понятно, т.к. заявление и от левого человека может быть, а кто лучше н.о. знает з/к, да ни кто.

Все зависит от руководства, были начальники при которых даже начальники отделов и служб заявления от ос-х не принимали, если на нем не было написано, что решение вопроса находится за рамками компетенции Н/О, а были и такие, которые поощряли обращение "через голову"...

ДжейСи (12 Март 2018 - 18:22) писал:

Раньше и солнце светило ярче, и трава была зеленее, и пиво вкуснее, и т.д. и т.п.

Угу и умных с управы на "землю" не ссылали...

[Bobene]

ДжейСи (12 Март 2018 - 18:22) писал:

Раньше и солнце светило ярче, и трава была зеленее, и пиво вкуснее, и т.д. и т.п.

было и ярче и зеленее и вкуснее, но и НАЧАЛЬНИКИ ОТРЯДА были действительно с большой буквы, которые даже если не знали НПА регулирующие какие либо вопросы могли рассказать любому осужденному так , что он до конца срока чувствовал себя виноватым и с непонятными просьбами и заявлениями больше никогда не обращался.Основная работа начальника отряда и заключается в общении с осужденным, может быть за свои часы принесенными ему именно начальником отряда , а ладно , лирика все это.

Сообщение отредактировал Bobene: 12 Март 2018 - 20:09

[maikal]

Подскажите пожалуйста! В журнал регистрации рапортов актов нарушений установленного порядка отбывания наказания, много рапортов (актов). У нас можно лишь применять взыскания устный выговор, выговор, водворение в ШИЗО, перевод в ПКТ, перевод в ЕПКТ, порча имущества и все!. Руководство запрещает ограничиваться только этими решениями, а вот просто делать профилактическую беседу, не разрешает. Руководствуясь, что вдруг прокурор отменит, типа профилактической беседы в УИКе нету.
На тех осужденных которые мы не хотим налагать взыскания закрываем глаза и просто теряем рапорта (акта), но это до тех пор пока серьезная проверка не найдет в АКУСЕ в отсутствия решения по поступившему нарушению.
Конечно отмены прокуратуры некто не желает.
Но журнале стоит фиктивная отметка, а на деле нет решения в АКСУ, личном деле, и нет беседы о профилактической беседы.
Законна ли профилактическая беседы без взыскания???????
Или дальше закрывать глаза?

Еще один вопрос по взысканиям.
По дисциплинарной практике - вы включается устные выговора в отчетные данные?
У нас нет, типа это не нарушение, но также приходится снимать!?