Сталкер (16 Февраль 2019 - 08:06) писал:
Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС
![]() |
Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС. Без регистрации вам доступна вся информация на форуме только для чтения. Создание новых тем и ответы в существующие будут доступны после регистрации:
|
#646
Отправлено 16 Февраль 2019 - 13:54
#647
Отправлено 16 Февраль 2019 - 14:01
ivita3133 (15 Февраль 2019 - 15:21) писал:
Ничего подобного, в ТК эта норма четко прописана, что не допускается увольнение во время б/л и отпуска, значит такой грамотный суд у вас, у нас суд выносит иные решения на этот счёт и личный пример тому подтверждение, увольнение перенесли на первый раб. день, согласно ТК.
А вообще, надо почитать само решение суда, на что сослался суд, какие обстоятельства учитывал, на каком основании выводы делал, без изучения решения суда, говорить без толку.
Сообщение отредактировал ДжейСи: 16 Февраль 2019 - 14:19
#649
Отправлено 17 Февраль 2019 - 20:47
Должности старшего начальствующего состава в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (руководители (начальники):
1. Стаж службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации или стаж (опыт) работы по специальности: наличие стажа службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации не менее 4 лет или стажа (опыта) работы по специальности не менее 5 лет.
2. Образование: высшее, соответствующее направлению деятельности
Но, ещё раз подчеркну, что это только проект из которого не совсем понятно, что есть "соответствующее направлению деятельности"? Например, для юриста, бухгалтера или врача-хирурга понятно, что для них образование, соответствующее направлению деятельности - это юридическое, экономическое (бухгалтерское) и медицинское соответственно. Но как быть с другими должностями, например в ОБ или ОО? Для них какое образование будет соответствовать направлению деятельности? Остаётся вопрос.
А что касается начальников ИК, то всё зависит от руководства тероргана, которое будет ходатайствовать о назначении того или иного сотрудника на должность начальника ИК и от ФСИНа, который будет эту должность согласовывать. На сегодняшний день, по моим наблюдениям, стараются на эти должности назначать сотрудников, имеющих оперативный стаж. Однако такой стаж может иметь и сотрудник, у которого нет юридического образования вообще. Сейчас утверждать не берусь, но в своё время я знал конкретных начальников учреждений без высшего юридического. Так что на сегодняшний день такое назначение вполне возможно (нормативного запрета нет), всё зависит от политики тероргана и ФСИНа.
Сообщение отредактировал sanyl82: 17 Февраль 2019 - 21:04
#651
Отправлено 18 Февраль 2019 - 14:53
Удивляющийся (16 Февраль 2019 - 11:16) писал:
"Козыряют" кадры последним предложением пункта 10, а там речь идет о социальных гарантиях... Мое мнение: сохранение рабочего места и денежного довольствия на период ухода за больным ребенком и есть соцгарантия, так что уход за больным ребенком отцу-сотруднику только в случае отсутствия материнского попечения...
#652
Отправлено 18 Февраль 2019 - 18:36
juhar (18 Февраль 2019 - 14:53) писал:
"Козыряют" кадры последним предложением пункта 10, а там речь идет о социальных гарантиях... Мое мнение: сохранение рабочего места и денежного довольствия на период ухода за больным ребенком и есть соцгарантия, так что уход за больным ребенком отцу-сотруднику только в случае отсутствия материнского попечения...
Отправлено с моего Redmi 6A через Tapatalk
#653
Отправлено 18 Февраль 2019 - 20:51
juhar (18 Февраль 2019 - 14:53) писал:
Не подменяйте понятия "больничный по уходу за нетрудоспособным членом семьи" и "отпуском по уходу за ребенком". В п.10 ст.58 197-ФЗ говорится только об отпуске по уходу за ребенком по достижения им возраста трех лет и связанных с этим социальных гарантий (сохранение рабочего места, выплата пособий, запрет увольнения и сокращений и т.п.).
Удивляющийся (16 Февраль 2019 - 11:16) писал:
Никаких законодательных ограничений на уход на больничный с ребенком отцу не существует.
Удивляющийся (18 Февраль 2019 - 18:36) писал:
Конкретно за больничный - нет. Только в том случае, если решат, что больничный лист выдан незаконно, а время отсутствия признано прогулом.
#654
Отправлено 18 Февраль 2019 - 21:42
#655
Отправлено 18 Февраль 2019 - 21:56
У нас в своем время кадры такое провернули, сотрудник ушел на больничный с ребенком, по выходу ему по результатам служебной проверки объявили взыскание и дни признали прогулом. Он добровольно все возместил и в суд не пошел. Больше таких случаев не было.
#656
Отправлено 18 Февраль 2019 - 22:56
juhar (18 Февраль 2019 - 21:42) писал:
juhar (18 Февраль 2019 - 21:56) писал:
У нас в своем время кадры такое провернули, сотрудник ушел на больничный с ребенком, по выходу ему по результатам служебной проверки объявили взыскание и дни признали прогулом. Он добровольно все возместил и в суд не пошел. Больше таких случаев не было.
Тут как подготовитесь к суду и соберете судебную практику. Какого-либо запрета в нормативно-правовых актах о прохождении службы в УИС на больничный по уходу за нетрудоспособным членом семьи сотруднику-мужчине не существует.
Можно еще сделать личное обращение в правовое управление ФСИН, для поддержки штанов.
-----------------------
Более-менее свежее решение (выдержка).
Решение № 2-1-306/17 2-306/2017 2-306/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-306/2017
28 февраля 2017 года <ФИО> обратился с иском в суд, где, уточнив заявленные требования, просит признать незаконным приказ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к дисциплинарной ответственности, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 30 000 руб.. Заявленные требования мотивированы тем, что изложенные в указанном приказе выводы о том, что периоды его отсутствия на службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются прогулами, незаконны, поскольку им, в распоряжение работодателя, были представлены больничные листы, выданные ООО «Медицинский центр», подтверждающие факт его нетрудоспособности, а также нахождения на больничном листе по уходу за малолетним ребенком, в указанные периоды времени.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Анализ содержания вышеуказанных норм закона не позволяет сделать вывод о том, что мужчины - сотрудники органов внутренних дел, воспитывающие ребенка (детей) совместно с матерью, не имеют права на использование указанного освобождения.
При таких обстоятельствах нельзя признать отсутствие истца на службе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуважительным (прогулами), следовательно, выводы, изложенные в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что указанные периоды отсутствия <ФИО> на рабочем месте, являются прогулами, и не подлежат оплате, являются незаконными, а доводы представителя ответчика и представителя третьего лица, приведенные ими в судебном заседании и в письменных отзывах, в обоснование возражений по существу заявленных требований, являются несостоятельными.
Руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать незаконным, вынесенный в отношении <ФИО>, приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области.
Взыскать с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области в пользу <ФИО> в возмещение морального вреда 5 000 руб..
#658
Отправлено 23 Февраль 2019 - 19:40
|
Поблагодарил (и): 1 пользователь:
|
|
#660
Отправлено 27 Февраль 2019 - 16:07
своими словами по порядку:
- выплата производится на основании решения ввк по степени тяжести;
- в ввк предоставляются данные с больницы, где производилось лечение;
- в страховую компанию предоставляются данные ввк со степенью тяжести травмы и данные служебной проверки отдела кадров.
про гаи нигде ничего не написано..
если была травма, значит было какое-то лечение.. если была травма и было обращение в больницу, значит кадры обязаны были провести проверку по факту травмы..



