Перейти к содержимому


Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС

Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС. Без регистрации вам доступна вся информация на форуме только для чтения. Создание новых тем и ответы в существующие будут доступны после регистрации:
  • Данный форум не является официальным форумом и не имеет никакого отношения к ФСИН России. Разъяснения здесь каких-либо вопросов юридической силы не имеют и являются личным мнением участников форума. За официальными разъяснениями просим обращаться непосредственно в ФСИН России и территориальные органы ФСИН.
Регистрация.
Локализация от IP-Board.Ru
 

Назад в СССР

сссрзастой

Сообщений в теме: 272

#91 ДоктоR

    Ветеран форума


  • НЕ В СЕТИ
  • Модераторы

  • 4 124 сообщений
  • Время: 20:10
  • 3564 Спасибо!
  • Служба:ХЗ
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Раздражен
Репутация: 1 455

Отправлено 04 Январь 2016 - 14:09

Просмотр сообщенияRUник (04 Январь 2016 - 11:07) писал:

Так вот Путину и нужно помнить, чем все закончилось, когда царская власть считала себя богоизбранной и безальтернативной, опирающейся на широкие круги населения. А альтернатива тогда была, она и пришла к власти в феврале 1917 года (и только потом всплыли большевики, удачно сыгравшие на промахах Временного правительства). А Ельцин - он, по вашему, не был альтернативой Горбачеву? Но сейчас, согласен, вменяемой альтернативы не вижу, так об этом и писал ранее, что страшно, кого вынесет наверх на гребне протестной волны. Скорее всего, в результате бунта будет анархия, замаскированная под государство (как на Украине), затем власть возьмет в руки диктатор, на подобии того же Лукашенко или самого Путина, только в более жёсткой форме. Этого не избежать Украине, не минует чаша сия, по всей вероятности, и нас.
Чем плох Лукашенко для Беларуси? Ельцин и Горбачев пример не удачный, там другое было. В большевистскую революцию немцы тоже немного вложились, про это забывать не стоит. Бунт в стране сам по себе не случится, в него инвестировать надо из за бугра. А что бы этого не произошло нужен жесткий лидер.

Поблагодарил (и): 1 пользователь:

#92 Sarmat

    Слушатель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 7 443 сообщений
  • Время: 17:10
  • 32 Спасибо!
  • Служба:сторож
  • Место службы:не определился

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 33

Отправлено 04 Январь 2016 - 14:56

Просмотр сообщенияwachmann (03 Январь 2016 - 19:55) писал:

То есть и в 90 и сейчас все одинаково.
Не всё, просто сейчас создаётся впечатление, что "лихие 90-е", замешанные на каких-то рудиментах иных не очень лицеприятных исторических периодах, которыми так пугает ВВП и о которых последний напоминает постоянно, судя по новостным блокам начинают возвращаться обратно - возрождающиеся криминальные молодёжные группировки; убийства бизнесменов (то есть очередной и уже открытый передел собственности и сфер влияния (да и убивать бандиты конкурентов научились более профессионально без пугающих взрывов на улицах)); бессилие, импотенция (перед открытым криминалом) и сокращение силовых структур; возрождение чинопочитания, культов личности, хороводов-речёвок и коленопреклонённое слёзолитие перед портретами некоторых высоких личностей; всплеск наркомании (уже иной, спайсовой); рост самоубийств (причём начинают сначала с детей и родственников); рост убийств, аварий, ДТП (правила ДТП вообще уже ни о чём, особенно если говорить о властьимущих); очередной виток чиновничьего и депутатского хамства; рост бедности (по словам той же самой Голодец за чертой бедности в России уже находится около 22 миллионов человек) и пр. То есть, получается, ВВП что-то не видит. Хотя вряд ли. Ещё совсем недавно на вопрос, почему люди получают зарплаты по 6-8 тысяч рублей, а в среднем у них почему-то выходит 25000 руб., от ответа на этот вопрос он технично уклонился.

Просмотр сообщенияязычник (04 Январь 2016 - 11:24) писал:

Успокойтесь минует, сия чаша нас... Нет никаких предпосылок для бунта, хоть одну назовите.
Ещё в январе 1917 года Николай II вероятно так же вещал.

Просмотр сообщенияwachmann (04 Январь 2016 - 12:27) писал:

Да да все именно так и было. Только один нюанс упустили. В феврале 1917 доверие к царю было на нуле. Его уже не поддерживали ни элита,ни народ.
Не совсем так, но почти верно, хотя царя (князя, главу государства) в России всегда пытаются оправдать слепостью перед действиями плохих бояр.

Цитата

Что касается отношения к трону, то, как явление общее, в офицерском корпусе было стремление выделить особу государя от той придворной грязи, которая его окружала, от политических ошибок и преступлений царского правительства, которое явно и неуклонно вело к разрушению страну и к поражению армию. Государю прощали, его старались оправдать. Как увидим ниже, к 1917 году и это отношение в известной части офицерства поколебалось, вызвав то явление, которое князь Волконский называл „революцией справа“, но уже на почве чисто политической
(А.И. Деникин)

Просмотр сообщенияязычник (04 Январь 2016 - 13:09) писал:

Почитайте Старикова " Власть" , вполне наглядно показано, что такое власть.
Сей персонаж исписался и стал заговариваться, да так, что на различного рода передачи, включая глупые политические ток-шоу стали приглашать его всё реже и реже. Если и приглашают, то, как правило, он почему-то уже и двух слов связать толком не может. Хотя это от того, наверно, что если сравнить все его книги, то, выкинув повторяющиеся фразы, на одну небольшую книжонку останется.

Просмотр сообщенияwachmann (04 Январь 2016 - 12:13) писал:

Типичная песенка "все пропало". Вы можете сколько угодно приводить примеры Но вот вам один простой пример: ВВП в 2013 году был 2113 млрд долларов,экспорт нефти составил 173 млрд долларов. Просто разделите и увидите процент.
Есть такая баллада о том, как до революции 1917 года начало развиваться производство в России, а народ кроме красной икры уже ничего не ел, забывая однако вдруг, что рекруты русской армии (даже перед Первой Мировой войной) мясо впервые видели только в войсках, а большая часть населения ходила в лаптях (Столыпинская реформа увязла и застопорилась). Сейчас тоже всё хорошо: 99% товаров - это Китай, лекарства до сих пор в основном - Польша, Германия, Венгрия. Откуда рост ВВП и импортозамещения берётся - просто непонятно, хотя если говорить о росте ВВП, то он стабильно рос и распухал вплоть до развала СССР, так как за плохую статистику по головке никто никогда не гладил.

Поблагодарил (и): 3 пользователи:

#93 wachmann

    Член команды форума


  • НЕ В СЕТИ
  • VIP

  • 1 620 сообщений
  • Время: 16:10
  • 1268 Спасибо!
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 515

Отправлено 04 Январь 2016 - 15:14

Просмотр сообщенияaragon29a (04 Январь 2016 - 14:56) писал:

Не всё, просто сейчас создаётся впечатление, что "лихие 90-е", замешанные на каких-то рудиментах иных не очень лицеприятных исторических периодах, которыми так пугает ВВП и о которых последний напоминает постоянно, судя по новостным блокам начинают возвращаться обратно - возрождающиеся криминальные молодёжные группировки; убийства бизнесменов (то есть очередной и уже открытый передел собственности и сфер влияния); бессилие, импотенция (перед открытым криминалом) и сокращение силовых структур; возрождение чинопочитания, культов личности, хороводов-речёвок и коленопреклонённое слёзолитие перед портретами некоторых высоких личностей; всплеск наркомании (уже иной, спайсовой); рост самоубийств (причём начинают сначала с детей и родственников); рост убийств, аварий, ДТП (правила ДТП вообще уже ни о чём, особенно если говорить о властьимущих); очередной виток чиновничьего и депутатского хамства; рост бедности (по словам той же самой Голодец за чертой бедности в России уже находится около 22 миллионов человек) и пр. То есть, получается, ВВП что-то не видит. Хотя вряд ли. Ещё совсем недавно на вопрос, почему люди получают зарплаты по 6-8 тысяч рублей, а в среднем у них почему-то выходит 25000 руб., от ответа на этот вопрос он технично уклонился.
Ещё в январе 1917 года Николай II вероятно так же вещал.
Не совсем так, но почти верно, хотя царя (князя, главу государства) в России всегда пытаются оправдать слепостью перед действиями плохих бояр.
(А.И. Деникин)
Сей персонаж исписался и стал заговариваться, да так, что на различного рода передачи, включая глупые политические ток-шоу стали приглашать его всё реже и реже. Если и приглашают, то, как правило, он почему-то уже и двух слов связать толком не может. Хотя это от того, наверно, что если сравнить все его книги, то, выкинув повторяющиеся фразы, на одну небольшую книжонку останется.
Есть такая баллада о том, как до революции 1917 года начало развиваться производство в России, а народ кроме красной икры уже ничего не ел, забывая однако вдруг, что рекруты русской армии (даже перед Первой Мировой войной) мясо впервые видели только в войсках, а большая часть населения ходила в лаптях (Столыпинская реформа увязла и застопорилась).
Сумбурно как то. Хотелось бы примеров например что увеличилось количество молодежных группировок или заказных убийств. По моим ощущениям нет ни какого возвращения 90-х. 22 миллиона живут за чертой бедности которую кто определил? Где граница бедности,чем она выражается? По поводу средней зарплаты я понимаю Путина и тоже на его месте бы уклонился от ответа,почему? Да потому что средняя зарплата это ориентир к которому должен стремится человек сам. Государство не обязано тянуть всех к средней зарплате. Вот когда будет ответ где граница бедности вот тогда и можно говорить об обязанности государства обеспечивать для всех этот необходимый минимум. И вот тогда можно будет смело утверждать,что государство ни чего не делает. СССР с этой задачей справлялся блестяще он тунеядцев просто сажал и заставлял работать принудительно.

#94 iqmaster

    Член команды fsin-russia.ru


  • НЕ В СЕТИ
  • Главные администраторы

  • 5 705 сообщений
  • Время: 17:10
  • 5834 Спасибо!
  • Служба:Internet
  • Место службы:ГУФСИН (УФСИН)

Текущее настроение: В гармонии
Репутация: 2 064

Отправлено 04 Январь 2016 - 15:45

Просмотр сообщенияwachmann (04 Январь 2016 - 15:14) писал:

Сумбурно как то. Хотелось бы примеров например что увеличилось количество молодежных группировок или заказных убийств. По моим ощущениям нет ни какого возвращения 90-х. 22 миллиона живут за чертой бедности которую кто определил? Где граница бедности,чем она выражается? По поводу средней зарплаты я понимаю Путина и тоже на его месте бы уклонился от ответа,почему? Да потому что средняя зарплата это ориентир к которому должен стремится человек сам. Государство не обязано тянуть всех к средней зарплате. Вот когда будет ответ где граница бедности вот тогда и можно говорить об обязанности государства обеспечивать для всех этот необходимый минимум. И вот тогда можно будет смело утверждать,что государство ни чего не делает. СССР с этой задачей справлялся блестяще он тунеядцев просто сажал и заставлял работать принудительно.

Официально признают бедными в России граждане, чей среднедушевой доход ниже прожиточного минимума. В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ величина прожиточного минимума в целом по РФ устанавливается Правительством РФ на основании потребительской корзины. Кроме того, в каждом регионе еще устанавливается свой прожиточный минимум.

Например в целом по России на 3 квартал 2015 установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения 10436 руб., для пенсионеров - 7951 руб., для детей - 9396 руб.

В Москве прожиточный минимум установлен для трудоспособного населения 17296 руб., для пенсионеров 10670 руб., для детей 13080 руб.

Потребительская корзина.
Обычный среднестатистический гражданин Российской Федерации для нормального существования должен употреблять в день 300 г хлеба, картошки – 280 г, овощей – 300 г, фруктов свежих – 160 г, сладкого – 60 г, молока и молочных продуктов – 800 г, масла растительного и жиров – 40 г. А также 1 раз в 2 дня съедать одной яйцо, довольствоваться в день 160 г мяса, ну и употреблять за неделю 350 г рыбы. Что касается культурного развития, то здесь трудоспособный российский гражданин имеет шанс на свой прожиточный минимум раз в месяц сходить в кино или театр плюс коммунальные услуги.

Социологи разделяют бедных на 2 группы: бедные "по доходу" и бедные "по лишениям". Первые - те, чей доход на одного члена семьи не превышает официальный прожиточный минимум. Вторые - люди, которые попадают в трудное материальное положение из-за лишений, которые испытывают даже при относительно неплохих доходах (болезнь, иждивенцы и др.).

Поблагодарил (и): 2 пользователи:

#95 RUник

    Подпрапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 290 сообщений
  • Время: 17:10
  • 598 Спасибо!

Текущее настроение: Сдался
Репутация: 304

Отправлено 04 Январь 2016 - 17:02

Просмотр сообщенияwachmann (04 Январь 2016 - 15:14) писал:

СССР с этой задачей справлялся блестяще он тунеядцев просто сажал и заставлял работать принудительно.

Ага, но при этом он сначала обеспечивал всё трудоспособное население рабочими местами и жильем.

Просмотр сообщенияiqmaster (04 Январь 2016 - 15:45) писал:

Официально признают бедными в России граждане, чей среднедушевой доход ниже прожиточного минимума. В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ величина прожиточного минимума в целом по РФ устанавливается Правительством РФ на основании потребительской корзины. Кроме того, в каждом регионе еще устанавливается свой прожиточный минимум.

Это всё щадящие формулировки - "признаются бедными", на самом деле они - нищие, ведь речь идет о доходах ниже прожиточного (еще изначально было слово - физиологического) минимума, а если считать число бедных не по прожиточному минимуму, а по, допустим, советскому минимальному потребительскому бюджету, то бедной можно будет смело признавать не 11-12% населения,как сейчас, а треть.

Сообщение отредактировал RUник: 04 Январь 2016 - 17:37


Поблагодарил (и): 2 пользователи:

#96 wachmann

    Член команды форума


  • НЕ В СЕТИ
  • VIP

  • 1 620 сообщений
  • Время: 16:10
  • 1268 Спасибо!
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 515

Отправлено 04 Январь 2016 - 18:03

Просмотр сообщенияRUник (04 Январь 2016 - 17:02) писал:

Ага, но при этом он сначала обеспечивал всё трудоспособное население рабочими местами и жильем. Это всё щадящие формулировки - "признаются бедными", на самом деле они - нищие, ведь речь идет о доходах ниже прожиточного (еще изначально было слово - физиологического) минимума, а если считать число бедных не по прожиточному минимуму, а по, допустим, советскому минимальному потребительскому бюджету, то бедной можно будет смело признавать не 11-12% населения,как сейчас, а треть.
Конечно обеспечивал плановое хозяйство и отсутсвие частной собственности. Не вижу различия между минимальным прожиточным минимумом и минимальным потребительским бюджетом.

Поблагодарил (и): 1 пользователь:

#97 язычник

    Штабс-капитан


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 1 406 сообщений
  • Время: 17:10
  • 1204 Спасибо!
  • Служба:Пенсионер
  • Место службы:не служу

Текущее настроение: В гармонии
Репутация: 502

Отправлено 04 Январь 2016 - 18:05

Насчет исписался мнение очень субьективное, про Николая промолчу, ибо такой исторической личности не знаю. Группировки так они всегда были, молодежные, национальные и т.д. А дележ бизнеса в таком виде принес запад, в СССР такого не было.Прожиточный минимум тоже от лукавого, а кто на земле живет тому как считать, а кто охотой и рыболовством, этих куда. И вообще вся эта статистика , мягко говоря неправда.

Поблагодарил (и): 1 пользователь:

#98 RUник

    Подпрапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 290 сообщений
  • Время: 17:10
  • 598 Спасибо!

Текущее настроение: Сдался
Репутация: 304

Отправлено 04 Январь 2016 - 18:14

Просмотр сообщенияwachmann (04 Январь 2016 - 18:03) писал:

Конечно обеспечивал плановое хозяйство и отсутсвие частной собственности. Не вижу различия между минимальным прожиточным минимумом и минимальным потребительским бюджетом.

А что плохого в плановом хозяйстве, при должном подходе?
Про всякие минимальные минимумы http://www.rg.ru/200.../gontmaher.html

Сообщение отредактировал RUник: 04 Январь 2016 - 18:38


Поблагодарил (и): 2 пользователи:

#99 individym

    Поручик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 677 сообщений
  • Время: 17:10
  • 370 Спасибо!
  • Место службы:пенсионер

Текущее настроение: Сварливый
Репутация: 270

Отправлено 04 Январь 2016 - 22:03

Просмотр сообщенияязычник (04 Январь 2016 - 11:24) писал:

Успокойтесь минует, сия чаша нас... Нет никаких предпосылок для бунта, хоть одну назовите. Только не надо про дальнобойщиков, это ни очем .
Ну а снижение уровня жизни, повышение цен, понижение зарплат, рост ЖКХ, воровство чиновников и.т.д......это по вашему не предпосылки?

Просмотр сообщенияwachmann (04 Январь 2016 - 15:14) писал:

...........Да потому что средняя зарплата это ориентир к которому должен стремится человек сам. Государство не обязано тянуть всех к средней зарплате. ........
по регионам такую сумму заработать не везде можно, если только не впахивать на двух работах например.....но вот потом, на лечение будешь больше тратить....

Поблагодарил (и): 2 пользователи:

#100 саныч234

    Член команды форума


  • НЕ В СЕТИ
  • VIP

  • 1 664 сообщений
  • Время: 17:10
  • 925 Спасибо!
  • Служба:пенсионер
  • Место службы:пенсионер

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 560

Отправлено 04 Январь 2016 - 23:15

Просмотр сообщенияindividym (04 Январь 2016 - 22:03) писал:

повышение цен, понижение зарплат, рост ЖКХ, воровство чиновников
Раньше значит повышения цен не было? ЖКХ постоянно дешевело, а чиновники никогда не воровали и не брали?

Поблагодарил (и): 2 пользователи:

#101 Sarmat

    Слушатель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 7 443 сообщений
  • Время: 17:10
  • 32 Спасибо!
  • Служба:сторож
  • Место службы:не определился

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 33

Отправлено 05 Январь 2016 - 00:24

Просмотр сообщенияязычник (04 Январь 2016 - 18:05) писал:

Насчет исписался мнение очень субьективное, про Николая промолчу, ибо такой исторической личности не знаю. Группировки так они всегда были, молодежные, национальные и т.д. А дележ бизнеса в таком виде принес запад, в СССР такого не было.Прожиточный минимум тоже от лукавого, а кто на земле живет тому как считать, а кто охотой и рыболовством, этих куда. И вообще вся эта статистика , мягко говоря неправда.
У самого Старикова мнение на происходящее тоже субъективное, и заезженно-зажёванное, причём, когда он утверждает, что ЦБ - это иностранный и неподконтрольный России агент, то это - Стариков-патриот говорит (кстати, ВВП очень доволен действиями в России сего иностранного регулятора), а вот стоит кому-то иному высказать подобную мысль, то это - либерал и мятежник. Когда Стариков утверждает, что многие вещи в мире зависят от углеводородов (вот и ВВП тоже признался, что его хвалёно-дорогие эффективные менеджеры мирового уровня ошиблись в мировых ценах на нефть, закладывая их в бюджет 2015 года, причём ошиблись всего на чуть-чуть - в два раза) и контроля над потоками информации, то это всероссийский глашатай, но, как понимаю, он просто относится к той категории людей, которым разрешено трындеть всё что угодно. Это как нОвальный, который вещает по другую сторону баррикад, но который, как известно, признанный уже предатель, изменник и вор, но которого никак посадить почему-то не могут, несмотря на всякие железные доказухи. Далее - если кто-то говорит о повышении цен на продукты питания, вещи, ЖКХ, то это тоже изменник и шкуртрест, но, разглядывая некоторых персонажей из числа бизнесс-элиты (особенно по пятому каналу из Спб) удивляюсь, как некоторые торговцы могут запросто сказать: "Попробуйте заняться регулированием цен, попробуйте сделать бизнес в России законодательно-урегулированным, попробуйте сунуться в ценообразование и вы тут же получите (чуть ли не на следующий день) пустые полки в магазинах, как во времена позднего СССР и начала новой РФ". И, знаете ли, всё нормально после таких слов и, надо сказать, открытых угроз.
Про Николая II скажу так: это Вас, уважаемый Язычник не вспомнят, как исторического персонажа (как большинство из нас), а вот первый в истории зафиксировался навечно, причём так успешно, что до сих пор дебаты идут: развалил он Российскую Империю или нет. Скорее всего ему просто не повезло, ибо и до него царей-идиотов хватало, равно как и различные бунты случались. Надо сказать, восстания происходили во все времена и во всём мире: Спартак (Др. Рим), "жёлтые повязки" и "краснобровые" (Др. Китай), гуситы (табориты) (Чехия), Разин, Болотников, Пугачёв (Россия), но народные движения, несмотря на свою продолжительность угасали, если его вдруг не поддерживали влиятельные лица из числа властьимущих, рвавшихся к абсолютной власти. Стариков любит муслякать историю с декабристами, которые несомненно нахватались западного либерализма, однако высших чинов среди участников восстания на Сенатской площади было не столь велико, чтобы сломать абсолютизм. Это произошло в эпоху правления Николая II, где правящие круги окончательно созрели в своём убеждении, что самодержавие им ни к чему (мешает добраться к кормушке), в связи с чем политический кризис в правящих кругах разломал Империю при стихийном выступлении народа в феврале 1917 года, приведя страну в итоге к Великой Октябрьской революции. СССР развалился точно также - не было бы острого кризиса во власти, то и народные волнения можно было бы успокоить.
Про статистику Вы тоже утверждаете, что это, мол, "мягко говоря неправда". Наверно тогда и некоторые рейтинги нашего правительства тоже, мягко говоря, к разряду липы относятся.

Просмотр сообщенияwachmann (04 Январь 2016 - 15:14) писал:

Сумбурно как то. Хотелось бы примеров например что увеличилось количество молодежных группировок или заказных убийств. По моим ощущениям нет ни какого возвращения 90-х. 22 миллиона живут за чертой бедности которую кто определил? Где граница бедности,чем она выражается? По поводу средней зарплаты я понимаю Путина и тоже на его месте бы уклонился от ответа,почему? Да потому что средняя зарплата это ориентир к которому должен стремится человек сам. Государство не обязано тянуть всех к средней зарплате. Вот когда будет ответ где граница бедности вот тогда и можно говорить об обязанности государства обеспечивать для всех этот необходимый минимум. И вот тогда можно будет смело утверждать,что государство ни чего не делает. СССР с этой задачей справлялся блестяще он тунеядцев просто сажал и заставлял работать принудительно.
Про группировки: приезжайте - покажу. Для пущей убедительности, могу оставить Вас лично побеседовать с ними: я просто уверен, что Вы сможете наставить их на путь истинный, а то у нас практически каждый день сгорает по несколько автомашин во дворах, а поножовщины и перестрелки вновь входят в обыденную городскую жизнь. Хотя, конечно, уверен, сейчас опять начнётся визг: "А где официальная статистика?". Согласно официальной статистике город, в котором я проживаю самый безопасный не только во всей России, и не только в во всём мире, и не только в нашей галактике, и не только во всей Вселенной, но и во всех параллельных измерениях, включая Рай и Ад.
Про бедных повторюсь:

Цитата

В России за чертой бедности живет примерно 22 миллиона россиян. Об этом в эфире телеканала "Россия 24" заявила вице-премьер Ольга Голодец. Поэтому правительство расширило использование материнского капитала нуждающимся.
Такие цифры Ольга Голодец назвала "абсолютно критичными". Она рассказала, что в связи с этим правительство запустило целый ряд программ, в том числе позволило использовать средства семейного капитала тем, кто в нем действительно нуждается, не привязывая его к ипотеке и усилило пособия на лекарственное обеспечение.
Кроме того, по данным вице-премьера, в России официально работают лишь две трети трудоспособного населения. На рынке труда зарегистрировано и платит НДФЛ лишь 48 миллионов человек, что составляет 64 процента трудоспособного населения страны. "Вместе с тем численность людей в трудоспособном возрасте - 75 миллионов человек", - сообщила Ольга Голодец.
По ее словам, в прошлом году порядка 800 тысяч человек усилиями Роструда удалось "вывести из тени".
http://www.rg.ru/201...site-anons.html
Но она врёт конечно, и её несомненно нужно покарать за это. Портит тут официальную статистику всеобщего счастья своим корявым ртом. А так как СССР справлялся с некоторыми трудовыми проблемами, то тут снова вспомнят о кровавом ГУЛАГе, равно как и забудут о том, что в плане борьбы с тунеядством для начала нужно иметь необходимое количество гарантированных государством рабочих мест (причём не только в местах не столь отдалённых).

Поблагодарил (и): 3 пользователи:

#102 individym

    Поручик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 677 сообщений
  • Время: 17:10
  • 370 Спасибо!
  • Место службы:пенсионер

Текущее настроение: Сварливый
Репутация: 270

Отправлено 05 Январь 2016 - 01:06

Просмотр сообщениясаныч234 (04 Январь 2016 - 23:15) писал:

Раньше значит повышения цен не было? ЖКХ постоянно дешевело, а чиновники никогда не воровали и не брали?
С того времени уже выросло новое поколение, которое более болезненно воспринимает такие перемены к худшему. Я например, да и многие люди моего возраста, на бунт не пойдут, т.к. уже и нажито что то за годы жизни, да и привыкли справляться с трудностями. А молодежь? Терять им особо нечего, достойной работы нет, повсюду повальные сокращения....за что им держаться? Многие не устроены в жизни и надежд на перемены к лучшему нет. Есть для таких сдерживающие факторы?

Поблагодарил (и): 2 пользователи:

#103 d0ct0rfs

    Член команды fsin-russia.ru


  • НЕ В СЕТИ
  • Главные администраторы

  • 3 825 сообщений
  • Время: 17:10
  • 5915 Спасибо!
  • Служба:ТЕХНИКА
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Жуткий
Репутация: 1 542

Отправлено 05 Январь 2016 - 03:28

Просмотр сообщенияRUник (01 Январь 2016 - 17:23) писал:

А что мешало делать в СССР жизнь "интереснее" без радикального слома общественно-экономической формации и уничтожения как такового самого государства? Я даже сейчас не буду разглагольствовать по поводу этого несуразного штампа о всеподавляющем тоталитарном "совке" , а просто спрошу - почему "тоталитарный" Китай выбрал эволюционный путь перемен и преуспел, а более "интересная" и демократичная Россия - государство-неудачник с позорным 25-летним прошлым, мутным настоящим и неясными перспективами?
1. Многое, что мешало.
Слишком многих приходилось кормить например.
2. Интересно , а тоталитарность власти в СССР кто то документально подтвердить сможет ?
3. Китай преуспел как всемирная барахолка.
Массовое шитьё трусов еще не разу в истории ни делало ни кого империей. И не сделает.
4. Для моей Родины, мутное настоящее только в одном, сколько мы намотаем процентов за беспокойство отбирая украденное ?
Судя по движухе уже за сотню будет. Но я , так подозреваю значительно больше. Скорее всего задача поставлена отобрать всё, всё что есть.
5. Ни смотря ни на что, мы остались сверхдержавой, и мы остались империей. Что бы там не говорили. Мы не на колянях были, а просто завязовали берцы. Теперь начали мочить. Причем сразу, с ноги.
И если кто не понял, то, БВ уже наш.
УЖЕ. (это первый кошмар Англизонов)
Второй кошмар наступит через пару лет.

И .... это, я так понимаю, всяких косьянoвых, насральных и прочих матрасцесладцев, ни кто по фонарям развешивать не станет. Им просто откажут столоваться даже деревенских дурках. И все.
Что собственно уже и произошло, если кто не заметил.

Поблагодарил (и): 1 пользователь:

#104 d0ct0rfs

    Член команды fsin-russia.ru


  • НЕ В СЕТИ
  • Главные администраторы

  • 3 825 сообщений
  • Время: 17:10
  • 5915 Спасибо!
  • Служба:ТЕХНИКА
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Жуткий
Репутация: 1 542

Отправлено 05 Январь 2016 - 03:46

И риторическое ......
Вы будете завидовать соседу, который взял кредит в 10 миллионов, при ЗП в 7 тысячь и жирующим с этих шальных бабок ?

Поблагодарил (и): 1 пользователь:

#105 wachmann

    Член команды форума


  • НЕ В СЕТИ
  • VIP

  • 1 620 сообщений
  • Время: 16:10
  • 1268 Спасибо!
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 515

Отправлено 05 Январь 2016 - 03:53

Просмотр сообщенияaragon29a (05 Январь 2016 - 00:24) писал:

У самого Старикова мнение на происходящее тоже субъективное, и заезженно-зажёванное, причём, когда он утверждает, что ЦБ - это иностранный и неподконтрольный России агент, то это - Стариков-патриот говорит (кстати, ВВП очень доволен действиями в России сего иностранного регулятора), а вот стоит кому-то иному высказать подобную мысль, то это - либерал и мятежник. Когда Стариков утверждает, что многие вещи в мире зависят от углеводородов (вот и ВВП тоже признался, что его хвалёно-дорогие эффективные менеджеры мирового уровня ошиблись в мировых ценах на нефть, закладывая их в бюджет 2015 года, причём ошиблись всего на чуть-чуть - в два раза) и контроля над потоками информации, то это всероссийский глашатай, но, как понимаю, он просто относится к той категории людей, которым разрешено трындеть всё что угодно. Это как нОвальный, который вещает по другую сторону баррикад, но который, как известно, признанный уже предатель, изменник и вор, но которого никак посадить почему-то не могут, несмотря на всякие железные доказухи. Далее - если кто-то говорит о повышении цен на продукты питания, вещи, ЖКХ, то это тоже изменник и шкуртрест, но, разглядывая некоторых персонажей из числа бизнесс-элиты (особенно по пятому каналу из Спб) удивляюсь, как некоторые торговцы могут запросто сказать: "Попробуйте заняться регулированием цен, попробуйте сделать бизнес в России законодательно-урегулированным, попробуйте сунуться в ценообразование и вы тут же получите (чуть ли не на следующий день) пустые полки в магазинах, как во времена позднего СССР и начала новой РФ". И, знаете ли, всё нормально после таких слов и, надо сказать, открытых угроз.
Про Николая II скажу так: это Вас, уважаемый Язычник не вспомнят, как исторического персонажа (как большинство из нас), а вот первый в истории зафиксировался навечно, причём так успешно, что до сих пор дебаты идут: развалил он Российскую Империю или нет. Скорее всего ему просто не повезло, ибо и до него царей-идиотов хватало, равно как и различные бунты случались. Надо сказать, восстания происходили во все времена и во всём мире: Спартак (Др. Рим), "жёлтые повязки" и "краснобровые" (Др. Китай), гуситы (табориты) (Чехия), Разин, Болотников, Пугачёв (Россия), но народные движения, несмотря на свою продолжительность угасали, если его вдруг не поддерживали влиятельные лица из числа властьимущих, рвавшихся к абсолютной власти. Стариков любит муслякать историю с декабристами, которые несомненно нахватались западного либерализма, однако высших чинов среди участников восстания на Сенатской площади было не столь велико, чтобы сломать абсолютизм. Это произошло в эпоху правления Николая II, где правящие круги окончательно созрели в своём убеждении, что самодержавие им ни к чему (мешает добраться к кормушке), в связи с чем политический кризис в правящих кругах разломал Империю при стихийном выступлении народа в феврале 1917 года, приведя страну в итоге к Великой Октябрьской революции. СССР развалился точно также - не было бы острого кризиса во власти, то и народные волнения можно было бы успокоить.
Про статистику Вы тоже утверждаете, что это, мол, "мягко говоря неправда". Наверно тогда и некоторые рейтинги нашего правительства тоже, мягко говоря, к разряду липы относятся.
Про группировки: приезжайте - покажу. Для пущей убедительности, могу оставить Вас лично побеседовать с ними: я просто уверен, что Вы сможете наставить их на путь истинный, а то у нас практически каждый день сгорает по несколько автомашин во дворах, а поножовщины и перестрелки вновь входят в обыденную городскую жизнь. Хотя, конечно, уверен, сейчас опять начнётся визг: "А где официальная статистика?". Согласно официальной статистике город, в котором я проживаю самый безопасный не только во всей России, и не только в во всём мире, и не только в нашей галактике, и не только во всей Вселенной, но и во всех параллельных измерениях, включая Рай и Ад.
Про бедных повторюсь:
http://www.rg.ru/201...site-anons.html
Но она врёт конечно, и её несомненно нужно покарать за это. Портит тут официальную статистику всеобщего счастья своим корявым ртом. А так как СССР справлялся с некоторыми трудовыми проблемами, то тут снова вспомнят о кровавом ГУЛАГе, равно как и забудут о том, что в плане борьбы с тунеядством для начала нужно иметь необходимое количество гарантированных государством рабочих мест (причём не только в местах не столь отдалённых).
Я ни сколько не усомнился в правдивости слов Городец,я только лишь спросил кто устанавливает критерии на что получил ответ. Так вот в СССР все предприятия и учреждения были государственными и государство регулировало зарплату. Оно и сейчас поддерживает зарплату своих госслужащих на должном уровне. Плохо что министр озвучил проблему,но не озвучил решение. А по поводу беспорядков в вашем городе то это проблема вашей полиции. Во Франции вон тоже на новый год пожгли машин прилично,у них это уже традиция.

Отправлено с моего LT30p через Tapatalk

Поблагодарил (и): 1 пользователь:


Яндекс.Метрика