Сообщений в теме: 272

[wachmann]

RUник (02 Январь 2016 - 13:39) писал:

А где мне жить? Это моя страна, пусть и униженная, обобранная экономически и территориально. Я действительно переживаю за её будущее, а уезжают пусть те, кому Родина безразлична или кто вредит ей.
Про предприимчивость это, конечно, хорошо, но не все могут и хотят работать "на себя", кто-то по-жизни просто работяга - ему нужно дать лопату и показать, где рыть. И нельзя от него требовать, чтобы, если его что-то не устраивает, он бросал все и пускался на поиски лучшей доли - и мобильность не та в стране, и кто его ждет на новом месте-то? Вы съездите в Пикалево или на шахту в Кузбассе и скажите работягам, когда закрывают их градообразующее предприятие: "Неудачники, вперед на поиски приключений!", они вам быстро все объяснят про "мозги и руки". А про ипотеку вы опоздали с лекциями - нужно было их читать, когда с 2004 по 2008 годы жилье дорожало в среднем на 15-25%, то-то бы они посмеялись над идеей "накопить".

Я ни кому не читаю лекций и не требую следовать моим инструкциям. Я просто излагаю свою точку зрения,которая основана на личном опыте. Если у вас не хватает желания менять что то к лучшему,то это ваше право. Но и критиковать тогда вы не в праве,вы можете только плыть по течению. Или поднять бунт недовольных и переделать все по своему. Но не факт что будет лучше. Примеров хоть отбавляй. А про власть я вам так скажу ни где в мире власть не делает столько для народа как в России. Хоть вы в это и не верите.

[RUник]

wachmann (02 Январь 2016 - 13:48) писал:

Я ни кому не читаю лекций и не требую следовать моим инструкциям. Я просто излагаю свою точку зрения,которая основана на личном опыте. Если у вас не хватает желания менять что то к лучшему,то это ваше право. Но и критиковать тогда вы не в праве,вы можете только плыть по течению. Или поднять бунт недовольных и переделать все по своему. Но не факт что будет лучше. Примеров хоть отбавляй. А про власть я вам так скажу ни где в мире власть не делает столько для народа как в России. Хоть вы в это и не верите.

Я ни в коей мере не оправдываю беспочвенных и безосновательных претензий неквалифицированных, ленивых или малоразвитых граждан на преуспевание за чужой счет (в том числе - государственный). Я и говорю о возможном бунте недовольных, которым запальщики не будут долго и нудно объяснять про их недостатки и пути самосовершенствования, а тупо вбросят несколько популистских лозунгов про виноватых в их бедности и о том, как можно "переделать все по-своему". И все это будет происходить на фоне тотального обнищания народа (снижения его покупательской способности в любом случае), увеличения безработицы и все более углубляющейся дифференциации доходов.
А про власть я бы и рад вам поверить, но тут злую шутку опять сыграл СССР, заботу которого о населении я застал (и нет необходимости поминать власти Катара, Норвегии и пр.) - моя семья, все мои родственники, 98 % моих знакомых живут, лечатся, учатся в бесплатно построенных государством зданиях (правда, 1 садик в городе со 100 тыс. населением умудрились в прошлом году построить, впервые с 1990 года).

[wachmann]

RUник (02 Январь 2016 - 14:14) писал:

Я ни в коей мере не оправдываю беспочвенных и безосновательных претензий неквалифицированных, ленивых или малоразвитых граждан на преуспевание за чужой счет (в том числе - государственный). Я и говорю о возможном бунте недовольных, которым запальщики не будут долго и нудно объяснять про их недостатки и пути самосовершенствования, а тупо вбросят несколько популистских лозунгов про виноватых в их бедности и о том, как можно "переделать все по-своему". И все это будет происходить на фоне тотального обнищания народа (снижения его покупательской способности в любом случае), увеличения безработицы и все более углубляющейся дифференциации доходов.
А про власть я бы и рад вам поверить, но тут злую шутку опять сыграл СССР, заботу которого о населении я застал (и нет необходимости поминать власти Катара, Норвегии и пр.) - моя семья, все мои родственники, 98 % моих знакомых живут, лечатся, учатся в бесплатно построенных государством зданиях (правда, 1 садик в городе со 100 тыс. населением умудрились в прошлом году построить, впервые с 1990 года).

Так о том и речь. Что нынешняя власть вынужденна опираться на опыт СССР. Норвегия плохой пример,там за деньги лишают многих прав и свобод. На Катар можно будет посмотреть через годик если цены на на нефть останутся на сегодняшнем уровне. Вот вам просто й способ если в 100 000 городе нет достаточного количества дет.садов, а местная власть не хочет или не может решить эту проблему. Почему бы не открыть частные? Если плату за него не задирать выше крыши будет вполне рентабельно.

[ДоктоR]

RUник (02 Январь 2016 - 12:03) писал:

Я был бы рад разделить ваш оптимизм, но не получается. Вы рассуждаете с позиций людей среднего возраста, заставших СССР и, во многом, являющихся его продуктом, отличающихся, в основной своей массе, непритязательностью и бытовым аскетизмом, патриотичностью и лояльностью властям. Но вы забываете о нескольких поколениях нигилистов (подросших за годы "независимости" России от Туркменистанов) - озлобленных, амбициозных и лёгких на подъём (и Украина как раз это и продемонстрировала - 40-50 летние сидели дома с семьями, а гопота с рабочих окраин, сёл и немного студентиков вершили историю). Для нас эти фильмы и разоблачения всяких Навальных-Ху...ных никаким откровением не являются - становление этой власти происходило на наших глазах и о положении вещей в стране все прекрасно знают, так что забугорные провокаторы только раскрывают некоторые детали. Но как только у недовольных появятся внятные вожаки, а экономическая ситуация еще сильнее ухудшится - бунт неминуемо будет и не нужно заниматься самоуспокоением, или вы действительно думаете, что власти просто так в 2-3 раза увеличили денежное довольствие практически всем силовикам, в тщетной надежде, что они их спасут? Я надеюсь, что обойдётся без крови и власть (если уцелеет) сделает соответствующие выводы, но, скорее всего, ваш ВВП все прекрасно понимает, но ничего сделать уже не сможет - молодежь упустили, экономику не развивали, коррупцию, национализм и исламизацию регионов пустили на самотек. Занавес.

А вы посмотрите сколько молодежи участвовало в акции "Бессмертный полк", сходите в школы где в канут 9 мая они участвуют в праздничных постановках на эту тему. Может в мегаполисах и по другому но в небольших городах думаю есть чем гордится.

[RUник]

ДоктоR (02 Январь 2016 - 14:50) писал:

А вы посмотрите сколько молодежи участвовало в акции "Бессмертный полк", сходите в школы где в канут 9 мая они участвуют в праздничных постановках на эту тему. Может в мегаполисах и по другому но в небольших городах думаю есть чем гордится.

У власти земля уходит из-под ног, поэтому пытаются ассоциироваться с чем-то сакральным, что до сих пор, несмотря на их усилия, сплачивает народ и может служить поводом для гордости. Но у меня лично всегда возникает гадливое чувство, когда к святому лезут своими грязными лапами всякие твари. Такое же чувство было после "приемки" Реймера всякий раз, когда видел знамя тероргана , которое он незадолго до этого вручал.

[ДоктоR]

RUник (02 Январь 2016 - 15:23) писал:

У власти земля уходит из-под ног, поэтому пытаются ассоциироваться с чем-то сакральным, что до сих пор, несмотря на их усилия, сплачивает народ и может служить поводом для гордости. Но у меня лично всегда возникает гадливое чувство, когда к святому лезут своими грязными лапами всякие твари. Такое же чувство было после "приемки" Реймера всякий раз, когда видел знамя тероргана , которое он незадолго до этого вручал.

О какой земле уходящей из под ног вы говорите? я вас совершенно не понимаю.

[RUник]

ДоктоR (02 Январь 2016 - 15:33) писал:

О какой земле уходящей из под ног вы говорите? я вас совершенно не понимаю.

Отвечу фрагментом лекции А. Нечаева в центре "Стратегия" 31.03.2015 (тот еще прохвост, но формулировки здесь созвучны моей точке зрения): "В середине 2000-х между властью и значительной частью общества сложился неписаный консенсус. Он предполагал, что государство обеспечивает устойчиво растущий уровень жизни, а народ закроет глаза на ограничение демократических свобод, фальсификацию выборов, коррупцию и так далее.
Это построенное на расчете соглашение действует до тех пор, пока обе стороны выполняют обязательства контракта. Когда же власти второй раз за короткий промежуток времени приводят ситуацию к зримому снижению уровня жизни, значительная часть населения может посчитать контракт расторгнутым.
Из-за активной госпропаганды какого-то массового протеста пока нет. Внимание населения успешно переключено на внешние факторы. Беды объясняются происками внутренних и особенно внешних врагов. Но, я думаю, в ближайшее время нас ждет жестокая «схватка между телевизором и холодильником». И я отнюдь не уверен, что телевизор и далее победит. Тем более что за последние годы у людей появилась тяга к общественной активности. Пока она проявлялась по частным поводам — защиты экологии или памятников архитектуры, борьбы против точечной застройки и т.п. Но когда борцы за демократию сойдутся с большинством, которое беспокоит состояние собственного желудка, а еще и консенсуса элит не будет на всех уровнях, то риск политического кризиса становится более чем реальным".

Собственно, я бы только заменил "борцы за демократию" на "смутьяны" и упомянул сердитых дальнобоев, наряду с экологами, архитекторами и т.д.

Сообщение отредактировал RUник: 02 Январь 2016 - 16:16

[A67]

RUник (02 Январь 2016 - 16:08) писал:

Отвечу фрагментом лекции А. Нечаева в центре "Стратегия" 31.03.2015 (тот еще прохвост, но формулировки здесь созвучны моей точке зрения): "В середине 2000-х между властью и значительной частью общества сложился неписаный консенсус. Он предполагал, что государство обеспечивает устойчиво растущий уровень жизни, а народ закроет глаза на ограничение демократических свобод, фальсификацию выборов, коррупцию и так далее.
Это построенное на расчете соглашение действует до тех пор, пока обе стороны выполняют обязательства контракта. Когда же власти второй раз за короткий промежуток времени приводят ситуацию к зримому снижению уровня жизни, значительная часть населения может посчитать контракт расторгнутым.
Из-за активной госпропаганды какого-то массового протеста пока нет. Внимание населения успешно переключено на внешние факторы. Беды объясняются происками внутренних и особенно внешних врагов. Но, я думаю, в ближайшее время нас ждет жестокая «схватка между телевизором и холодильником». И я отнюдь не уверен, что телевизор и далее победит. Тем более что за последние годы у людей появилась тяга к общественной активности. Пока она проявлялась по частным поводам — защиты экологии или памятников архитектуры, борьбы против точечной застройки и т.п. Но когда борцы за демократию сойдутся с большинством, которое беспокоит состояние собственного желудка, а еще и консенсуса элит не будет на всех уровнях, то риск политического кризиса становится более чем реальным".

Собственно, я бы только заменил "борцы за демократию" на "смутьяны" и упомянул сердитых дальнобоев, наряду с экологами, архитекторами и т.д.

С Вашей оценкой бывшего министра экономики РСФСР и министра финансов РФ с ноября 1991 по март 1993 трудно не согласиться. Работу в правительстве, по его же собственным словам, "оставил из - за несогласий с изменением экономической политики". Однако, в соответствии с Указом Президента РФ от 15.03.1993 № 339 "О создании Российской финансовой корпорации"и Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 17 апреля 1993 г. N 336 «О РОССИЙСКОЙ ФИНАНСОВОЙ КОРПОРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.10.95 N 1009) тут же стал президентом государственного предприятия "Государственная финансовая корпорация" (в 2005 г. преобразованного в банк «Российская финансовая корпорация»), коим оставался вплоть до 2013, а с 2013 по настоящее время – советник этого же банка. Президентом более оставаться не мог, ибо достиг установленного пенсионного возраста, только советником. Практически сразу же после начала работы энта корпорация получила из федерального бюджета сущую мелочь, всего – то 10000000000 рублей для осуществления мероприятий по «финансированию инвестиционных проектов на возвратной и платной основе за счет централизованных финансовых и кредитных ресурсов, направляемых на инвестиционные цели». При этом: «Министерству экономики Российской Федерации, Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом, Российскому фонду федерального имущества, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внешних экономических связей Российской Федерации оказывать Российской финансовой корпорации содействие в отборе приоритетных инвестиционных проектов и их экспертизе, проверке целевого использования средств, предоставляемых корпорацией ее клиентам, а также по вопросам внешнеэкономической деятельности и другим проблемам, входящим в сферу деятельности корпорации». На работу продолжал ходить по прежнему адресу, ибо Министерству экономики, кое он до того момента возглавлял было приказано: «предоставить Российской финансовой корпорации для выполнения функций, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, помещение площадью 1000 кв. метров в здании, занимаемом Министерством, по адресу: Георгиевский пер., дом 2». В этом здании, помимо Министерства экономики, еще ряд комитетов Госдумы РФ располагается. А правительству Москвы так же было велено «оформить в соответствии с установленным порядком передачу Российской финансовой корпорации в полное хозяйственное ведение здания по Георгиевскому пер., дом 1». В настоящее время ряд юридических центров и коллегий адвокатов, а так же целая куча магазинов, в т.ч. с торговлей через Интернет там же находится. Целых 30 предприятий практически в самом центре Москвы, на месте всего лишь одного, государственного, после приватизации.
Отсюда вопрос: "Как его словам доверять-то?", ибо пока его государство стабильно кормило, руку кормящего кусать как - то неприлично было. А теперича и о недовольных поговорить можно, ибо пенсия за спиной. Сродни ему такой же пенсионер (с 2014), но из плеяды актеров, который Леонид Я-к. (далее - ЛЯ), когда в своем интервью телеканалу "Дождь на вопрос ведущей (небезизвестной, якобы оппозиционерки Ксении С., (далее - КС)) так же высказал некие мысли, о чем возможно судить по стенограмме интервью:
КС: "А вот применительно к современной России. Вот что - то может переделывать и нужно (с истомным вздохом) ли переделывать нашего среднестатистического избирателя, наш ядерный электорат, который собственно поддерживает ту реальность, которая есть сейчас, которого устраивают эти результаты выборов, та ситуация, которая происходит в стране и так далее?"
ЛЯ: "Я думаю, что у нас невероятно невменяемый народ. Их мало что волнует. Они не интересуются ничем".
КС: "А нужно это менять вообще? Вот, исходя из того, что Вы видели за последний год?"
ЛЯ: "Эта страна (с выдохом), она готова только к революции. К нормальному ходу..."
КС (не дав договорить, закончив фразу, с нескрываемым возмущением): "Готова? Она готова к революции? Сейчас посмотрите марш мира еле собрал какое - то количество народа..."
ЛЯ: "Здесь возможна только революция, к сожалению".
КС: "Вы имеете в виду, что ничто другое здесь не поменяет?"
ЛЯ: "Другое не может что - либо изменить, договариваться не получается. Все равно, постоянно обман, постоянно акции.."
КС (смеется, хватаясь за область груди): "Вы извините, что я смеюсь. Это просто очень смешно. Вот сколько я делаю интервью с разными деятелями".
ЛЯ (заметно прикусывает губу).
КС: "Вот понимаете, каждый человек, который..."
ЛЯ (улыбаясь): "Договаривается?"
КС (продолжая свою фразу): "...проходит эту систему. А Вы, я знаю Вас, как человека порядочного, человека серьезных моральных, таких вот убеждений и каждый человек, который проходит эту систему, вдруг становится абсолютным, таким вот революционером, в лучших традициях Навального. Это правда?"
ЛЯ: "Я не революционер, потому, что я... ааабббвв... кровь ненавижу, не люблю и все равно я больше думаю..."
КС (снова не дослушав): "Но Вы сейчас говорите, абсолютно, как человек, который ..явв, увв.. из партии "Народный альянс", а не из "Гражданской платформы и то, что Вас от этого отделяло, это просто вот вся эта история с подставами и выборами"
ЛЯ: "Я говорю не об этом. Я говорю, о том, что..."
КС (не дослушав, в третий раз): "Подождите, но булыжник - орудие пролетариата. Вы же сейчас, по сути дела..."
ЛЯ (не дослушав): "Мы сейчас стали говорить с тобой об избирателях, о людях, о народе..."
КС: "То их поменяет только революция"
ЛЯ: "Я тебе еще раз говорю. Я полгода с ними разговаривал. Их мало интересует все, кроме крыши (многозначительно поднимает палец вверх), кроме температуры в подъезде(опускает палец вперед), кроме размера пенсии, кроме того, что некуда ставить машину, кроме того, что сауны в подвале, кроме того, что пентхаусы (снова поднимая палец вверх) на последнем этаже..»
КС: «А Вы про другое пробовали говорить?»
ЛЯ: «Про другое, они все время меня спрашивали, как я отношусь к Крыму? Вот спрашивали все время (закрывая глаза). Вот… (открывая глаза).
КС: «Но в этом Вы их удовлетворили, я так понимаю?»
ЛЯ: «Да, но в основном это спрашивали те, кто приходили сорвать встречу (улыбаясь). Потому что люди, которые собирались на встречу, этот вопрос их меньше всего интересовал. Их интересовал свой завтрашний день, комфортность ихнего (поправляя самого себя), их проживания, там, где они живут, всё, бытовые вещи».
КС: «Зачем тогда таким людям революция?»
ЛЯ: «Мы же с тобой говорим про Румату (дон Румата - персонаж произведения братьев Стругацких «Трудно быть богом»), у Руматы не получилось. Я возвращаюсь к твоему вопросу. У него не получилось при том, что у него были все возможности. Это наверное само по себе, противоестественно, с точки зрения вообще человеческого общежития. Что обязательно должен быть герой и должен быть антигерой. Должна быть ситуация, за которую нужно бороться и никогда победителей в ней не будет. Просто у нас – то перекос невероятный, с точки зрения того что, а, (пауза), банкуют все время одни, а отвечают все время другие».
КС: «Хорошо, кто главный герой и главный антигерой вот нашего сегодняшнего дня, на твой взгляд?»
ЛЯ: «Ту ответственность, которую за исполнение главной роли на себя взял исполнитель, это Владимир Владимирович».
КС: «Как герой или как антигерой?». (ПАУЗА).
ЛЯ: «Это вопрос».
КС: «Для Вас?». (ПАУЗА).
ЛЯ: «Пока еще есть шанс стать героем, (ПАУЗА), пока». Далее объясняет, почему героем необходимо считать именно В.В. А затем: А.Макаревича и т.д.
См. подробнее: https://youtu.be/5Uud5wviCfM

Сообщение отредактировал A67: 02 Январь 2016 - 23:28

[зверь]

Прогноз на 2016 год.
Лично я не со всем согласен. Но...

Скрытый текст

С Новым годом, коллеги! На восточных рубежах нашей необъятной Родины 2016 год уже наступил, и это, пожалуй, даёт мне право писать о 2015 годе в прошедшем времени.

Буду сегодня пессимистом. Ничего хорошего от 2016 года я не жду: нас подстерегают, возможно, крайне интересные и захватывающие события. В США, правда, уже вовсю идёт ожесточённая предвыборная грызня, и это значит, что прямое военное столкновение между Россией и США маловероятно, но вот на экономических фронтах ситуация явно продолжит накаляться.

Локального дна кризиса, как вы знаете, Россия достигла ещё летом – наш ВВП просел к лету на существенные 4% и остановился на этой отметке. Однако мировая экономика продолжает замедляться, нефть и другие товары продолжают дешеветь, и это значит, что в 2016 году Россия может ожидать дальнейшего снижения доходов от экспорта.

К чему это приведёт?

Как вы понимаете, ни к чему хорошему: зависимость России от импорта довольно велика. Однако даже если цена на нефть упадёт до нуля – а такое может произойти, если мировые хранилища переполнятся и нефть будет просто некуда девать – у нас всё равно останется "ненефтяной" экспорт. Мы довольно активно развивали последние 15 лет промышленность и сельское хозяйство, поэтому даже один только "ненефтяной" экспорт не позволит нам опуститься до уровня девяностых годов:

http://fritzmorgen.l...com/807466.html

Конечно, импорт легковых иномарок и тому подобных предметов суброскоши придётся резко сократить, но вот на импорт кофе и ананасов, о которых меня на днях спрашивали в комментариях, денег у нас в любом случае хватит – так как далёкие страны, в которых выращивают кофе с ананасами, сильно нуждаются, например, в наших системах вооружений.

Однако при этом нам придётся жёстко порезать "прокладки" в виде, например, Италии и Нидерландов: если раньше многие импортные продукты поступали сначала в Европу, где они заворачивались в красивую упаковку для отправки в Россию, то теперь мы будем покупать кофе, ананасы, цветы и прочие тому подобные товары напрямую в странах Азии и Латинской Америки – на европейские "прокладки" у нас больше нет денег.

В этом режиме экономии мы будем находиться, вероятно, долго. Разворачивающийся мировой кризис назрел и перезрел, и я буду удивлён, если мировая экономика сможет пройти его без серьёзных и болезненных последствий. Поэтому ждать быстрого восстановления цен на нефть, конечно, можно… но лучше всё же рассчитывать на собственные силы, как минимум до 2018-2020 годов.

Как у России обстоят дела с собственными силами?

1. Энергией мы обеспечены полностью: у нас есть и нефть с газом, и атомные станции, и объединяющая всю страну развитая энергосистема и даже своё производство бензина, которое, кстати, неплохо так развилось за последние годы:

http://fritzmorgen.l...com/807899.html

2. С продовольствием тоже всё хорошо, продовольственная безопасность обеспечена почти на 100%, а дефицит мы вполне можем покрыть за счёт импорта, например, из союзной Белоруссии:

http://ruxpert.ru/Продовольственная_безопасность_России

Конечно, некоторые продукты – такие как чай и кофе – в России просто не растут, однако, повторюсь, мы вполне можем купить эти продукты в обмен, скажем, на наши системы вооружений (которые в разгар мирового кризиса будут особенно актуальны).

То же самое касается и семенного фонда – стоят семена относительно недорого, и уж на них-то валюту мы в любом случае найдём.

3. Наша промышленность сейчас находится по объёмам производства примерно на уровне советской, с той только разницей, что теперь мы производим не только чугун и подводные лодки, но более чем достаточно "товаров народного потребления" – от ботинок и одежды до телевизоров и автомобилей:

http://ruxpert.ru/Промышленность_России

Вот, кстати, далеко не полный перечень крупных отечественных производителей:

http://ruxpert.ru/Российская_продукция (Если не понимает ссылки на русском, пожалуйста просто скопируйте в адресную строку)

Как видите, по большей части товаров мы вполне можем закрыть потребности своими силами. На ту номенклатуру, которая в России не производится, денег у нас уже хватит при любой цене на нефть.

С электроникой дела обстоят не так хорошо: хоть наш IT-сектор и развивается довольно быстро, но по пути импортозамещения электроники мы пока что продвинулись не особенно далеко:

http://ruxpert.ru/Российский_IT-сектор
http://ruxpert.ru/Российские_микропроцессоры

К счастью, производство электроники налажено в Китае. Китай является нашим союзником, Китай нуждается во многих российских товарах (начиная от газа и АЭС), Китай, в конце концов, готов открывать для России крупные кредитные линии в юанях.

Так что "гражданские" компьютерные комплектующие мы сможем получить из Китая, ну а военные микросхемы мы делаем сейчас уже самостоятельно. Причин паниковать тут я не вижу.

4. Наконец, у России есть вторая по силе армия в мире, которая гарантирует, что в условиях сокращения мирового пирога желающие поживиться за наш счёт будут трижды думать, прежде чем пытаться забрать у нас что-либо военным путём:

http://www.globalfirepower.com/

Таким образом, Россия остаётся чуть ли не единственным государством на планете, которому за готовность к мировому кризису можно ставить оценку "отлично".

При этом в США, например, тоже есть и сельское хозяйство и промышленность, равно как и нефть с газом, однако накопившиеся в финансовом секторе США проблемы не имеют мягкого решения – при самом лучшем сценарии Штаты устраивают перезагрузку при помощи гиперинфляции, со всеми очевидными негативными последствиями этого шага.

Кстати, как я и предполагал, ФРС США всё же не выдержала и снова включила печатный станок. Пока что напечатанная сумма невелика – всего лишь 19 млрд долларов – однако этот необычный шаг можно объяснить только тем, что он является первой ступенью перед началом прямого финансирования дефицита бюджета США за счёт ФРС:

http://www.vestifina.../articles/66047

В Китае дела обстоят гораздо лучше – однако и там в финансовой сфере накоплена уже масса проблемных мест, которую надо каким-то образом расшивать. Опять-таки, Китай зависит от импорта энергоносителей – а это куда как более серьёзная зависимость, нежели российская зависимость от импорта офисных компьютеров.

Впрочем, Россия и Китай сейчас фактически находятся в союзе, и наступающий кризис мы будем преодолевать сообща. Так что как энергоносителями, так и "ядерным зонтиком" наши китайские товарищи будут обеспечены.

Активно тянутся в нашу группу Индия с Пакистаном – большая война между этими державами стала бы праздником для США, поэтому Индия и Пакистан летом в Уфе выразили твёрдое намерение присоединиться к нашему ШОС, чтобы обеспечить тем самым некоторую стабильность в отношениях друг с другом:

http://fritzmorgen.l...com/798916.html

Правда, у Индии и Пакистана остаётся масса других проблем, но, с другой стороны, низкий старт даёт этим государством надежду серьёзно изменить своё место в мире после ожидаемой глобальной перезагрузки:

http://ruxpert.ru/Мировые_державы
(Если не понимает ссылки на русском, пожалуйста просто скопируйте в адресную строку)

Довольно грустно обстоят дела у Евросоюза. Энергоресурсов нет, военная зависимость от США тотальна, бардак в финансах является уменьшенной копией американского бардака и также не может быть разрешён малой кровью. Ко всему этому добавляется ещё и проблема беженцев, которая от месяца к месяцу только набирает обороты…

Прагматичные немцы, впрочем, заключили уже с Россией договор об удвоении пропускной способности "Северного потока" – если Евросоюз таки развалится на национальные государства, то как минимум Германия сможет, вероятно, остаться в нём островком стабильности.

Про наших украинских братьев ничего утешительного не напишу. Как и ожидалось, Украина вошла в дефолт, как и ожидалось, соглашение о свободной торговле с Россией с 1 января приостанавливается. Если учесть, что Украина имеет серьёзный торговый дефицит и не может обеспечить себя даже энергоресурсами – без которых не могут работать ни промышленность, ни сельское хозяйство… впрочем, хорошо уже то, что и нынешний декабрь был тёплым. По крайней мере есть надежда, что энергетики очередной раз совершат небольшой подвиг, и дома украинцев снова будут получать отопление до весны.


Подведу итог

Мы вступаем в неизведанные воды. Кризиса таких масштабов мировая экономика не переживала никогда – поэтому надеяться надо на лучшее, а готовиться к самому худшему.

Прогноз по курсу рубля к доллару на 2016 год я даже не буду делать: в зависимости от сценариев, по которым будет развиваться мировой кризис, он может быть любым: меня не удивят никакие цифры на табло обменников.

Вместе с тем Россия, как видите, обеспечивает себя всем необходимым, и это значит, что рублёвая инфляция будет, скорее всего, достаточно низкой, а полки наших магазинов будут по-прежнему заполнены нужными стране товарами. Об этом я ещё буду писать немного позже.

В общем, коллеги, хлеб у нас 2016 году будет, и масло, скорее всего, тоже. А вот получится ли намазать на масло хотя бы тоненький слой икры – это уже большой вопрос.

Сообщение отредактировал зверь: 03 Январь 2016 - 06:29

[RUник]

A67 (02 Январь 2016 - 22:17) писал:

Отсюда вопрос: "Как его словам доверять-то?"

Я доверяю своему опыту и интуиции, а не словам воровайки из Ельцинской банды (хотя мои оппоненты готовы безоговорочно доверять одному из них, хоть и занимавшему более мелкую должность, чем Нечаев, но, в итоге, уделавшему их всех и ставшему "преемником" ЕБНа). Посыл Ермольника о революции также созвучен моей точке зрения, но это не значит, что я "доверяю" ему или восторгаюсь им - совсем наоборот, все эти метаморфозы, происходившие с ним ДО и ПОСЛЕ его участия в выборах в Мосгордуму, меня еще больше убедили в его политической, как минимум, непорядочности.
Вот это-то, помимо насилия, и пугает меня больше всего в возможных массовых беспорядках (назовем их так), что непонятно, кого мутная волна вынесет на гребне этой бузы и кто возглавит это движение? Где внятная оппозиция нынешней власти ? А нету, зачистили политическое поле напрочь, чтобы потенциальных соперников отсечь еще на дальних подступах к власти, а теперь почивают на лаврах, сделав для массовки несколько псевдооппозиционных партий. И прав Ярмольник - с нынешней властью договариваться не получится - забронзовели на основе дутых рейтингов, осоловели от полной безнаказанности и бесконтрольности. Поэтому где гарантия, что не всплывут более или менее очевидные предатели, типа Каспарова, Навального и иже с ними, ведь других-то и нет...
P.S. Насчёт пенсий Ярмольника и Нечаева я сказать не могу (скорее всего, им на неё чихать), а моя за последние полтора года обесценилась минимум на четверть, но пять лет жизни из двадцати, отданных тюрьме, мне никто не вернет.

Сообщение отредактировал RUник: 03 Январь 2016 - 07:48

[ДоктоR]

RUник (02 Январь 2016 - 16:08) писал:

Отвечу фрагментом лекции А. Нечаева в центре "Стратегия" 31.03.2015 (тот еще прохвост, но формулировки здесь созвучны моей точке зрения): "В середине 2000-х между властью и значительной частью общества сложился неписаный консенсус. Он предполагал, что государство обеспечивает устойчиво растущий уровень жизни, а народ закроет глаза на ограничение демократических свобод, фальсификацию выборов, коррупцию и так далее.
Это построенное на расчете соглашение действует до тех пор, пока обе стороны выполняют обязательства контракта. Когда же власти второй раз за короткий промежуток времени приводят ситуацию к зримому снижению уровня жизни, значительная часть населения может посчитать контракт расторгнутым.
Из-за активной госпропаганды какого-то массового протеста пока нет. Внимание населения успешно переключено на внешние факторы. Беды объясняются происками внутренних и особенно внешних врагов. Но, я думаю, в ближайшее время нас ждет жестокая «схватка между телевизором и холодильником». И я отнюдь не уверен, что телевизор и далее победит. Тем более что за последние годы у людей появилась тяга к общественной активности. Пока она проявлялась по частным поводам — защиты экологии или памятников архитектуры, борьбы против точечной застройки и т.п. Но когда борцы за демократию сойдутся с большинством, которое беспокоит состояние собственного желудка, а еще и консенсуса элит не будет на всех уровнях, то риск политического кризиса становится более чем реальным".

Собственно, я бы только заменил "борцы за демократию" на "смутьяны" и упомянул сердитых дальнобоев, наряду с экологами, архитекторами и т.д.

Зачем мне чужие цитаты, малоизвестного человека? Я же вам не цитирую ЕР про то как "на Марсе будут яблони цвести". Любая власть порочна и у каждой есть недостатки. У нынешней власти во внутренней политике и проблем и забот хватает, но в схватке между телевизором и холодильником победит телевизор. У нас менталитет такой, мы по большому счету никогда в достатке и сытости не жили. И оно нам не надо, как только мы "холодильник" на "телевизор" променяем то можно будет воду сливать. И госпропаганда должна быть в стране, если ее не будет, то эту нишу займут другие, все мы помним про какие то 20 лет, 5 лярдов долларов и потерянную на десятилетия соседнюю страну.

[RUник]

ДоктоR (03 Январь 2016 - 10:40) писал:

Зачем мне чужие цитаты, малоизвестного человека? Я же вам не цитирую ЕР про то как "на Марсе будут яблони цвести". Любая власть порочна и у каждой есть недостатки. У нынешней власти во внутренней политике и проблем и забот хватает, но в схватке между телевизором и холодильником победит телевизор. У нас менталитет такой, мы по большому счету никогда в достатке и сытости не жили. И оно нам не надо, как только мы "холодильник" на "телевизор" променяем то можно будет воду сливать. И госпропаганда должна быть в стране, если ее не будет, то эту нишу займут другие, все мы помним про какие то 20 лет, 5 лярдов долларов и потерянную на десятилетия соседнюю страну.

Цитата - это мой ответ на ваш вопрос; не нравится, как я отвечаю - не задавайте вопросы и не читайте ответы на них, а если задали и я потратил время, чтобы вам ответить, то потрудитесь не возмущаться, что я как то не так вам отвечаю. Кстати, так ничего по существу содержания цитаты вы внятно и не прокомментировали, кроме того, что сам факт цитирования вам не угоден и что в схватке "телевизора и холодильника" все наше монолитное общество единодушно выберет "телевизор". Ну, во-первых, кто вам дал право высказываться от имени всего народа, ума не приложу, а, во-вторых, те же дальнобойщики что, по-вашему, не знают, что деньги "Платона" пойдут на улучшение и создание дорожной инфраструктуры? Всё они прекрасно понимают, "телевизор" внятно растолковал, но тут как раз вмешался "холодильник" и им начхать на то, что дружно говорят по телевизору. И тут же налетела свора провокаторов, о чем я и говорю в своих постах. Сейчас не получилось раскачать ситуацию, а где гарантия, что не получится позже? Если вам комфортнее считать, что так и будет всегда, надеясь на всеобщее благоразумие и сознательность - это ваше право, лично у меня другое мнение.

Сообщение отредактировал RUник: 03 Январь 2016 - 13:41

[ДоктоR]

RUник (03 Январь 2016 - 13:02) писал:

Цитата - это мой ответ на ваш вопрос; не нравится, как я отвечаю - не задавайте вопросы и не читайте ответы на них, а если задали и я потратил время, чтобы вам ответить, то потрудитесь не возмущаться, что я как то не так вам отвечаю. Кстати, так ничего по существу содержания цитаты вы внятно и не прокомментировали, кроме того, что сам факт цитирования вам не угоден и что в схватке "телевизора и холодильника" все наше монолитное общество единодушно выберет "телевизор". Ну, во-первых, кто вам дал право высказываться от имени всего народа, ума не приложу, а, во-вторых, те же дальнобойщики что, по-вашему, не знают, что деньги "Платона" пойдут на улучшение и создание дорожной инфраструктуры? Всё они прекрасно понимают, "телевизор" внятно растолковал, но тут как раз вмешался "холодильник" и им начхать на то, что дружно говорят по телевизору. И тут же налетела свора провокаторов, о чем я и говорю в своих постах. Сейчас не получилось раскачать ситуацию, а где гарантия, что не получится позже? Если вам комфортнее считать, что так и будет всегда, надеясь на всеобщее благоразумие и сознательность - это ваше право, лично у меня другое мнение.

В каком месте вы увидели высказывания от имени народа? . Тут все вещают исключительно свои субъективные точки зрения. И вы и дальнобойщики в том числе.
З.Ы. А вам хорошо спится по ночам в ожидании русского бунта , бессмысленного и беспощадного?

[RUник]

ДоктоR (03 Январь 2016 - 16:08) писал:

В каком месте вы увидели высказывания от имени народа? . Тут все вещают исключительно свои субъективные точки зрения. И вы и дальнобойщики в том числе.
З.Ы. А вам хорошо спится по ночам в ожидании русского бунта , бессмысленного и беспощадного?

А почему я должен плохо спать? У меня совесть чиста, пусть нервничают те, у кого "рыльце в пушку". Бунт, вероятность которого я допускаю, неизбежен (при сохранении прежней внутренней политики и ухудшении экономической ситуации), это вопрос времени и, как ни прискорбно, логичный финал. Так что переживай-не переживай, а результат будет один, так зачем рвать сердце? Тем более, что вы мне объяснили, что всё будет нормально, теперь я вообще впал в нирвану. Одно удручает - бездарно потерянные страной из-за этих горе-правителей четверть века после развала СССР; просто вспомните, чего достиг СССР через 25 лет после Великой Отечественной (я уж не говорю про проигравшие войну страны).

Сообщение отредактировал RUник: 03 Январь 2016 - 16:52

[wachmann]

RUник (03 Январь 2016 - 16:41) писал:

А почему я должен плохо спать? У меня совесть чиста, пусть нервничают те, у кого "рыльце в пушку". Бунт, вероятность которого я допускаю, неизбежен (при сохранении прежней внутренней политики и ухудшении экономической ситуации), это вопрос времени и, как ни прискорбно, логичный финал. Так что переживай-не переживай, а результат будет один, так зачем рвать сердце? Тем более, что вы мне объяснили, что всё будет нормально, теперь я вообще впал в нирвану. Одно удручает - бездарно потерянные страной из-за этих горе-правителей четверть века после развала СССР; просто вспомните, чего достиг СССР через 25 лет после Великой Отечественной (я уж не говорю про проигравшие войну страны).

О каких горе правителях идет речь? За 25 лет в России было 2 типа правителей Ельцин и младореформаторы, Путин и силовики. Это разные команды и цели у них разные. Вы уж не валите все в одну кучу. И еще вопрос как внешняя политика государства влияет на настроения народа.