Скрытый текст
Это очень мощный ответ России и Китая на экономический удар США, начатый в 2020 году (см. статью «США решили активизировать план обрушения рубля к концу 2022 года» на данном канале).
Безусловно, отвечать России на этот удар США придется примерно также, как в 1941 году (с «ишачками» против «мессеров»), но, во-первых, Китай второй фронт готов открыть сразу же (об этом договорились - см. выше), а не как союзники в 1944 г., а, во-вторых, важные решения для победы были приняты заблаговременно - еще до нападения США на Россию в 2020 году.
Для тех, кому не хочется обращаться к предыдущим текстам (к тому же, там слишком много лирики) коротко (как смог) подготовил об указанном выше сообщении изложение фактов, которые каждый из Вас при желании может проверить лично, а выводы, которые из них следуют, очевидны.
Те, кто читал «Манифест», далее могут не читать.
I. Исходные факты (их каждый сам может легко проверить, взяв калькулятор и официальные данные властей любой страны об её учетных экономических показателях или же данные ВБ по “весь мир”).
А. Классическая схема мировой долларовой экономики работает следующим образом (если коротко):
а). Сегодня каждая страна всеми силами своих граждан стремиться обеспечивать увеличение производства в ней товаров, услуг (рост ВВП). На сегодня это цель любой власти любой страны современного мира, а это означает необходимость печатать и добавлять в этот возросший товарооборот дополнительные объемы тех денег, за которые указанные товары (услуги) в этом мире продаются, поскольку иначе все эти дополнительно произведенные страной товары (услуги) просто не купят. Не смогут, так как дефляция произойдет, а значит неизбежная стагнация производства, и, соответственно, товарооборот в ней блокируется.
б). Поскольку при этом национальные валюты всех стран на сегодня обеспечиваются не золотом, а долларом США (во всех странах законы для этого уже приняты), то печатать и выпускать в товарооборот страны дополнительные деньги в связи с его ростом в ней сегодня могут только власти США. Иначе будет обрушение курса доллара на валютной бирже этой страны. Из-за этого свои национальные деньги в товарооборот на своей территории страна может добавлять ровно столько, какой запас долларов США (резерв, фонд...) она имеет. Доллары США ей для этого надо заработать (получить за труд своих граждан по созданию ими товаров, услуг), а США получает их абсолютно бесплатно. Дело в том, чтобы указанная страна могла заработать, они должны, как минимум, быть, то есть США их для этого должны «напечатать». США в итоге получит не инфляционные (обспеченные трудом людей указанной выше страны - их товарами) доллары США абсолютно бесплатно (на краску и бумагу уже не тратятся - доллары США не печатают, т.к. это уже давно электронные деньги, а, соответственно, их эмиссии — это компьютерные операции).
В итоге этого (пункты «а» и «b»), например, только китайцы и только за последние 20 лет (с 2001 по 2020 годы) своим трудом по развитию мировой экономики зарабатывали для США по $ 0,76 трлн ЕЖЕГОДНО:
- ВВП Китая вырос с $ 1,344 трлн в 2001 до $ 16,64 трлн в 2020 г.;
- В этом случае, чтобы не было дефляции долларов, США должны были выпускать и добавлять в мировой товарооборот по $ 0,76 трлн каждый год: (16.64 трлн — 1.344 трлн) / 20.
Трудились китайцы, а по $ 0,76 трлн каждый год за счет этого их труда бесплатно получала экономика США.
Что взамен все эти 20 лет Китай получал от США за такую героическую работу своего населения на благо США (их населения)? Что ему за это положено в этой схеме?
Многие китайцы за «хлеб и воду» сегодня с утра до вечера работают (уровень бедности в Китае) только для того, чтобы американцы могли «гамбургеры с сосиской от пуза кушать», не являясь что-либо должными за это Китаю (трудолюбивым китайским товарищам).
Как назвать народ (китайцы), который бесплатно трудится, чтобы другой народ (американцы) безвозмездно получал деньги, обеспеченные трудом первого, если, разумеется, называть это своим именем? Не рабы?
Теперь подставьте в указанную схему вместо Китая почти любую другую страну современного мира, и тогда поймете уровень благодати, которая обрушилась в свое время на США и до сих пор продолжает изливаться.
Надеюсь, дорогой друг, Вы понимаете, что Россия в этой схеме — тоже не исключение (таким исключением являются лишь несколько стран современного мира, но об этом чуть далее, т.к. это тоже важно).
Спросите, почему Россия, Китай и абсолютное большинство стран современного мира мирятся с таким положением?
Чтобы Вы сами могли ответить, просто внимательно прислушайтесь к тому, что именно своему населению говорят власти всех этих стран. Разве не они Вам на всех уровнях постоянно твердят о том, что для развития экономики Вашей страны им в ней необходимо обеспечить благоприятные условия для иностранных инвестиций?
Давайте выполним то, что требуют власти, и посмотрим, что с нами в указанной выше схеме в итоге этого произойдет - не может не произойти.
В. Политика «Рабы и ресурсы» в современном мире.
Чтобы производство (экономика) развивалось, в него надо вкладывать деньги, а иначе оно остается прежним. При этом именно развитие технологий производства дает рост и количества, и качества товаров и услуг — материальных благ потребления, а это и есть рост благосостояния тех, которые их потреблять (купить) в итоге этого смогут.
Тогда скажите, дорогой друг, кто в указанной выше схеме (пункт А) имеет возможность давать почти бесплатные кредиты на развитие в мире своей экономики? Та страна, чье население вынуждено в ней бесплатно работать, чтобы экономика чужой страны могла за счет этого их труда получать абсолютно бесплатные для неё деньги, или наоборот?
Чужая страна в этой схеме сможет выдавать своей экономике (предприятиям и компаниям) бесплатные кредиты на её развитие и в своей стране, и в других странах мира (ставка рефинансирования в ней для этого будет почти нулевая установлена), а Ваша?
У экономики той страны, чье население безвозмездно деньги на бесплатные кредиты для экономики первой страны зарабатывает, такой возможности, разумеется, уже не будет.
Кредиты для экономики (предприятий и компаний) этой страны даже на её собственной территории будут неподъемные.
Что должно произойти в итоге этого?
Навесь на одного из боксеров пудовые гири, а лишь затем установи им равные условия боя...
Правила ВТО для этого были придуманы и властям всех стран предписаны (договор). Именно для того, чтобы установить равные (рыночные) условия конкуренции на территории Вашей страны для её экономики и для экономики (предприятий и компаний) той, на бесплатные кредиты для которой ваши предприятия и компании сегодня безвозмездно работают.
Проще говоря, условий для развития на территории Вашей страны у Вашей экономики в итоге не будет, а тогда единственным шансом обеспечить в ней развитие экономики будет создание благоприятных условий для иностранных инвестиций, а это и есть условия, необходимые для развития на территории Вашей страны экономики чужой страны.
При этом важно хорошо понимать, что цель экономики США — это обеспечение благополучия американцев, германской — германцев..., а поскольку в этом случае экономике чужой страны на территории твоей нужны исключительно дешевая рабочая сила и её природные богатства (“рабы и ресурсы”), то именно это и будет «благоприятными условиями» для иностранных инвестиций, которые власти Вашей страны окажутся вынуждены в ней обеспечивать.
При реализации принципа «рабы и ресурсы» экономике страны, которая имеет бесплатные кредиты для своего развития на территории других, на территориях зависимых стран пенсионеры, инвалиды, безработные... не нужны.
В итоге они будут вынуждены в них выживать (вымирать). Социальная сфера таких стран в итоге не будет обеспечивать нормальную жизнь тех, кто не составляет трудовой ресурс для развития в них чужой экономики, а значит нищенские пенсии стариков, пособия... станут их судьбой.
Поскольку по-другому быть не может, то сами попробуйте найди отличия между экономическими целями нападения Гитлера на Восток и тем, что фактически имеется на сегодня:
а). Силовой захват тобой территории чужой страны мира (война с ней) для введение там тобой своей валюты — “марки” (Германия 1941).
- В чем отличие от ситуация, когда своя валюта в ней используется лишь формально, а товарооборот является долларовым по своей сути?
b). Назначение тобой в захваченной стране военной и гражданской администрации из местных (старосты и полиция), чтобы они обеспечили в ней нужный тебе порядок— условия, необходимые твоим компаниям для создания ими в ней производств, нужных экономике (людям) твоей, на которых местные аборигены за пайку работать будут.
- Чья это цель — обеспечение в стране благоприятных условий для иностранных инвестиций, и что это за условия, которые в зависимых странах их собственные власти сами вынуждены сегодня обеспечивать для развития на этих их территориях иностранного производства?
с). Вывоз гастарбайтеров в твою на работы, уже не приемлемые для твоих сограждан. Не мечта молодых поляков и т.д.?
- К слову, планировало это еще в 1940 года: «...Это население будет служить источником рабочей силы, поставлять Германии ежегодно сезонных рабочих и рабочих для производства особых работ. При этом у него будет возможность больше есть и лучше жить…» (Гросс).
Посмотри еще раз на пункты “а”-“с”. Затем слово “марка” замени на слово “доллар”, и... будь гуманным — не надо насилия. Разумеется, если страна полностью сдалась политически, размер пайки, установленный внешним регулятором её населению, может быть вполне сытным, но только сам принцип это, разумеется, не изменяет.
Именно поэтому более низкая стоимость рабочей силы, чем в Германии, сегодня является необходимым условием роста ВВП Польши, а также, разумеется, значительно более низкий уровень в ней социального обеспечения...
При этом кредитование истинным регулятором Евро развития «её» экономики осуществляется так, чтобы поводок в виде государственного долга оставался надежным. При этом разумеется, излишне толстый не нужен. Поэтому долги иногда не просто можно, а даже нужно списывать, поскольку поощрять таких надо. Управлять «надо мудро...», а для этого население современной Украины должно завидовать тем же полякам, стремиться к их положению, а они для этого должны быть признаны уже почти «настоящими европейцами». Еще Гиммлер этому учил: «...Если между ними будет небольшая ссора, ровно настолько, чтобы она не шла во вред службе, если возникнет напряженность типа "нас признают, а вас нет", это хорошо и правильно. Они не должны между собой брататься, между ними должна существовать дистанция и осознание: "если мы будем стараться, то немцы признают нас равными себе". Вы должны управлять здесь мудро, очень мудро! ...» - из его речи на совещании старших чинов СС и полиции, 16.9.42. Хегевальд (на сегодня — город Житомир, и хочется надеется, что не пока еще «Житомир»).
В общем, дорогой друг, в истории уже давно нет ничего нового — все пусть и в несколько иной форме уже когда-то происходило.
Поэтому сегодняшние поляки — уже почти европейцы, и, соответственно, уже поставляют Германии рабочих для производства особых работ, т.к. уже выслужили «возможность больше есть и лучше жить», а вот белорусы, например, этого лишены. Многие поляки, воспитанные современными СМИ, жалеют лишенцев, а ведь все дело в том, что белорусы в отличие от поляков - не совсем «рыбки». Многие из них все еще очень хорошо помнят о том, где в итоге оказались те, кто в свое время выбирал «сытую пайку и немецкий порядок» только из-за того, что «в лесу у партизан холодно и голодно», да и обложили их со всех сторон… истинные европейцы.
С. Страны вассалы и страны колонии США.
Внимательный читатель, безусловно, увидит перескок с доллара на Евро (пункты «А» и «В» ) и удивится такой непоследовательности.
Поэтому спешу указать, что если обратиться к истории , то в этом нет противоречия. Более подробно можете прочитать об этом в статье Манифест, а если очень коротко, то необходимо указать следующее:
а). Богоизбранной нацией население США решили сделать в 1944 году (договор для этого заключили), и в итоге доллар США начал выполнять в мире функции золота. Сначала это было сделано под гарантии США обменивать каждый свой доллар на неизменную (фиксированную) массу золота (1/35 унции). Внешне все казалось логичным, поскольку в этом случае если имеешь три доллара, то имеешь 3/35 унции золота, но представьте реальный рост объема товарооборота, который стал регулировать доллар после того, как все страны мира в указанного обязательства США перешли на торговлю в долларах США (обьем товарообоорота, который стал регулироваться долларом США до и после этого)! Поэтому для США закономерно пришлось печатать все новые и новые объемы долларов США для обеспечения постоянного роста объема указанного товарооборота. Он рос за счет труда населения всех стран по обеспечению ими в мире производства, а вот право добавлять в него деньги получили только США.
Для товароомена 5 курицами нужно, например, 5 долларов, а ста курицам, чтобы дефляции этих долларов не было? Для этого нужно напечатать и дополнительно выпустить (эмитировать) в этот "куринный" товарооборот 95 данных долларов. Те, кто нарастил производство куриц на 95 штук (с 5 до 100), как получали по 1 доллару за свою курицу, так и будут получать (цены на товар на этом куринном рынке не изменяться - инфляции долларов не будет), а вот 95 напечатанных долларов кто получит, и за что? На рынке это будут не инфляционные деньги, обеспеченные товаром (трудом людей по его производству). Какая разница, в какой стране был обеспечен рост производства (труд людей для этого потрачен). Этот их труд в указанной схеме обеспечит деньги той стране, которая может печатать доллары, и в этой схеме эта страна указанным людям (производителям куриц) за это ничего не должна, но вот только если страна печатает доллары обеспеченные трудом населения всех других стран, то золотом их по стабильному курсу (1/35 унции) уже в любом случае не обеспечишь. Нет в мире столько золота.
В начале 1960-х годов только Германия, Франция, Япония, Англия, Япония... своевременно поняли, что означает первод торговли в доллары США под обязательство США менять каждый доллар на 1/35 золота и тогда указанные страны повезли в США накопившиеся у них бумажные доллары для их обмена на золото по обязательству США (1/35) пароходами (очень известный факт истории), и… возник кризис.
США получали бесплатные доллары (за счет эмиссии), обеспеченные трудом населения всех стран мира по увеличению ими объемов мировой торговли (долларового товарооборота), а прекратить это решили всего лишь несколько стран. Подумайте, что должно было последовать?
В итоге в 1969 году США смогли договориться с властями этих нескольких стран, что часть тех баснословных выгод, которые США стали получать от возможности эмиссий не инфляционных долларов США (за счет труда населения всех остальных стран мира), будет перераспределяться от США этим нескольким странам. К слову, механизм они для этого тогда придумали — т.н. не рыночных заимствований SDR (представьте Вам дают в долг, а возвращать его Вам не надо), но затем вся регуляция оказалась намного проще через т.н. договорной курс резервных валют, но все механизмы контроля этой регуляции оказались и остаются у США (Бруно Ле Мэр об этом - см. выше).
В последующем Германия осуществила проект Евро, который исключил из указанной регуляции Францию, а французы этого до сих пор не поняли. Германцы свою немецкую марку для этого обозвали словом Евро, а в итоге в рамках созданного механизма регуляции Евро сегодня наиболее благоприятные условия на существующей территории Евросоюза обеспечены экономике (предприятиям и компаниям) Германии, чуть менее благоприятные — экономике Франции и т.д.
Только вот это «чуть» означает, что при прочих равных условиях, экономика Германии рано или поздно должна заместить на территории ЕС экономику Франции (при этом сглаживать дисбаланс можно только не рыночными методами, в том числе наращением госдолга к ВВП и т.п.).
Кто понимает, чем форма отличается от содержания, поймет почему наимение Евро для прежнего наименования немецкой валюты, проблемы не порождает... В России народ тоже формально рубли использует, а дело в том, что формально в ней можешь хоть рублями, хоть буратинками обмениваться, но если её рубль при этом обеспечен долларом США, то и товарооборот в ней будет долларовым США по своей истинной сути, т.к. регулировать его сможет только тот, кто имеет право печатать доллары, а никак не тот, кто обязан (вынужден) хранить запас (резерв, фонд...) для обеспечения стабильности курса обмена рублей на доллары США.
Проще говоря, в зоне Евро страной вассалом США сегодня уже почти полностью является именно Германия. Это в рамках договорного с долларом курса Евро зона германской экономики, и поэтому все остальные страны этой зоны — это сегодня сфера её контроля. Если по сути, а не по форме, то страны ЕС - это сегодня страны-колонии Германии, т.к. именно она сегодня имеет возможность определять какую экономику и для чего им иметь, какой размер доходов своего населения, уровень социального обеспечения, их властям позволено в них установить и т.д. Также в Европе есть страны-колонии США (через ТНК эти вопросы в них решают власти США — финансовый регулятор США, а не формальные власти, если быть чуть более точным).
В общем во всем этом существует одна большая проблема — после удара США по экономике России 2020 года для обрушения её рубля к концу 2022 года, свои современные технологии производства благ (товаров, услуг) потребления для запуска не долларового цикла производства материальных благ надо иметь, а что имеем и почему?
Что будет в случае развития России за счет иностранных инвестиций? Допустим, Германия в России завод для производства благ (товаров или услуг) построила. Условия для развития чьих технологий создаваны этим. Инженеров Россия подготовила для развития экономики, а ведь инженер может развивать и совершенствовать только то, что есть. В ином случае он будет вынужден развивать и совершенствовать технологии тех компаний (Германии), которые имеются (деньги ему за другое никто не заплатит).
Проще говоря, есть российский автомобиль - российские и не только инженеры смогут развивать и совершенстовать технологии в сфере прозводства автомобилей, а если есть заводы (иностранные инвестиции) по производству иностранных автомобилей, а российские уничтожены?
Фундаментальные научные исследования, проводимые в России (научные школы, их разработки) только в целях развития инространного автопрома (технологий производства иностранных компаний) смогут работать и т.д.
Именно поэтому нападение США на России начинать отражать придется с «ишачками» против «мессеров». Единственный расчет - на интеграцию с Китаем (второй фронт), посколькуу него тоже выбора нет, а вот вместе в отношении более, менее современных технологий производства товаров (услуг) потребления (не сырья, т.е. товаров для производства товаров потребления, а именно товаров потребления), не все так грустно.
Кроме этого удар США по России и Китаю рикошетом ударил по Индии, Турции и т. д., то есть имеются шанс создания широкой коалиции, поскольку это в интересах населения абсолютного большинства стран, даже если их власти сегодня это не вполне понимают. Важно, чтобы поняло их население, а тогда соответствующие решения - лишь вопрос времени. Поэтому и пишу опусы, подобные этому, и поэтому прошу, если возможно, помочь распространить сведения (вроде, это репостить теперь называется).
С уважением, Игорь.