Сообщений в теме: 458

[зверь]

Хм. А зачем им был Даманский? А зачем им острова на Аргуни которые они отжали при Ельцине? Где-то жить миллиарду триста миллионов надо.

[зверь]

[зверь]

[зверь]

[d0ct0rfs]

Есть мнение, что им "помогли" и , что эта помощь будет только нарастать.
Будет интересно посмотреть, как они разрулят.
Опыт Гонконга показал, что у Китайцев есть мозги и чуство юмора, ну конечно и желание и воля.

А нам остается только внимательно смотреть кто в Англии неожиданно утонет или угорит от газа .....

[garik191]

То что 100% правда - не гарантирую, но интересно

Вряд ли весь остальной мир в 1945 году своевременно узнал о том, что США сбросили на японские города две мощных бомбы. У всех своя жизнь, и два, пусть даже столь крупных взрыва, не всегда интересуют людей, думающих о хлебе насущном. Вот и нынешнее военное противостояние США и Китая способен разглядеть далеко не каждый. Но недавний взрыв в китайском городе Тяньцзынь почти сразу же отозвался симметричным ответом трагедии в американском Техасе.
О китайской катастрофе очевидцы сообщали уверенно: в Китае взорвалась атомная бомба. Американцам не привыкать. Бессовестная нация, выхватывающая «Кольт» по первому шизофреническому припадку, способная на разные военные гадости. Она уже это доказала и во Вьетнаме, и в Афганистане, и в Ираке, и в Сербии, да и в России тоже.
Просматривая хронику событий между СЩА и Китаем, невольно понимаешь взаимосвязь «точечных» ударов.
Так, 05.08.2015 МВФ выпустил приказ, адресованный Китаю и заинтересованным странам: необходимо воздерживаться от любых шагов по включению юаня в корзину SDR; по крайней мере, до сентября 2016 года.
В ответ на это уже 10.08.2015 Китай сделал резкий манёвр: одобрил свободное «хождение» рубля в Суйфэньхэ. Китай не стал дожидаться развития негативных для себя событий. Экспорт из Китая итак упал в июле на 8,3 процента.
На следующий день, 11.08.2015 Народный банк Китая понизил курс юаня к доллару на 1,86 процента, и это был уже ответный удар по экспорту из США. На что Трамп отреагировал в тот же день: девальвация юаня подорвет экономику США.
Эти мольбы и приказы Китай услышать отказался, и 12.08.2015 Народный банк Китая снова понизил курс юаня к доллару – на 1,62 процента. В ответ на этот удар, МВФ в тот же день сделал политическое предложение Китаю: «Мы считаем, что Китай может и должен стремиться к достижению эффективной системы плавающих валютных курсов в течение двух-трех лет». Упор, конечно же, был сделан на слово «должен». МВФ пояснил: текущие действия китайских монетарных властей не оказывают прямого влияния на решение по включению юаня в корзину СДР. В случае включения юаня в корзину, плавающий курс будет способствовать увеличению операций с использованием китайской валюты.
И всё в тот же день президент Резервного банка США попытался заигрывать с Китаем. Он заявил, что осуществление Китаем коррекции курса юаня может быть целесообразной мерой. Однако на этот экономический кивок, сразу же отреагировал Минфин США, призвав Китай придерживаться рыночного курса юаня и выразив озабоченность в связи с девальвацией китайской валюты. «Мы будем внимательно следить за переменами и продолжим оказывать давление на Китай по поводу темпов проведения реформ».
Каким может быть это американское давление на Китай, стало понятно в тот же день. 12.08.2015 в Тяньцзине прогремели два мощных взрыва. Утверждается, что взрывы состоялись на складе логистической компании Ruihai Logistics. Компания, вроде бы, не опасная, но, как и принято в коммунистических странах, за безобидной вывеской скрывается военное производство. Вот и на подорванных складах почему-то хранились опасные вещества.
О серьёзности операции говорит хотя бы то, что взрывы были такой силы, что их зафиксировала местная сейсмологическая служба. Их мощность составила 3 и 21 тонны в тротиловом эквиваленте. После взрывов начался сильнейший пожар, площадь которого, составила около 20 тысяч квадратных метров. А тут ещё и очевидцы, которые говорят об атомной природе взрыва.
Пока специалисты зачищали место трагедии, стали понятны и настоящие последствия подрыва в Тяньцзине. На следующий день, 13.08.2015, была остановлена работа суперкомпьютера Tianhe-1A. В этот же день об операции отчитался министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд, который посетил Китай с официальным визитом. Он был на заводе «Airbus» в Тяньцзине за несколько часов до взрывов. Руководил ли он операцией или нет – вряд ли станет известно.
В ответ на этот взрыв Китай встал ещё в более враждебную стойку по отношению к США. И в тот же день, 13.08.2015, Народный банк Китая в очередной раз понизил курс юаня к доллару – на 1,12 процента.
Но затем ситуация изменилась. Всё в тот же злополучный день, 13.08.2015, Народный банк Китая сделал непонятный манёвр, заявив, что больше не видит оснований для дальнейшего ослабления юаня.
В США этот месседж восприняли как капитуляцию Китая, и уже на следующий день, 14.08.2015, Госдеп бравурно заявил, что, мол, Китай должен улучшить ситуацию с правами человека. А затем Госдеп добавил, дав Китаю и поручение: Китай мог бы возобновить диалог с Далай-ламой по Тибету.
Ответ Китая оказался симметричным. В этот же день, 14.08.2015, на складе химзавода в Техасе прогремели взрывы. Серия взрывов прогремела на загоревшемся складе химического предприятия. Пожар произошёл на складе компании DrillChem в городе Конро, расположенном в 40 километрах от Хьюстона. Пожару была присвоена третья категория опасности. Власти, призвав жителей в радиусе трех километров от склада не выходить на улицу, признались, что причины возгорания им, якобы, не известны.
В тот же день и в Тяньцзине вновь загорелся склад, на котором в среду произошли взрывы. А уже на следующий день, 15.08.2015, финансовый преступник Джордж Сорос отреагировал на временную победу США. Он понял, что янки сейчас ринутся добивать раненого Дракона, и спешно избавился от китайских активов. Сорос продал почти всю свою долю в китайском интернет-ретейлере Alibaba.
Успел или не успел Сорос, но на минувшей неделе акции Alibaba показали падение на 8 процентов – рекордное с сентября прошлого года. А американцы действительно ринулись добивать Китай. На что Китай ответил США сообщением о том, что золотой запас Китая вырос до 1677,3 тонн.
Это «чудеса» гибридной войны. Сегодня уже нет наполеоновских армий, которые влачатся с обозами и тюками по просторам чужой станы. Сегодня в каждой стране есть пятая колонна профессиональных террористов, которая внедрена на самый высокий уровень и с него в состоянии пустить под откос не только проходящий паровоз, но и существенный сегмент национальной экономики.
«В наше время простая железка танка с лихвой замещается певцом Макаревичем или чиновницей Гайдар. Зачем тратить бомбы, если для уничтожения всего имущества СССР хватило одного Чубайса?», - спрашивает один из читателей. Относительно персон – можно было бы назвать много других. Но, по сути, читатель прав.
Есть только одна большая загвоздка в этом поединке США против всего Мира. Пока идёт бой, за ним следит третья сила – судья. Газета «Президент» уже писала об этом, когда третья сила очень отчётливо проявилась, убрав трёх генералов Рокфеллера, Ротшильда и Примакова. Но это уже другая тема…


Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент», twitter, vk

Сообщение отредактировал garik191: 17 Август 2015 - 21:13

[d0ct0rfs]

Продолжение информации по эпическому срачу, "Китай захватыет землю в России"

Скрытый текст

"В качестве моего предисловия. На мой взгляд эта статья наиболее наглядно демонстрирует три российские проблемы. Массовое незнание реального положения вещей. В общем весьма значительного нежелания хоть в чем-нибудь разбираться. И перманентный негативный истеричный настрой, готовность сходу только критиковать и принимать на веру исключительно негатив. Так что лично я автора очень хорошо понимаю и его позицию поддерживаю. Ибо ни одна совравшая зараза за свои слова даже не извинилась."

http://politrussia.com/upload/resizeman/4/kak-sibir-kitaytsam-276-4307646.jpg

"Тема, которую я затрону в этом материале, стала предметом жарких споров и скандалов в интернете, СМИ и даже на уровне политиков федерального значения. Эту тему меня давно просили разобрать многие наши читатели. Сразу скажу, что в этом вопросе я займу очень непопулярную и часто критикуемую позицию. Но сделаю это на основе фактов и знаний, разоблачая всю ложь, которую в информационном пространстве уже успели создать вокруг этого вопроса. Речь идет о возможном контракте на аренду 115 тысяч гектаров в Забайкальском крае китайскими инвесторами.

Меня этот скандал, прежде всего, заинтересовал с точки зрения информационной войны. Я давно не видел такой жесткой, скоординированной и настойчивой кампании по дезинформации граждан России, как та, которую развернули некоторые СМИ и блогеры. Даже во время избирательных кампаний я не видел столько лжи, выплеснутой в информационное пространство за такое короткое время. Для начала я хочу попросить вас вспомнить о том, что вы знаете об этом проекте и как вы к нему относитесь, а потом вместе мы будем постепенно разбирать, где ложь, а где правда.

Давайте начнем с простых вещей. По сообщениям местных властей, в Забайкальском крае 800 тыс. гектаров земель сельхозназначения, которые не используются. Под проект с привлечением иностранных инвесторов предлагают сдать в аренду 115 тысяч гектаров. Я еще не встречал в СМИ заявления конкретного фермера из Забайкальского края, который бы сказал: "Я хочу земли, мне ее не дают". Более того, я не встречал заявлений представителей российских агрохолдингов, которые бы заявили, что они хотели получить землю в Забайкальском крае и им её не дали.

Губернатор края Константин Ильковский заявил следующее: "Мы рады любому инвестору. Мы провели достаточно большое количество переговоров с нашими ведущими российскими грантами, которые занимаются обработкой сельхозземель сотнями тысяч гектаров, но в силу того, что у нас зона рискованного земледелия, пока россиян, желающих войти сюда, нет".

Кстати, по сведениям Минсельхоза, в целом по России не используются 56 миллионов гектаров сельхозназначения. А теперь сами задайте себе вопрос – есть ли смысл приглашать иностранных инвесторов развивать агробизнес на тех землях, которые российские бизнесмены и фермеры не хотят или не могут использовать, но на которые есть спрос у иностранных компаний?

Я знаю, что в дискуссии на эту тему будет обязательно присутствовать аргумент о том, что Путин развалил российское сельское хозяйство и что именно поэтому российские аграрии не хотят брать эти земли. Это утверждение является ложью, которую распространяет либеральная и, как ни странно, коммунистическая оппозиция. Берем статистику и смотрим.

Например:

По итогам 2012 года в России было произведено 3,62 млн тонн мяса птицы, что в шесть раз больше, чем в 1997 году, и в два раза больше, чем в 1990 году.

По свинине - в 2014 году в России было произведено почти 3 миллиона тонн мяса свинины, что в два раза больше, чем производилось в 2000 году.

Российское сельское хозяйство является одним из крупнейших в мире. Россия занимает 4-е место среди стран мира по производству зерна, 5-е — по производству мяса, 6-е — по надоям молока, 1-е — по производству сахарной свёклы и подсолнечника, 7-е — по производству овощей.

Мы - один из крупнейших экспортеров зерна на планете. Когда в прошлом году правительство России ограничило экспорт зерна, чтобы избежать слишком сильного роста цены на хлеб, новость об этом решении привела к резкому росту цен на зерно на европейских и американских биржах.

У нас есть проблемы в сельском хозяйстве, но вот заявлять, что все плохо и все развалили – это значит лгать. Статистику Госкомстата я вам уже привел. У нас отлично работал национальный проект "Развитие АПК", и государство очень активно вкладывалось и вкладывается в развитие сельского хозяйства. Кстати, наши санкции против европейских товаров – это тоже способ поддержки российского сельского хозяйства.

При этом все равно остается проблема: очень сложно привлечь на село российских работников, а без них никакие инвестиции не помогут. Из этой ситуации есть три выхода: первый – завозить иностранную рабочую силу (гастарбайтеров); второй – любой ценой платить больше жителям села, но тогда потребители должны смириться с тем, что это приведет к повышению цен на продукты; или третий выход: как-то комбинировать первые два варианта.

Хочу отдельно поговорить о двух мифах насчет этого проекта

Первый: на этих тепличных комплексах будут работать только китайцы. Есть закон РФ, который устанавливает ограничение на использование иностранной рабочей силы на предприятиях по выращиванию овощей. Этот лимит равен 50%. Губернатор Забайкальского края в интервью Интерфаксу четко сказал, что никто этот закон нарушать не будет. Хоть один из популярных блогеров или журналистов, которые муссировали тему захвата китайцами Сибири, извинился? Нет.

Второй важный аспект: земля если и будет передаваться в аренду, то она будет передаваться в аренду российской компании. Еще раз. Российской компании, зарегистрированной в России, и у этой компании будут китайские акционеры, которые будут вносить деньги для её деятельности. Опять же, это цитата из интервью губернатора. Снова задаю вопрос: хоть один популярный блогер из тех, кто писал про то, что землю отдают в аренду Китаю, государству или иностранной компании, – он извинился? Нет.

Давайте теперь снова сформулируем вопрос, исходя из этих данных, а не из слухов и дезинформации, которую, кстати, активно распространяют и украинские источники. Итак: есть земля, на которую нет российских претендентов, она находится в зоне рискованного земледелия, ее будет обрабатывать компания, которая зарегистрирована в России и у которой есть иностранные акционеры. В этой компании от 25% до 50% акций будут принадлежать правительству Забайкальского края. При этом налоги будут платиться в России, минимум 50% рабочих мест создается для россиян. С учетом этих данных, как вы теперь относитесь к этому проекту?

По соцсетям активно распространяется карта, на которой указано, что китайцам сдается в аренду территория размером с несколько Франций. Кроме того, на этой карте китайцы берут часть земли в аренду еще и у Монголии, и у самих себя. 115 тысяч гектаров – это не 115 тысяч квадратных километров, как могут думать некоторые гуманитарии. Можно легко зайти в поисковик и узнать, что это всего 1 150 квадратных километров, то есть, грубо говоря, это прямоугольник 50 на 23 километра. Вообще-то, по советским меркам, это получается не очень большой колхоз.

http://politrussia.com/upload/iblock/976/97608103e185a58e8c82ecea6e1ade8d.jpg

То есть, по-хорошему, вместо заголовков "Сибирь отдают в аренду китайцам", если бы журналисты и блогеры были честными, должны были быть заголовки "Российскому предприятию с китайским капиталом дадут в аренду часть неиспользованной территории бывшего советского совхоза". Но ведь так никого не получится напугать и поднять на борьбу с режимом, правда?

Я сейчас не хочу выяснять, кто виноват в этой ситуации: власть – которая плохо объясняет, журналисты – которые врут, или некоторая часть аудитории – которая разносит сплетни и ложь по соцсетям. Но давайте задумаемся о том, что нам делать для того, чтобы такой массовый психоз не повторялся.

Изучая эту тему, я посмотрел на опыт других стран в плане подобных совместных предприятий, и вот какие выводы можно сделать из международного опыта. Многие страны инвестируют в такие проекты, и в основном это страны, у которых есть серьезнейший дефицит продовольствия. Китай, например, потребляет примерно 20% пищи, которая производится в мире, но при этом в Китае находятся только 9% мировых запасов земель сельхозназначения. В аналогичной ситуации находится Индия, которая за последние годы инвестировала в сельхозпроекты в Африке 4 миллиарда долларов. Аналогичными проектами занимаются Саудовская Аравия, ОАЭ и даже египетские инвесторы берут в аренду землю в Судане.

Я заметил две закономерности: если инвестор такого проекта – из западной страны, все СМИ хвалят. Если инвесторы - китайцы или индийцы, то немедленно начинается кампания в СМИ по созданию негативного образа проекта. И это везде так: от России до Аргентины.

Вторая закономерность: успех проекта зависит от того, насколько хорошо государство может контролировать бизнес. Многие обвиняют иностранцев в том, что они используют такие методы ведения хозяйства, что экология используемых территорий оказывается испорчена на много десятилетий. Но ведь это происходит не только с иностранными инвесторами. Российские, аргентинские или африканские фермеры или агрохолдинги тоже, при первой же возможности, ради прибыли нарушают все возможные экологические и санитарные нормы. Желание обойти закон ради денег – оно интернациональное.

И тут все просто, если государство может контролировать бизнес и заставлять его играть по правилам, то такие проекты приносят пользу. А если неспособно – то, конечно, такие проекты приносят вред. Поэтому вопрос не в том, чтобы все запретить и никого не пускать, а вопрос в том, чтобы сделать государство эффективным контролером.

В завершение хочу сказать, что мне хочется верить, что когда-нибудь мы как общество повзрослеем настолько, что нас уже нельзя будет обманывать откровенно глупыми пугалками и страшилками, основанными на чистой лжи. Взрослое общество сможет ответственно и спокойно обсуждать сложные проблемы и находить умные решения. ОНФ уже взял на контроль ситуацию в Забайкалье и требует, чтобы последующее обсуждение проекта сопровождалось развернутыми общественными слушаниями. Госдума тоже держит ситуацию под контролем. Переговоры продолжаются, и, по оценкам властей Забайкальского края, о каких-то конкретных контрактах можно будет говорить не раньше первого квартала 2016 года.

Я призываю всех неравнодушных участвовать в общественных слушаниях, участвовать в работе ОНФ по этому вопросу, высказывать свою позицию. Но для того, чтобы от этого был толк, нужно, чтобы гражданское общество не ленилось узнавать реальные факты и правдивую информацию. Берегите друг друга, любите Россию и если у вас действительно болит сердце за российское сельское хозяйство, поезжайте в Забайкалье, земли там хватит для всех!"

ИСТОЧНИК

Как-то так.

[d0ct0rfs]

А еще Китайцы мост построили.

Цитата

9 августа в китайской провинции Хубэй началась эксплуатация нового моста, который называют первым в Китае «экологическим шоссе». 4-километровый мост-шоссе прошел прямо по руслу реки в обход леса, который не стали вырубать. Снимки удивительного моста, стелющегося над водной гладью, ждут вас далее.

http://fishki.net/16...ruslu-reki.html

[ivita3133]

Мдяяя..., а у нас керчинский мост в Крым ни как не построят.
Люди на переправах мучаются...

[язычник]

ivita3133 (21 Август 2015 - 18:08) писал:

Мдяяя..., а у нас керчинский мост в Крым ни как не построят.
Люди на переправах мучаются...

Вот так и рождаются слухи, что все у нас пропало и мы хуже всех...

[Sarmat]

d0ct0rfs (21 Август 2015 - 15:57) писал:

Продолжение информации по эпическому срачу, "Китай захватыет землю в России"

Скрытый текст

"В качестве моего предисловия. На мой взгляд эта статья наиболее наглядно демонстрирует три российские проблемы. Массовое незнание реального положения вещей. В общем весьма значительного нежелания хоть в чем-нибудь разбираться. И перманентный негативный истеричный настрой, готовность сходу только критиковать и принимать на веру исключительно негатив. Так что лично я автора очень хорошо понимаю и его позицию поддерживаю. Ибо ни одна совравшая зараза за свои слова даже не извинилась."

http://politrussia.com/upload/resizeman/4/kak-sibir-kitaytsam-276-4307646.jpg

"Тема, которую я затрону в этом материале, стала предметом жарких споров и скандалов в интернете, СМИ и даже на уровне политиков федерального значения. Эту тему меня давно просили разобрать многие наши читатели. Сразу скажу, что в этом вопросе я займу очень непопулярную и часто критикуемую позицию. Но сделаю это на основе фактов и знаний, разоблачая всю ложь, которую в информационном пространстве уже успели создать вокруг этого вопроса. Речь идет о возможном контракте на аренду 115 тысяч гектаров в Забайкальском крае китайскими инвесторами.

Меня этот скандал, прежде всего, заинтересовал с точки зрения информационной войны. Я давно не видел такой жесткой, скоординированной и настойчивой кампании по дезинформации граждан России, как та, которую развернули некоторые СМИ и блогеры. Даже во время избирательных кампаний я не видел столько лжи, выплеснутой в информационное пространство за такое короткое время. Для начала я хочу попросить вас вспомнить о том, что вы знаете об этом проекте и как вы к нему относитесь, а потом вместе мы будем постепенно разбирать, где ложь, а где правда.

Давайте начнем с простых вещей. По сообщениям местных властей, в Забайкальском крае 800 тыс. гектаров земель сельхозназначения, которые не используются. Под проект с привлечением иностранных инвесторов предлагают сдать в аренду 115 тысяч гектаров. Я еще не встречал в СМИ заявления конкретного фермера из Забайкальского края, который бы сказал: "Я хочу земли, мне ее не дают". Более того, я не встречал заявлений представителей российских агрохолдингов, которые бы заявили, что они хотели получить землю в Забайкальском крае и им её не дали.

Губернатор края Константин Ильковский заявил следующее: "Мы рады любому инвестору. Мы провели достаточно большое количество переговоров с нашими ведущими российскими грантами, которые занимаются обработкой сельхозземель сотнями тысяч гектаров, но в силу того, что у нас зона рискованного земледелия, пока россиян, желающих войти сюда, нет".

Кстати, по сведениям Минсельхоза, в целом по России не используются 56 миллионов гектаров сельхозназначения. А теперь сами задайте себе вопрос – есть ли смысл приглашать иностранных инвесторов развивать агробизнес на тех землях, которые российские бизнесмены и фермеры не хотят или не могут использовать, но на которые есть спрос у иностранных компаний?

Я знаю, что в дискуссии на эту тему будет обязательно присутствовать аргумент о том, что Путин развалил российское сельское хозяйство и что именно поэтому российские аграрии не хотят брать эти земли. Это утверждение является ложью, которую распространяет либеральная и, как ни странно, коммунистическая оппозиция. Берем статистику и смотрим.

Например:

По итогам 2012 года в России было произведено 3,62 млн тонн мяса птицы, что в шесть раз больше, чем в 1997 году, и в два раза больше, чем в 1990 году.

По свинине - в 2014 году в России было произведено почти 3 миллиона тонн мяса свинины, что в два раза больше, чем производилось в 2000 году.

Российское сельское хозяйство является одним из крупнейших в мире. Россия занимает 4-е место среди стран мира по производству зерна, 5-е — по производству мяса, 6-е — по надоям молока, 1-е — по производству сахарной свёклы и подсолнечника, 7-е — по производству овощей.

Мы - один из крупнейших экспортеров зерна на планете. Когда в прошлом году правительство России ограничило экспорт зерна, чтобы избежать слишком сильного роста цены на хлеб, новость об этом решении привела к резкому росту цен на зерно на европейских и американских биржах.

У нас есть проблемы в сельском хозяйстве, но вот заявлять, что все плохо и все развалили – это значит лгать. Статистику Госкомстата я вам уже привел. У нас отлично работал национальный проект "Развитие АПК", и государство очень активно вкладывалось и вкладывается в развитие сельского хозяйства. Кстати, наши санкции против европейских товаров – это тоже способ поддержки российского сельского хозяйства.

При этом все равно остается проблема: очень сложно привлечь на село российских работников, а без них никакие инвестиции не помогут. Из этой ситуации есть три выхода: первый – завозить иностранную рабочую силу (гастарбайтеров); второй – любой ценой платить больше жителям села, но тогда потребители должны смириться с тем, что это приведет к повышению цен на продукты; или третий выход: как-то комбинировать первые два варианта.

Хочу отдельно поговорить о двух мифах насчет этого проекта

Первый: на этих тепличных комплексах будут работать только китайцы. Есть закон РФ, который устанавливает ограничение на использование иностранной рабочей силы на предприятиях по выращиванию овощей. Этот лимит равен 50%. Губернатор Забайкальского края в интервью Интерфаксу четко сказал, что никто этот закон нарушать не будет. Хоть один из популярных блогеров или журналистов, которые муссировали тему захвата китайцами Сибири, извинился? Нет.

Второй важный аспект: земля если и будет передаваться в аренду, то она будет передаваться в аренду российской компании. Еще раз. Российской компании, зарегистрированной в России, и у этой компании будут китайские акционеры, которые будут вносить деньги для её деятельности. Опять же, это цитата из интервью губернатора. Снова задаю вопрос: хоть один популярный блогер из тех, кто писал про то, что землю отдают в аренду Китаю, государству или иностранной компании, – он извинился? Нет.

Давайте теперь снова сформулируем вопрос, исходя из этих данных, а не из слухов и дезинформации, которую, кстати, активно распространяют и украинские источники. Итак: есть земля, на которую нет российских претендентов, она находится в зоне рискованного земледелия, ее будет обрабатывать компания, которая зарегистрирована в России и у которой есть иностранные акционеры. В этой компании от 25% до 50% акций будут принадлежать правительству Забайкальского края. При этом налоги будут платиться в России, минимум 50% рабочих мест создается для россиян. С учетом этих данных, как вы теперь относитесь к этому проекту?

По соцсетям активно распространяется карта, на которой указано, что китайцам сдается в аренду территория размером с несколько Франций. Кроме того, на этой карте китайцы берут часть земли в аренду еще и у Монголии, и у самих себя. 115 тысяч гектаров – это не 115 тысяч квадратных километров, как могут думать некоторые гуманитарии. Можно легко зайти в поисковик и узнать, что это всего 1 150 квадратных километров, то есть, грубо говоря, это прямоугольник 50 на 23 километра. Вообще-то, по советским меркам, это получается не очень большой колхоз.

http://politrussia.com/upload/iblock/976/97608103e185a58e8c82ecea6e1ade8d.jpg

То есть, по-хорошему, вместо заголовков "Сибирь отдают в аренду китайцам", если бы журналисты и блогеры были честными, должны были быть заголовки "Российскому предприятию с китайским капиталом дадут в аренду часть неиспользованной территории бывшего советского совхоза". Но ведь так никого не получится напугать и поднять на борьбу с режимом, правда?

Я сейчас не хочу выяснять, кто виноват в этой ситуации: власть – которая плохо объясняет, журналисты – которые врут, или некоторая часть аудитории – которая разносит сплетни и ложь по соцсетям. Но давайте задумаемся о том, что нам делать для того, чтобы такой массовый психоз не повторялся.

Изучая эту тему, я посмотрел на опыт других стран в плане подобных совместных предприятий, и вот какие выводы можно сделать из международного опыта. Многие страны инвестируют в такие проекты, и в основном это страны, у которых есть серьезнейший дефицит продовольствия. Китай, например, потребляет примерно 20% пищи, которая производится в мире, но при этом в Китае находятся только 9% мировых запасов земель сельхозназначения. В аналогичной ситуации находится Индия, которая за последние годы инвестировала в сельхозпроекты в Африке 4 миллиарда долларов. Аналогичными проектами занимаются Саудовская Аравия, ОАЭ и даже египетские инвесторы берут в аренду землю в Судане.

Я заметил две закономерности: если инвестор такого проекта – из западной страны, все СМИ хвалят. Если инвесторы - китайцы или индийцы, то немедленно начинается кампания в СМИ по созданию негативного образа проекта. И это везде так: от России до Аргентины.

Вторая закономерность: успех проекта зависит от того, насколько хорошо государство может контролировать бизнес. Многие обвиняют иностранцев в том, что они используют такие методы ведения хозяйства, что экология используемых территорий оказывается испорчена на много десятилетий. Но ведь это происходит не только с иностранными инвесторами. Российские, аргентинские или африканские фермеры или агрохолдинги тоже, при первой же возможности, ради прибыли нарушают все возможные экологические и санитарные нормы. Желание обойти закон ради денег – оно интернациональное.

И тут все просто, если государство может контролировать бизнес и заставлять его играть по правилам, то такие проекты приносят пользу. А если неспособно – то, конечно, такие проекты приносят вред. Поэтому вопрос не в том, чтобы все запретить и никого не пускать, а вопрос в том, чтобы сделать государство эффективным контролером.

В завершение хочу сказать, что мне хочется верить, что когда-нибудь мы как общество повзрослеем настолько, что нас уже нельзя будет обманывать откровенно глупыми пугалками и страшилками, основанными на чистой лжи. Взрослое общество сможет ответственно и спокойно обсуждать сложные проблемы и находить умные решения. ОНФ уже взял на контроль ситуацию в Забайкалье и требует, чтобы последующее обсуждение проекта сопровождалось развернутыми общественными слушаниями. Госдума тоже держит ситуацию под контролем. Переговоры продолжаются, и, по оценкам властей Забайкальского края, о каких-то конкретных контрактах можно будет говорить не раньше первого квартала 2016 года.

Я призываю всех неравнодушных участвовать в общественных слушаниях, участвовать в работе ОНФ по этому вопросу, высказывать свою позицию. Но для того, чтобы от этого был толк, нужно, чтобы гражданское общество не ленилось узнавать реальные факты и правдивую информацию. Берегите друг друга, любите Россию и если у вас действительно болит сердце за российское сельское хозяйство, поезжайте в Забайкалье, земли там хватит для всех!"

Как-то так.

Ещё сравнительно недавно эта тема была тоже более, чем актуальна:

Цитата

Новые территориальные претензии Китая к России

http://topwar.ru/177...lebensraum.html
Или, чуть ранее:

Цитата

Китайские школьники воспринимают Сибирь как временно утраченную территорию Поднебесной

http://izvestia.ru/news/380031
Вместе с тем, когда служил в Кунгурской учебке Пермской области (уже края), в батарее у нас на самом видном месте красовалась карта притязаний иностранных государств на территорию бывшего СССР и нынешней Российской Федерации: дружелюбный Китай там был отмечен чуть ли не самыми жирными штрихами. Наверно наблюдался отголосок коммунистической пропаганды СССР....В остальном, лучше спросить, наверно, у тех, кто обитает на границе с Китаем, но родственники жены у меня оттуда съехали, ибо границ давно уже практически нет - друзья же, работы нет, основные предприятия (на момент отъезда) - скуплены китайцами...
P.S. Недавно в рейд катался к нашим друзьям из Китая (ну ещё братаны с Кавказа научились химичить) (как раз продают арбузы и дыни (недавно только Мастер эту тему поднимал (как на русских полях колосятся арбузы, выращенные трудоголиками-китайцами), а я уже детей своих в больницу возил с отравлениями от нитратов (дыньку съели - сердобольная бабушка угостила), и ведь не только мои дети были, но об этом недружественном акте в газетах теперь не пишут), занимаются починкой обуви и пр) в моей области - дома хорошие стоят, земли нормально, но...тенех на налохи нету, семля потарка, тома подарка, нисего нету, платить несем (приставы мне в итоге стопку бумаг прислали - отказать в исполнительном производстве по друзьям, ибо нищие они (правда, одну бутылку пива "Клинского" (мы ржали) аж на целых 56 руб. арестовали с целью обращения в доход государства)...Тетей (детей) описывайте, при этом почти у всех налоговые льготы - землю ведь осваивают, вместо лентяев-русских...Но, дети у них есть. Много. Иногда очередь к педиатру занимаешь и думаешь, что в Китае живёшь, или в Корее или в цыганско-афганском таборе, причём они многодетные и приходиться пропускать их вне очереди, даже если по интернету записан. Граждане РФ (хотя у некоторых не граждан есть международные страховые полисы с реальными деньгами), что ж поделаешь, льготы.
P.P.S. Если говорить про наш Минсельхоз, то там молодцы и всё хорошо, наверно: не знаю, как в других областях нашей необъятной Родины, но у нас, в основном, лес возрождается...на полях сельхозначения. Ну и пусть - партизанить, если что, где будет.

[A67]

d0ct0rfs (21 Август 2015 - 15:57) писал:

Продолжение информации по эпическому срачу, "Китай захватыет землю в России"

Скрытый текст

"В качестве моего предисловия. На мой взгляд эта статья наиболее наглядно демонстрирует три российские проблемы. Массовое незнание реального положения вещей. В общем весьма значительного нежелания хоть в чем-нибудь разбираться. И перманентный негативный истеричный настрой, готовность сходу только критиковать и принимать на веру исключительно негатив. Так что лично я автора очень хорошо понимаю и его позицию поддерживаю. Ибо ни одна совравшая зараза за свои слова даже не извинилась."

http://politrussia.com/upload/resizeman/4/kak-sibir-kitaytsam-276-4307646.jpg

"Тема, которую я затрону в этом материале, стала предметом жарких споров и скандалов в интернете, СМИ и даже на уровне политиков федерального значения. Эту тему меня давно просили разобрать многие наши читатели. Сразу скажу, что в этом вопросе я займу очень непопулярную и часто критикуемую позицию. Но сделаю это на основе фактов и знаний, разоблачая всю ложь, которую в информационном пространстве уже успели создать вокруг этого вопроса. Речь идет о возможном контракте на аренду 115 тысяч гектаров в Забайкальском крае китайскими инвесторами.

Меня этот скандал, прежде всего, заинтересовал с точки зрения информационной войны. Я давно не видел такой жесткой, скоординированной и настойчивой кампании по дезинформации граждан России, как та, которую развернули некоторые СМИ и блогеры. Даже во время избирательных кампаний я не видел столько лжи, выплеснутой в информационное пространство за такое короткое время. Для начала я хочу попросить вас вспомнить о том, что вы знаете об этом проекте и как вы к нему относитесь, а потом вместе мы будем постепенно разбирать, где ложь, а где правда.

Давайте начнем с простых вещей. По сообщениям местных властей, в Забайкальском крае 800 тыс. гектаров земель сельхозназначения, которые не используются. Под проект с привлечением иностранных инвесторов предлагают сдать в аренду 115 тысяч гектаров. Я еще не встречал в СМИ заявления конкретного фермера из Забайкальского края, который бы сказал: "Я хочу земли, мне ее не дают". Более того, я не встречал заявлений представителей российских агрохолдингов, которые бы заявили, что они хотели получить землю в Забайкальском крае и им её не дали.

Губернатор края Константин Ильковский заявил следующее: "Мы рады любому инвестору. Мы провели достаточно большое количество переговоров с нашими ведущими российскими грантами, которые занимаются обработкой сельхозземель сотнями тысяч гектаров, но в силу того, что у нас зона рискованного земледелия, пока россиян, желающих войти сюда, нет".

Кстати, по сведениям Минсельхоза, в целом по России не используются 56 миллионов гектаров сельхозназначения. А теперь сами задайте себе вопрос – есть ли смысл приглашать иностранных инвесторов развивать агробизнес на тех землях, которые российские бизнесмены и фермеры не хотят или не могут использовать, но на которые есть спрос у иностранных компаний?

Я знаю, что в дискуссии на эту тему будет обязательно присутствовать аргумент о том, что Путин развалил российское сельское хозяйство и что именно поэтому российские аграрии не хотят брать эти земли. Это утверждение является ложью, которую распространяет либеральная и, как ни странно, коммунистическая оппозиция. Берем статистику и смотрим.

Например:

По итогам 2012 года в России было произведено 3,62 млн тонн мяса птицы, что в шесть раз больше, чем в 1997 году, и в два раза больше, чем в 1990 году.

По свинине - в 2014 году в России было произведено почти 3 миллиона тонн мяса свинины, что в два раза больше, чем производилось в 2000 году.

Российское сельское хозяйство является одним из крупнейших в мире. Россия занимает 4-е место среди стран мира по производству зерна, 5-е — по производству мяса, 6-е — по надоям молока, 1-е — по производству сахарной свёклы и подсолнечника, 7-е — по производству овощей.

Мы - один из крупнейших экспортеров зерна на планете. Когда в прошлом году правительство России ограничило экспорт зерна, чтобы избежать слишком сильного роста цены на хлеб, новость об этом решении привела к резкому росту цен на зерно на европейских и американских биржах.

У нас есть проблемы в сельском хозяйстве, но вот заявлять, что все плохо и все развалили – это значит лгать. Статистику Госкомстата я вам уже привел. У нас отлично работал национальный проект "Развитие АПК", и государство очень активно вкладывалось и вкладывается в развитие сельского хозяйства. Кстати, наши санкции против европейских товаров – это тоже способ поддержки российского сельского хозяйства.

При этом все равно остается проблема: очень сложно привлечь на село российских работников, а без них никакие инвестиции не помогут. Из этой ситуации есть три выхода: первый – завозить иностранную рабочую силу (гастарбайтеров); второй – любой ценой платить больше жителям села, но тогда потребители должны смириться с тем, что это приведет к повышению цен на продукты; или третий выход: как-то комбинировать первые два варианта.

Хочу отдельно поговорить о двух мифах насчет этого проекта

Первый: на этих тепличных комплексах будут работать только китайцы. Есть закон РФ, который устанавливает ограничение на использование иностранной рабочей силы на предприятиях по выращиванию овощей. Этот лимит равен 50%. Губернатор Забайкальского края в интервью Интерфаксу четко сказал, что никто этот закон нарушать не будет. Хоть один из популярных блогеров или журналистов, которые муссировали тему захвата китайцами Сибири, извинился? Нет.

Второй важный аспект: земля если и будет передаваться в аренду, то она будет передаваться в аренду российской компании. Еще раз. Российской компании, зарегистрированной в России, и у этой компании будут китайские акционеры, которые будут вносить деньги для её деятельности. Опять же, это цитата из интервью губернатора. Снова задаю вопрос: хоть один популярный блогер из тех, кто писал про то, что землю отдают в аренду Китаю, государству или иностранной компании, – он извинился? Нет.

Давайте теперь снова сформулируем вопрос, исходя из этих данных, а не из слухов и дезинформации, которую, кстати, активно распространяют и украинские источники. Итак: есть земля, на которую нет российских претендентов, она находится в зоне рискованного земледелия, ее будет обрабатывать компания, которая зарегистрирована в России и у которой есть иностранные акционеры. В этой компании от 25% до 50% акций будут принадлежать правительству Забайкальского края. При этом налоги будут платиться в России, минимум 50% рабочих мест создается для россиян. С учетом этих данных, как вы теперь относитесь к этому проекту?

По соцсетям активно распространяется карта, на которой указано, что китайцам сдается в аренду территория размером с несколько Франций. Кроме того, на этой карте китайцы берут часть земли в аренду еще и у Монголии, и у самих себя. 115 тысяч гектаров – это не 115 тысяч квадратных километров, как могут думать некоторые гуманитарии. Можно легко зайти в поисковик и узнать, что это всего 1 150 квадратных километров, то есть, грубо говоря, это прямоугольник 50 на 23 километра. Вообще-то, по советским меркам, это получается не очень большой колхоз.

http://politrussia.com/upload/iblock/976/97608103e185a58e8c82ecea6e1ade8d.jpg

То есть, по-хорошему, вместо заголовков "Сибирь отдают в аренду китайцам", если бы журналисты и блогеры были честными, должны были быть заголовки "Российскому предприятию с китайским капиталом дадут в аренду часть неиспользованной территории бывшего советского совхоза". Но ведь так никого не получится напугать и поднять на борьбу с режимом, правда?

Я сейчас не хочу выяснять, кто виноват в этой ситуации: власть – которая плохо объясняет, журналисты – которые врут, или некоторая часть аудитории – которая разносит сплетни и ложь по соцсетям. Но давайте задумаемся о том, что нам делать для того, чтобы такой массовый психоз не повторялся.

Изучая эту тему, я посмотрел на опыт других стран в плане подобных совместных предприятий, и вот какие выводы можно сделать из международного опыта. Многие страны инвестируют в такие проекты, и в основном это страны, у которых есть серьезнейший дефицит продовольствия. Китай, например, потребляет примерно 20% пищи, которая производится в мире, но при этом в Китае находятся только 9% мировых запасов земель сельхозназначения. В аналогичной ситуации находится Индия, которая за последние годы инвестировала в сельхозпроекты в Африке 4 миллиарда долларов. Аналогичными проектами занимаются Саудовская Аравия, ОАЭ и даже египетские инвесторы берут в аренду землю в Судане.

Я заметил две закономерности: если инвестор такого проекта – из западной страны, все СМИ хвалят. Если инвесторы - китайцы или индийцы, то немедленно начинается кампания в СМИ по созданию негативного образа проекта. И это везде так: от России до Аргентины.

Вторая закономерность: успех проекта зависит от того, насколько хорошо государство может контролировать бизнес. Многие обвиняют иностранцев в том, что они используют такие методы ведения хозяйства, что экология используемых территорий оказывается испорчена на много десятилетий. Но ведь это происходит не только с иностранными инвесторами. Российские, аргентинские или африканские фермеры или агрохолдинги тоже, при первой же возможности, ради прибыли нарушают все возможные экологические и санитарные нормы. Желание обойти закон ради денег – оно интернациональное.

И тут все просто, если государство может контролировать бизнес и заставлять его играть по правилам, то такие проекты приносят пользу. А если неспособно – то, конечно, такие проекты приносят вред. Поэтому вопрос не в том, чтобы все запретить и никого не пускать, а вопрос в том, чтобы сделать государство эффективным контролером.

В завершение хочу сказать, что мне хочется верить, что когда-нибудь мы как общество повзрослеем настолько, что нас уже нельзя будет обманывать откровенно глупыми пугалками и страшилками, основанными на чистой лжи. Взрослое общество сможет ответственно и спокойно обсуждать сложные проблемы и находить умные решения. ОНФ уже взял на контроль ситуацию в Забайкалье и требует, чтобы последующее обсуждение проекта сопровождалось развернутыми общественными слушаниями. Госдума тоже держит ситуацию под контролем. Переговоры продолжаются, и, по оценкам властей Забайкальского края, о каких-то конкретных контрактах можно будет говорить не раньше первого квартала 2016 года.

Я призываю всех неравнодушных участвовать в общественных слушаниях, участвовать в работе ОНФ по этому вопросу, высказывать свою позицию. Но для того, чтобы от этого был толк, нужно, чтобы гражданское общество не ленилось узнавать реальные факты и правдивую информацию. Берегите друг друга, любите Россию и если у вас действительно болит сердце за российское сельское хозяйство, поезжайте в Забайкалье, земли там хватит для всех!"

ИСТОЧНИК

Как-то так.

aragon29a (21 Август 2015 - 19:09) писал:

Ещё сравнительно недавно эта тема была тоже более, чем актуальна:
http://topwar.ru/177...lebensraum.html
Или, чуть ранее:
http://izvestia.ru/news/380031
Вместе с тем, когда служил в Кунгурской учебке Пермской области (уже края), в батарее у нас на самом видном месте красовалась карта притязаний иностранных государств на территорию бывшего СССР и нынешней Российской Федерации: дружелюбный Китай там был отмечен чуть ли не самыми жирными штрихами. Наверно наблюдался отголосок коммунистической пропаганды СССР....В остальном, лучше спросить, наверно, у тех, кто обитает на границе с Китаем, но родственники жены у меня оттуда съехали, ибо границ давно уже практически нет - друзья же, работы нет, основные предприятия (на момент отъезда) - скуплены китайцами...
P.S. Недавно в рейд катался к нашим друзьям из Китая (ну ещё братаны с Кавказа научились химичить) (как раз продают арбузы и дыни (недавно только Мастер эту тему поднимал (как на русских полях колосятся арбузы, выращенные трудоголиками-китайцами), а я уже детей своих в больницу возил с отравлениями от нитратов (дыньку съели - сердобольная бабушка угостила), и ведь не только мои дети были, но об этом недружественном акте в газетах теперь не пишут), занимаются починкой обуви и пр) в моей области - дома хорошие стоят, земли нормально, но...тенех на налохи нету, семля потарка, тома подарка, нисего нету, платить несем (приставы мне в итоге стопку бумаг прислали - отказать в исполнительном производстве по друзьям, ибо нищие они (правда, одну бутылку пива "Клинского" (мы ржали) аж на целых 56 руб. арестовали с целью обращения в доход государства)...Тетей (детей) описывайте, при этом почти у всех налоговые льготы - землю ведь осваивают, вместо лентяев-русских...Но, дети у них есть. Много. Иногда очередь к педиатру занимаешь и думаешь, что в Китае живёшь, или в Корее или в цыганско-афганском таборе, причём они многодетные и приходиться пропускать их вне очереди, даже если по интернету записан. Граждане РФ (хотя у некоторых не граждан есть международные страховые полисы с реальными деньгами), что ж поделаешь, льготы.
P.P.S. Если говорить про наш Минсельхоз, то там молодцы и всё хорошо, наверно: не знаю, как в других областях нашей необъятной Родины, но у нас, в основном, лес возрождается...на полях сельхозначения. Ну и пусть - партизанить, если что, где будет.

Есть такой нюанс: в соответствии с ч. 1 ст 2 ФЗ "Об акционерных обществах": Акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом в отношении непубличных обществ. (абзац введен Федеральным законом от 07.08.2001 N 120-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
А теперь вопрос: Что произойдет с акциями граждан, в стране которых по экономическим преступлениям применяется высшая мера наказания: смертная казнь?

Сообщение отредактировал A67: 22 Август 2015 - 00:17

[d0ct0rfs]

ivita3133 (21 Август 2015 - 18:08) писал:

Мдяяя..., а у нас керчинский мост в Крым ни как не построят.
Люди на переправах мучаются...

ШТА ?
Вы видимо достойный и уважаемый мостостроитель ?
По вашей логике "Если девять женщин решат родить ребенка, то родят его через месяц?"

Или так.
Вопрос- Представвьте ситуацию, Вы допустим менеджер крупной строительной артели, к Вам приходит мэр города Козлопердуйска-17 и говорит, что хочет построить 12-ти этажный дом для ветеранов, за любые деньги. И тычет пальцем в карту, что именно сдесь.
Сам вопрос - За какое время дом может быть построен даже ударными методами ?
И сколько времени занимает постройка обычного дома ?

З.Ы. А мост это значительно сложнее.
И не только в "гражданской" части.

[d0ct0rfs]

A67 (22 Август 2015 - 00:14) писал:

Есть такой нюанс: в соответствии с ч. 1 ст 2 ФЗ "Об акционерных обществах": Акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом в отношении непубличных обществ. (абзац введен Федеральным законом от 07.08.2001 N 120-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
А теперь вопрос: Что произойдет с акциями граждан, в стране которых по экономическим преступлениям применяется высшая мера наказания: смертная казнь?

НИЧЕГО.
Тем более, что из-за такого клочка земли, даже напрягаться ни кто не будет.
И по земельным темам, завязывайте. У Китая у самого 80% территории "Устойчивого земледелия" не освоено.
Гляньте карту расселения "китаёзов" по их стране и все поймете.

[d0ct0rfs]

aragon29a (21 Август 2015 - 19:09) писал:

Ещё сравнительно недавно эта тема была тоже более, чем актуальна: http://topwar.ru/177...lebensraum.html Или, чуть ранее: http://izvestia.ru/news/380031 Вместе с тем, когда служил в Кунгурской учебке Пермской области (уже края), в батарее у нас на самом видном месте красовалась карта притязаний иностранных государств на территорию бывшего СССР и нынешней Российской Федерации: дружелюбный Китай там был отмечен чуть ли не самыми жирными штрихами. Наверно наблюдался отголосок коммунистической пропаганды СССР....В остальном, лучше спросить, наверно, у тех, кто обитает на границе с Китаем, но родственники жены у меня оттуда съехали, ибо границ давно уже практически нет - друзья же, работы нет, основные предприятия (на момент отъезда) - скуплены китайцами... P.S. Недавно в рейд катался к нашим друзьям из Китая (ну ещё братаны с Кавказа научились химичить) (как раз продают арбузы и дыни (недавно только Мастер эту тему поднимал (как на русских полях колосятся арбузы, выращенные трудоголиками-китайцами), а я уже детей своих в больницу возил с отравлениями от нитратов (дыньку съели - сердобольная бабушка угостила), и ведь не только мои дети были, но об этом недружественном акте в газетах теперь не пишут), занимаются починкой обуви и пр) в моей области - дома хорошие стоят, земли нормально, но...тенех на налохи нету, семля потарка, тома подарка, нисего нету, платить несем (приставы мне в итоге стопку бумаг прислали - отказать в исполнительном производстве по друзьям, ибо нищие они (правда, одну бутылку пива "Клинского" (мы ржали) аж на целых 56 руб. арестовали с целью обращения в доход государства)...Тетей (детей) описывайте, при этом почти у всех налоговые льготы - землю ведь осваивают, вместо лентяев-русских...Но, дети у них есть. Много. Иногда очередь к педиатру занимаешь и думаешь, что в Китае живёшь, или в Корее или в цыганско-афганском таборе, причём они многодетные и приходиться пропускать их вне очереди, даже если по интернету записан. Граждане РФ (хотя у некоторых не граждан есть международные страховые полисы с реальными деньгами), что ж поделаешь, льготы. P.P.S. Если говорить про наш Минсельхоз, то там молодцы и всё хорошо, наверно: не знаю, как в других областях нашей необъятной Родины, но у нас, в основном, лес возрождается...на полях сельхозначения. Ну и пусть - партизанить, если что, где будет.

Насчет скупки китайцами заводов, шахт, ракет, пароходов, что то не верю, т.к. тупо не вижу смысла.
Хотя на неделе прибудет уважаемый KHV, подвергну его яростному развед.опросу, с применением ректо-термального криптоанализатора. О результате доложу.

Ну а так, то Российская Федерация, предшественник Великой империи, которую основали пять племен, три условно славянских и два условно Винно-Угорских.
Потом данная империя приросла народами, странами, этносами, сейчас примерно около 300 народов. Все как то живут вместе, и заграницей называют себя Русскими. И их так там называют, это у нас они Башкиры, Поморы, Буряты, Русские, Карелы, Маньжуры, Айны, Ассирийцы и прочее. И все настолько перемешались, что уже и делить то смысла нет. Просто есть народ - Русские, заметьте не Славяне , а Русские. Этакий сплав народов , культур, обычаев, родивших великий народ.
У нас самая большая страна на планете и почти самая низкая плотность населения, (самая низкая как не смешно у Дании) и появление новых граждан, если они законопослушные и вписываемые в общество, стоит только приветствовать.
Вот мой сын (приемный) в декабре играет свадьбу с Тайкой (она у нас в уневере уже вторую вышку окончила с красным) и я не парюсь. И жить они будут в Питере, и родителей она хочет перевести, и гражданство в октябре получит уже. И пускай.
А Китайцы ...... что не люди ? И , что в России своих Китайцев не было или Корейцев ?
Были и много. И нормально всем.
У нас в управе вон, начальник УК был - Ким, не человек , а просто душка. Правда целый полковник с 34 размером обуви ........

И заметьте пожалуйста, в России как то не наблюдается всяких гарлемов и чаун-таунов. Люди просто живут.

З.Ы. В Питере есть город - Колпино, там Вьетнамцы часть пейзажа, и ни кто не парится. Ну почти не парятся, пока они селедку не жарят.