Сообщений в теме: 261

[Sarmat]

sinij (07 Июнь 2015 - 02:19) писал:

Спрашивают с НК. За все покрашенное, побеленное, бороненое отвечает НК. Хотя его функция не допустить побега,а он бегает краску с известью ищет по зоне.

Руководители подразделения охраны у вас такие лодыреватые бездари, поэтому и бегают, и отвечают за всё начальники караула...тем более по зоне.

[vop]

sinij (07 Июнь 2015 - 02:19) писал:

... его функция не допустить побега,а он бегает краску с известью ищет по зоне.

Пули льёте.

[Captain]

Deadushka (05 Июнь 2015 - 21:36) писал:

В таком случае просто необходимо сократить(ликвидировать) должности инженеров ИТСО.. На кой они нужны, если за всё отвечает начкар??

Не в коем случае. ИТСОшники содержат и обслуживают всё это хозяйство, а за последствия всех этих сработок (или не сработок) несёт ответственность начкар.

Deadushka (05 Июнь 2015 - 21:36) писал:

Почему то начкаров не дёргают по ночам если прошёл сбой системы охраны...

У нас почему-то никого не дёргают, чтобы там не произошло. По утру всё выясняют, как правило. А начкар до выяснения с личным составом на запретке упражняется, в качестве усиляющих.

Deadushka (05 Июнь 2015 - 21:36) писал:

ответственные по учреждению вместе с ДСО просто так заступают(ведь все решения принимает НК лично!)...

ДСОО так на всякий пожарный, если конвой какой-нибудь экстренный, а ответственный действительно для мебели. Как правило, если это не начальник и не ключевой зам, то только чтоб проверить службу и начеркать формальных замечаний. Вся ответственность лежит на ДПНК/ДПНСИ, как за зэков, так и за л/с. У нас так даже проверяющим, как правило не показывались, да и не интересны они им были. Раньше и ответственные-то на сутки только в выходные, праздники и усиления заступали, а так дежурного вполне хватало.

[vop]

Captain (09 Июнь 2015 - 00:36) писал:

У нас почему-то никого не дёргают, чтобы там не произошло. По утру всё выясняют, как правило.

Всё до раза. Тем более это нарушение сами знаете какой Инструкции

Captain (09 Июнь 2015 - 00:36) писал:

...ДСОО так на всякий пожарный, если конвой какой-нибудь экстренный...

По аналогии у вас всё руководство отдела охраны "на всякий пожарный".

[Captain]

vop (09 Июнь 2015 - 18:36) писал:

Всё до раза. Тем более это нарушение сами знаете какой Инструкции

Согласен. Но даже по инструкции, первым последствия разгребает начкар с караулом и ДПН (СИ/К). А связист, когда он ещё приедет... Кстати "разы" были и неоднократные. Правильные выводы не сделаны.

vop (09 Июнь 2015 - 18:36) писал:

По аналогии у вас всё руководство отдела охраны "на всякий пожарный".

Ну ДСОО к руководству-то никак не относится. А в целом нет. Не "на всякий пожарный". Руководство, в частности отдела охраны, выполняет весьма серьёзную задачу по организации охраны объекта. Хотя лично я бы в некоторых подразделениях (с которыми знаком лично) эту службу бы подчистил от руководства.

[vop]

Captain (09 Июнь 2015 - 22:00) писал:

Кстати "разы" были и неоднократные. Правильные выводы не сделаны.

Подразумевал побег(

Captain (09 Июнь 2015 - 22:00) писал:

Ну ДСОО к руководству-то никак не относится.

А у вас НК не подчиняется ДСОО за отсутствием зама по охране?

[Captain]

vop (09 Июнь 2015 - 22:10) писал:

Подразумевал побег(

Да.

vop (09 Июнь 2015 - 22:10) писал:

А у вас НК не подчиняется ДСОО за отсутствием зама по охране?

По приказу не подчиняется. Службу-то ДСОО проверяет и результаты докладывает по утру руководству. Также как инспектор ОР.

[vop]

Captain (09 Июнь 2015 - 22:13) писал:

Да.

???У вас были неоднократные побеги???

Captain (09 Июнь 2015 - 22:13) писал:

По приказу не подчиняется. Службу-то ДСОО проверяет и результаты докладывает по утру руководству. Также как инспектор ОР.

п.120 Инструкции гласит о противоположном

[Captain]

vop (09 Июнь 2015 - 22:17) писал:

???У вас были неоднократные побеги???

Да.

vop (09 Июнь 2015 - 22:17) писал:

п.120 Инструкции гласит о противоположном

Перечитал 21 приказ. Согласен, но на практике не применяли, по крайней мере до моего ухода на пенсию. Завтра звякну спрошу, как у них с подчинением.
Я когда был начкаром, помню ещё 205 приказ был, вроде такого не было в нём. Не помните?
Просто лень искать сейчас.

[vop]

Captain (09 Июнь 2015 - 22:29) писал:

Да.

ЖЕСТЬ. С таким "богатым опытом", у вас ещё и техников умудряются не вызывать.

Captain (09 Июнь 2015 - 22:29) писал:

Я когда был начкаром, помню ещё 205 приказ был, вроде такого не было в нём. Не помните?

Не работал по 205.С уважением

[Antoshka]

Почитал посты в теме... Часто встречается выражение - незаменимых нет)) эт конечно правда. Но. От начальства только и слыхать что про улучшение качества службы, мол не смотря на неоднократные... и тататата имеют место быть... в связи с этим требую... кругом ставить только офицеров, хоть пусть живут на этой работе, хоть клонируйте их))) Так зачем же все это? Если сейчас ставить младших начкарами, резко все перевернуть, начнется клоунада)) Сейчас служба отточена уже по-моему донельзя, замечания при проверке смехотворны по факту, но раздуваются конечно чуть ли не до размеров побега... Поставят младших, так те ваще навалят, скажут че мне типа делать не фиг, я на вышку, мудохайтесь здесь сами)) Кто-то тут говорит о мотивации... Это смех)) Нормальной службы не будет, во всяком случае такой, какой она видится управленцам. Люди уходят, работа очень нервная.

[Odinn]

Antoshka (26 Июнь 2015 - 17:51) писал:

Поставят младших, так те ваще навалят, скажут че мне типа делать не фиг, я на вышку, мудохайтесь здесь сами)) Кто-то тут говорит о мотивации... Это смех)) Нормальной службы не будет, во всяком случае такой, какой она видится управленцам. Люди уходят, работа очень нервная.

В начале 90-х стоя (не сидя на табуретке как сейчас) на вышке открытой с трех сторон ветрам и морозу (как поясняло руководство чтобы не спали) я откровенно завидовал начкару и его помощнику которые сидели в тепле и выходили по очереди на смену постов. Отбоя в желающих быть начкарами не наблюдалось хоть там и был потолок ст. прапорщик и некто из них не хотел на вышку, а организация службы была не хуже и побегов не больше чем сейчас.

[wachmann]

Odinn (26 Июнь 2015 - 21:45) писал:

В начале 90-х стоя (не сидя на табуретке как сейчас) на вышке открытой с трех сторон ветрам и морозу (как поясняло руководство чтобы не спали) я откровенно завидовал начкару и его помощнику которые сидели в тепле и выходили по очереди на смену постов. Отбоя в желающих быть начкарами не наблюдалось хоть там и был потолок ст. прапорщик и некто из них не хотел на вышку, а организация службы была не хуже и побегов не больше чем сейчас.

А молодца класс!!! И камер ни каких не надо было. Я еще матерых прапорюг застал когда ВВ несло охрану так те вообще из караулки не выходили,все у них помощник носился по запретке сержант-срочник и ничего. И помню как начкаров прапорщиков в офицеры переделывали на 3 месячных курсах, так как опыта у них было вагон и маленькая тележка.

[IVANYCH]

Odinn (26 Июнь 2015 - 21:45) писал:

В начале 90-х стоя (не сидя на табуретке как сейчас) на вышке открытой с трех сторон ветрам и морозу (как поясняло руководство чтобы не спали) я откровенно завидовал начкару и его помощнику которые сидели в тепле и выходили по очереди на смену постов. Отбоя в желающих быть начкарами не наблюдалось хоть там и был потолок ст. прапорщик и некто из них не хотел на вышку, а организация службы была не хуже и побегов не больше чем сейчас.

Про побеги однозначно можно сказать, что их было в разы, а точнее в десятки раз больше.

[iqmaster]

IVANYCH (27 Июнь 2015 - 07:40) писал:

Про побеги однозначно можно сказать, что их было в разы, а точнее в десятки раз больше.

Да, только побеги были в основном ухищренные, подкопы, подмены, в машинах, с промзоны в вагонах, с больнички и т.п. Рывком через ограждение минимальные случаи.