Сообщений в теме: 307

[ДжейСи]

GREEN (05 Апрель 2015 - 18:47) писал:

Зачем терять?
Выводы по результатам.....
Точнее ответственность правами...
Можно строго предупредить, а можно и неполный

По п. Б ст.38.2 Положения о службе, а именно: непредставление сотрудником органов внутренних дел сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений (http://base.garant.r...3#ixzz3WS1BcA7W) взыскание только одно "Увольнение в связи с утратой доверия". Видимо потому что так называется указанная статья...

[GREEN]

Заведомо легко переделать в обратное
Как дети малые прям

[ДжейСи]

GREEN (05 Апрель 2015 - 19:06) писал:

Заведомо легко переделать в обратное
Как дети малые прям

Тогда приказ о служебной проверки в отношении сотрудника незаконен и под ударом становится начальник ТО

[GREEN]

Джейси:Вы как стажёр прям
Я думаю не один год проработали и не два

[iqmaster]

ДжейСи (05 Апрель 2015 - 10:46) писал:

Добрый день.
И главный вопрос, на какой чёрт проверку декларации взвалили на ИЛСиПК? Мы вроде как не подразделение кадров, куда должны сдаваться эти документики.

Видимо по этому:

Регламент взаимодействия управления кадров ФСИН России, кадровых подразделений и инспекций по личному составу территориальных органов ФСИН России с подразделениями собственной безопасности уголовно-исполнительной системы (утвержден Директором ФСИН 14.03.2013)

Осуществление функций по проверке достоверности и полноты сведений, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должностей ФСИН России, учреждений, непосредственно подчиненных ФСИН России, территориальных органов ФСИН России, сотрудниками и работниками, замещающими указанные должности, и соблюдения ими требований к служебному поведению, предотвращению или урегулированию конфликта интересов возложено на подразделения по противодействию коррупции.

Субъектами взаимодействия являются:
1) кадровые подразделения и инспекции по личному составу органов и учреждений уголовно-исполнительной системы (далее - УИС), осуществляющие противодействие коррупции (далее - подразделения по противодействию коррупции)

[Серж Рыжий]

iqmaster (05 Апрель 2015 - 12:10) писал:

Указ Президента РФ от 21 сентября 2009 г. N 1065

9. Основанием для осуществления проверки, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 настоящего Положения, является достаточная информация, представленная в письменном виде в установленном порядке:

а) правоохранительными и налоговыми органами;

б) постоянно действующими руководящими органами политических партий и зарегистрированных в соответствии с законом иных общероссийских общественных объединений, не являющихся политическими партиями;

в) Общественной палатой Российской Федерации.

10. Основанием для осуществления проверки, предусмотренной п. 1 настоящего Полоежния, является достаточная информ ация, представленная в письменном виде в установленном порядке:
(в ред. Указа Президента РФ от 13.03.2012 N 297)

а) правоохранительными органами, иными государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами;

а.1) работниками подразделений кадровых служб федеральных государственных органов по профилактике коррупционных и иных правонарушений либо должностными лицами кадровых служб указанных органов, ответственными за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений;
(пп. "а.1" введен Указом Президента РФ от 13.03.2012 N 297)

б) постоянно действующими руководящими органами политических партий и зарегистрированных в соответствии с законом иных общероссийских общественных объединений, не являющихся политическими партиями;

в) Общественной палатой Российской Федерации;

г) общероссийскими средствами массовой информации.
(пп. "г" введен Указом Президента РФ от 13.03.2012 N 297)

[oletito]

ДжейСи (05 Апрель 2015 - 10:46) писал:

...
И главный вопрос, на какой чёрт проверку декларации взвалили на ИЛСиПК? Мы вроде как не подразделение кадров, куда должны сдаваться эти документики.
...

Указ Президента РФ от 21.09.2009 №1065:

Цитата

3. Руководителям федеральных государственных органов (кроме федеральных государственных органов, названных в разделе II перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 557) до 1 ноября 2009 г. создать подразделения кадровых служб по профилактике коррупционных и иных правонарушений (определить должностных лиц кадровых служб, ответственных за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений)....
...
4. Руководителям федеральных государственных органов, названных в разделе II перечня должностей, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 557, до 1 ноября 2009 г. определить подразделения по профилактике коррупционных и иных правонарушений, ответственные за реализацию функций, предусмотренных пунктом 3 настоящего Указа.

Федеральная служба исполнения наказаний упомянута в разделе II перечня должностей, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18.05.2009 г. №557, поэтому, по идее, "подразделение кадровой службы по профилактике коррупционных правонарушений" во ФСИНе не должно было создаваться. Наш Главный руководитель просто должен был определить (назначить, ткнуть пальцем) в какое-то из уже существующих подразделений ФСИНа и назначить это подразделение ответственным за реализацию функций по профилактике коррупционных и иных правонарушений. По мне так в этой роли неплохо могли смотреться наши УСБеки, но они, по ходу, плавно съехали... Поэтому ткнули пальцем в ИЛС

[ДжейСи]

Проверял справки двух учреждений.
Мрак... Такое чувство, что сотрудники вообще никогда в руки не брали метод рекомендации и впервые в жизни сели за программу о справках БК.
18 человек подало декларацию в Управление Президента по вопросам противодействия коррупции и 37 - непосредственно в ИЛСиПК...
Порадовал отдел по конвоированию - все подали декларации в отдел кадров.
Днём звонили то ли ФЭО, то ли юристы - не знали как в программе написать отдел кадров...
Зато при проверке раздела 4 и раздела 6.2 чуть не повесился... Есть в ссудный счёт, но нет кредита... И что это? Ошибка или кредит был меньше 500 тысяч?
Типичная ошибка - не указывается возврат за детский сад. Женщины не указывают доход по алиментам.

[Sarmat]

ДжейСи (06 Апрель 2015 - 21:36) писал:

Типичная ошибка - не указывается возврат за детский сад. Женщины не указывают доход по алиментам.

А ещё наверно, бывшие супруги (в разводе) не указывают доходы и сведения об имуществе своих несовершеннолетних детей, с коими могут не проживать и коих могут в глаза не видеть. Вместе с тем сокрытие указанных фактов (пусть и неумышленное) тоже ошибка...

[iqmaster]

ДжейСи (06 Апрель 2015 - 21:36) писал:

Проверял справки двух учреждений.
Мрак... Такое чувство, что сотрудники вообще никогда в руки не брали метод рекомендации и впервые в жизни сели за программу о справках БК.
18 человек подало декларацию в Управление Президента по вопросам противодействия коррупции и 37 - непосредственно в ИЛСиПК...
Порадовал отдел по конвоированию - все подали декларации в отдел кадров.
Днём звонили то ли ФЭО, то ли юристы - не знали как в программе написать отдел кадров...
Зато при проверке раздела 4 и раздела 6.2 чуть не повесился... Есть в ссудный счёт, но нет кредита... И что это? Ошибка или кредит был меньше 500 тысяч?
Типичная ошибка - не указывается возврат за детский сад. Женщины не указывают доход по алиментам.

А это минус в карму организаторам декларационной кампании. Где сборы с кадровиками, где методические занятия, семинары-совещания, разбор типовых и ранее допущенных ошибок, разъяснения?
Ладно кто еще раньше пару раз сдавал, и то бывают неумышленные ошибки. А те кто вообще в первый раз это делает, да у них мозги набекрень сворачивает при первом взгляде на это, особенно если мозги не обременены образованием (прим. наличие диплома и образование - разные вещи).

[GREEN]

Да...никаких сборов и разъяснений
Что-то непонятно звоню, спрашиваю
Ответ: читайте пояснения
А там нет такого, случаи разные бывают
Ответ: да, нет...сами чего нить придумайте...
А ежели чего-отвечать то тебе...

[d_e_n]

ДжейСи (06 Апрель 2015 - 21:36) писал:

Проверял справки двух учреждений.
Мрак... Такое чувство, что сотрудники вообще никогда в руки не брали метод рекомендации и впервые в жизни сели за программу о справках БК.
18 человек подало декларацию в Управление Президента по вопросам противодействия коррупции и 37 - непосредственно в ИЛСиПК...
Порадовал отдел по конвоированию - все подали декларации в отдел кадров.
Днём звонили то ли ФЭО, то ли юристы - не знали как в программе написать отдел кадров...
Зато при проверке раздела 4 и раздела 6.2 чуть не повесился... Есть в ссудный счёт, но нет кредита... И что это? Ошибка или кредит был меньше 500 тысяч?
Типичная ошибка - не указывается возврат за детский сад. Женщины не указывают доход по алиментам.

ДжейСи не поверите делал первый раз, соответственно накосячил. Звонок из ОК читайте методрекомендации. Залез почитал переделал. После залез на форум и здесь рекомендаций нашел гораздо больше чем нам разослали. Так что огромный минус организаторам данной компании.

и порадовал возврат за детсад. какой это иной доход, это фактически вернули мои деньги заплаченные ранее. или все до копейки считать будем, просто сумма этого дохода один раз в магазин сходить, а высказали как укрытие дохода. маразм

есть кредитная карта сказали указывать, но на данной карте деньги не мои, а средства банка,я фактически владелец куска пластика.

[ДжейСи]

aragon29a (06 Апрель 2015 - 21:51) писал:

А ещё наверно, бывшие супруги (в разводе) не указывают доходы и сведения об имуществе своих несовершеннолетних детей, с коими могут не проживать и коих могут в глаза не видеть. Вместе с тем сокрытие указанных фактов (пусть и неумышленное) тоже ошибка...

Те, кто живут в разны регионах и с бывшей женой разошлись на повышенных действительно не могут достоверно указать. И да, это тоже ошибка. Чтобы прекрыться нужно подать рапорт в кадровое подразделение и рассчитывать. (п. 18 метод рекомендаций)

iqmaster (06 Апрель 2015 - 22:45) писал:

А это минус в карму организаторам декларационной кампании. Где сборы с кадровиками, где методические занятия, семинары-совещания, разбор типовых и ранее допущенных ошибок, разъяснения? Ладно кто еще раньше пару раз сдавал, и то бывают неумышленные ошибки. А те кто вообще в первый раз это делает, да у них мозги набекрень сворачивает при первом взгляде на это, особенно если мозги не обременены образованием (прим. наличие диплома и образование - разные вещи).

Ну были у нас сборы с представителем златоглавой по поводу заполнения... Но ситуация аналогичная: никто так и не понял, как это всё заполнять. В рекомендациях говориться одно, а Москва требует другое.
Вот и думай, как сделать, чтобы тебя не подтянули...

d_e_n (07 Апрель 2015 - 06:59) писал:

ДжейСи не поверите делал первый раз, соответственно накосячил. Звонок из ОК читайте методрекомендации. Залез почитал переделал. После залез на форум и здесь рекомендаций нашел гораздо больше чем нам разослали. Так что огромный минус организаторам данной компании. и порадовал возврат за детсад. какой это иной доход, это фактически вернули мои деньги заплаченные ранее. или все до копейки считать будем, просто сумма этого дохода один раз в магазин сходить, а высказали как укрытие дохода. маразм есть кредитная карта сказали указывать, но на данной карте деньги не мои, а средства банка,я фактически владелец куска пластика.

С одной стороны я понимаю, что возврат за детский сад - это мои же деньги... Вообще в метод рекомендациях пишется, что социальный и имущественный налоговый вычет не нужно указывать... Но москва требует иное.
Я считаю, что вычет должны показывать те, кто впервые сдают справку, так как возврат же идёт за предыдущий год. Но вот каждый год его показывать - это искуственное повышение наших доходов... глупость в общем.

[fSi]

d_e_n (07 Апрель 2015 - 06:59) писал:

и порадовал возврат за детсад. какой это иной доход, это фактически вернули мои деньги заплаченные ранее. или все до копейки считать будем, просто сумма этого дохода один раз в магазин сходить, а высказали как укрытие дохода. маразм

есть кредитная карта сказали указывать, но на данной карте деньги не мои, а средства банка,я фактически владелец куска пластика.

С позиции(и она основная) бюджета выплата компенсации в сумме фактически произведенных расходов сотрудника на оплату услуг дет.сада является расходом в пользу этого самого сотрудника, т.е. это является одновременно и доходом сотрудника. Т.е. гос.баланс доходов и расходов должен сойтись между собой на основании данных казначейства (прошли суммы финансирования) и данных задекларированных доходов сотрудников. А с позиции (ваша т.зрения) сотрудника у вас нивелируются доход расходом. Т.е. остаток карман не тянет.
По минусу пластика.берем оборот по двум пластикам. кредитовый пластик минус оф.доход с пластика дебетового=остаток со знаком минус. расскажите_ка мне об источнике живительного русла. Пластик рассказывает что и где любите кушать, пить, какие бренды носите в одежде, какой бензин машина кушает, листану страничку декр-ции-есть ли машина, засеваете газон травкой или картофаном и т.д.. Если микроскоп посильнее прикрутить понадобиться при случае. Допускаю, как следующий виток, может и ваяют НПА какое к возврату правил прошлого.

[Deadushka]

Мда, вот сколько лет работаю, но мне вот всё больше кажется, что наша система очень сильно смахивает на США, там у каждого штата свои законы, а у нас в каждом терроргане свои законы и рекомендации....