слав (09 Февраль 2015 - 05:13) писал:
нет не единичный, получили новое оборудование, с наработкой 0 час, с завода-изготовителя в нерабочем состоянии, при вскрытии показало что заводской брак. причем это ни один завод-изготовитель."температурный фон работы датчика берется исходя из параметров применяемых радиодеталей, а не из испытаний готового изделия на полигоне"- цитата завода-изготовителя.
Всё проще пареной тыквы. В старые добрые времена, которые сейчас пренебрежительно называют "совок" аппаратура подобного направления выпускалась на оборонных предприятиях ("ящиках") под эгидой главного заказчика. Ещё на стадии НИР (научнол-исследовательской работы по теме) изучалась компонентная база на предмет исрользования её в указанных ТУ условиях среды (как правило кроме температуры закладывалась ещё влажность, давление, количество и сила ударов и т.д., вплоть до уровня радиации). А на стадии ОКР (опытно-конструкторской работы) всё это проверялось на практике (термокамеры, барокамеры, вибростенды и т.д. вплоть до полигонов и реакторов - все зависит от типа и назначения изделия). И потом, по крайней мере в нашей аппаратуре, появлялись такие данные, как "одно ложное срабатывание на 720 часов работы". Замечу, что при запуске в серию, вся эта процедура почти в полном объёме, повторялась. Понятное дело, что на все эти манипуляции нужны люди, оборудование и время - а проще говоря, большие деньги. В нынешних условиях это нереально, а точнее невыгодно. Вот разработчик и ссылается на комплектующие.