Сообщений в теме: 175

[Andrey2783]

vikarz (10 Декабрь 2014 - 08:36) писал:

Назначаетесь Вы согласно XX приказа п. XX. "Для непосредственного руководства караулами (служебными нарядами) заместитель начальника учреждения по охране из числа лиц старшего и среднего начальствующего состава отдела охраны учреждения назначает дежурного сотрудника". Но есть 574 приказ, категорически запрещающий подобное п. 2.10. "Категорически запрещается использовать специалистов ИТО не по прямому назначению, а также возлагать на них выполнение несвойственных функций." Какому приказу подчиняться - решать Вам. В ряде учреждений игнорируют требования 574 приказа, используя специалистов ИТО не только в качестве ДСОО, но и вообще по любому поводу.

то есть получается, назначая дсоо заместитель начальника учреждения по охране должен руководствоваться и приказом 574 в том числе?

[sanyok]

Andrey2783 (10 Декабрь 2014 - 16:46) писал:

то есть получается, назначая дсоо заместитель начальника учреждения по охране должен руководствоваться и приказом 574 в том числе?

Зам начальника должен руководствоваться всеми нормативными документами, регламентирующими службу охраны, в т. ч. инженерно-техническое обеспечение.

Только на практике их больше колышет будет ли ДСОО, чем в полном ли объёме проведено ТО. Неполно проведённое ТО на пехотинский взгляд на надёжности охраны не отображается.

Сообщение отредактировал sanyok: 10 Декабрь 2014 - 16:54

[Andrey2783]

sanyok (10 Декабрь 2014 - 16:52) писал:

Зам начальника должен руководствоваться всеми нормативными документами, регламентирующими службу охраны, в т. ч. инженерно-техническое обеспечение.

Только на практике их больше колышет будет ли ДСОО, чем в полном ли объёме проведено ТО. Неполно проведённое ТО на пехотинский взгляд на надёжности охраны не отображается.

это верно, нашу работу никто не видит, святым духом аппаратура сома чинится, вспоминают только перед рейтингом. А в зоне у Вас аппаратурой кто занимается?

[sanyok]

Andrey2783 (10 Декабрь 2014 - 17:09) писал:

это верно, нашу работу никто не видит, святым духом аппаратура сома чинится, вспоминают только перед рейтингом. А в зоне у Вас аппаратурой кто занимается?

Разумеется группа ИТО, С и В. А что есть варианты?

[Andrey2783]

у нас

sanyok (10 Декабрь 2014 - 17:14) писал:

Разумеется группа ИТО, С и В. А что есть варианты?

у нас инженер по автоматизации, бывает помогаем ему, бардак там полнейший, ссылаются на то что группа ито с и в относится к отделу охраны и должны заниматься только охраной. на предложение снять обязанности с инженера ДСОО и с техников заступление часовыми во временные караулы и на 1 пост отдать нам обслуживаение внутри зоны полный отказ

Andrey2783 (10 Декабрь 2014 - 17:22) писал:

у нас
у нас инженер по автоматизации, бывает помогаем ему, бардак там полнейший, ссылаются на то что группа ито с и в относится к отделу охраны и должны заниматься только охраной. на предложение снять обязанности с инженера ДСОО и с техников заступление часовыми во временные караулы и на 1 пост отдать нам обслуживаение внутри зоны полный отказ получаем

[sanyok]

Я бы на месте инженера гр. автоматизации залу****. Ибо это для него не свойственные функции.
В приказах значится ИТСОН - инженерно-технические средства охраны и надзора, только так а не раздельно. И текущее облуживание всего, что к этому относится, должна обеспечивать гр. ИТО, С и В - группа инженерно технического обеспечения, связи и вооружения (нет в названии группы "охраны или надзора"). В пр 574 всё предельно чётко написано что должны и что не должны делать специалисты ИТО. То что группа входит огранизационно в отдел охраны ничего не значит, я помню времена, когда ТСОшники подчинялись заму по БиОР

Сообщение отредактировал sanyok: 10 Декабрь 2014 - 18:04

[iqmaster]

Тут вообще коса на камень. ЦИТО во всю имеют за нарушение учреждениями 574 приказа по этому вопросу, по моему даже бумага была замдиректора докладывать по каждому случаю привлечения инженеров ИТСО к несвойственным функциям.

[лоер]

iqmaster (10 Декабрь 2014 - 18:31) писал:

ЦИТО во всю имеют за нарушение учреждениями 574 приказа по этому вопросу, по моему даже бумага была замдиректора докладывать по каждому случаю привлечения инженеров ИТСО к несвойственным функциям.

ага, каждый месяц отчет. каждую неделю доклад по телефону, о привлеченных ИТСОшниках к несвойственным функциям в ЦИТО.
там указывают - не привлекали)))
а на самом деле 1 инженер из 2х почти не вылезает из ДСОО - 1 рабочий день на неделе только.
есть еще выводы, конвои...

[sanyok]

iqmaster (10 Декабрь 2014 - 18:31) писал:

Тут вообще коса на камень. ЦИТО во всю имеют за нарушение учреждениями 574 приказа по этому вопросу, по моему даже бумага была замдиректора докладывать по каждому случаю привлечения инженеров ИТСО к несвойственным функциям.

Надо "иметь" организаторов службы в ТО, тогда толк будет.

А ГЦИТОС организовать целевой выезд по этому поводу с проверкой постовых ведомостей и их сверкой со штаткой, тогда втирание про "не привлекали" всплывёт.

Сообщение отредактировал sanyok: 10 Декабрь 2014 - 18:54

[Аква_Минерале]

makarov (10 Декабрь 2014 - 11:09) писал:

Напишите рапорт, и идите работайте в народное хозяйство. Никаких этапов, дежурств и т.д. Зачем одевать погоны вообще? В настоящее время, заму по охране ничего не остается делать, как ставить инженеров, в том числе, ДСОО. Сколько офицеров сократили в отделах охраны? Много! Наверное, больше всего. Что теперь жить оставшимся на работе? Сходил раз в недельку, съездил начальником на этап, ничего не случится. Надо уметь время своё распределять. Я вот в карауле ночью документы делаю и караул подрюкиваю одновременно))). Извиняюсь, за негатив.

Думаю , что из-за таких вот * СЛУЖАК* , мы имеем , то - что мы сейчас имеем!!!

[Andrey2783]

sanyok (10 Декабрь 2014 - 18:51) писал:

Надо "иметь" организаторов службы в ТО, тогда толк будет.

А ГЦИТОС организовать целевой выезд по этому поводу с проверкой постовых ведомостей и их сверкой со штаткой, тогда втирание про "не привлекали" всплывёт.

не обязательно выезжать, а просто обязать учреждения в конце каждого квартала отправлять копию постовых ведомостей и графиков дежурств по электронке отправлять достаточно будет или как вариант переподчинить группу ито с и в напрямую начальнику учреждения, как службу главного инженера.

Аква_Минерале (10 Декабрь 2014 - 20:35) писал:

Думаю , что из-за таких вот * СЛУЖАК* , мы имеем , то - что мы сейчас имеем!!!

прям в точку!!!!!!!!!!!!!

лоер (10 Декабрь 2014 - 18:49) писал:

ага, каждый месяц отчет. каждую неделю доклад по телефону, о привлеченных ИТСОшниках к несвойственным функциям в ЦИТО.
там указывают - не привлекали)))
а на самом деле 1 инженер из 2х почти не вылезает из ДСОО - 1 рабочий день на неделе только.
есть еще выводы, конвои...

у нас вообще инженеров обязали докладывать в цитов о таких случаях, сдать руководство и на вольные хлеба валить

[spec7]

sanyok (10 Декабрь 2014 - 18:51) писал:

А ГЦИТОС организовать целевой выезд по этому поводу с проверкой постовых ведомостей и их сверкой со штаткой, тогда втирание про "не привлекали" всплывёт.

+++

[ГАРИК]

Andrey2783 (10 Декабрь 2014 - 20:45) писал:

как вариант переподчинить группу ито с и в напрямую начальнику учреждения, как службу главного инженера.

Вы садо-мазо?
Вы знаете, что такое быть напрямую подчиненным начальнику ИУ? Все опергруппы будут Вашими.

[лоер]

ГАРИК (10 Декабрь 2014 - 22:38) писал:

Вы садо-мазо?
Вы знаете, что такое быть напрямую подчиненным начальнику ИУ? Все опергруппы будут Вашими.

во-во, пример - инженер ГА, рабочих дней в среднем в месяц - 10) бывало и 5)))) остальное опергруппы и различные караулы...

[sanyok]

Собственно после оптимизации отделов охраны, понятно, что инженеры будут ходить ДСОО. Главное, что бы это за пределы разумного (на мой взгляд - раз в неделю, не более, при условии, что на эту неделю не приходятся регламентные работы) не выходило.
А вот припашки техников на всякую хрень типа КВПО, больничек, ПУ ТСО и т.д. - это онозначное зло и беспредел.

Сообщение отредактировал sanyok: 11 Декабрь 2014 - 00:43