0
Агностик (26 Март 2013 - 13:15) писал:
Да, действительно в блоге этого депутата http://makar-78.live...4.html#comments выложена реальная отсканированная докладная записка какого-то "Рудыго А.А." (фамилию хотя бы узнал точно, документ публикуя) с визой Директора. Только интересно, откуда она взялась у провинциального депутата, тем более от ЛДПР, и сколько ещё по рукам различных непонятных людей ходит служебных и секретных документов? В последнее время, как я погляжу, подобные вбросы, за которые никто не несет ответственности, нормальное явление.
А сотрудников запрещают знакомить с содержанием видеоконференций и планом сокращения...Странные люди...
А сотрудников запрещают знакомить с содержанием видеоконференций и планом сокращения...Странные люди...
Всё, ПЮИ!
Скрытый текст
Одна из самых обсуждаемых тем недели – известие о скором закрытии Псковского юридического института. Событие для региона не рядовое: ПЮИ – один из ведущих региональных вузов, в котором обучается около 1000 курсантов, студентов, аспирантов. Перспектива ликвидации государственного вуза для многих стала настоящим шоком.
Однако для большинства сотрудников ПЮИ столь печальная перспектива давно не секрет. Слухов и домыслов о судьбе института и отдельных его персонажей в последние месяцы было предостаточно.
Восстановим хронологию событий. 2 ноября 2012 года, когда сотрудники института, ветераны и приглашенные помпезно отмечали 20-летие учебного заведения, и была заложена мина замедленного действия. Пока в Пскове поднимались бокалы за здравие учебного заведения, в Москве, в недрах Федеральной службы исполнения наказаний, формировалась «расстрельная команда» из четырех человек. Задача ее была предельно ясна: провести проверку по многочисленным жалобам сотрудников института, поступившим на тот момент в адрес разных структур: от прокуратуры области до администрации президента.
Группа московских товарищей работала в институте два с половиной дня в середине ноября – работала, судя по всему, профессионально. По итогам их работы появился 4-страничный документ, содержательная сторона которого, стараниями депутата областного Собрания Сергея Макарченко, теперь хорошо известна всем желающим.
Увеличение при клике
Федеральный центр принял меры: начальник института Алексей Чистяков был временно отстранен от исполнения обязанностей. Против главного финансиста института возбуждено уголовное дело. Заместителей начальника, согласно все тому же документу, заподозрили в финансовой нечистоплотности.
Новая московская проверка нагрянула в институт в конце января 2013 года. Ее итоги пока неизвестны.
Но тогда еще никто из сотрудников не верил в реальность ликвидации вуза. Предполагали вероятность смены руководства, не более. Однако Москва приняла жесткое решение. На ежегодной Коллегии ФСИН России Псковский юридический институт представлял временно назначенный руководитель института Юрий Панин. Именно ему выпала честь первому услышать «пренеприятное известие» о грядущей ликвидации вверенного ему учебного заведения. О том, какие мысли его посетили в столь знаковый момент, мы вряд ли узнаем.
Две недели спустя протокол рабочего совещания при заместителе директора ФСИН прибыл в институт. Те, кто еще питал иллюзии по поводу того, что Коллегия закончится для института спокойно, с ними окончательно расстались.
Правда, некоторые считают: рабочее совещание при заместителе директора – еще не вердикт Святого Петра. Но, скажем прямо, если шансы у института и остаются, то чисто математические.
На фото: Алексей Чистяков
Внутри института ситуация близка к катастрофической. Начальник института Чистяков по-прежнему отстранен от руководства. Заместитель по учебной деятельности ушел в отпуск, как говорят, с последующим увольнением. Зам по науке неожиданно ушел в декрет! (Аналитики говорят, что нас в самом ближайшем будущем ожидает целая волна мужчин-декретников. Тренд, ничего не поделаешь). Должность заместителя по служебно-боевой подготовке была сокращена еще до нового года, а начфину, как не трудно догадаться, сейчас не до мелочей. Таким образом, на сегодняшний день из постоянного руководства института в строю только зам по тылу.
Первопричины такого положения ни для кого не секрет. Это следствие многомесячного противостояния прежнего руководителя института и действующего (бездействующего) начальника. Как водится, во времена этого противостояния «у холопов чубы трещали». Недовольных политикой, проводимой Алексеем Чистяковым, в институте так много, что кажется, что довольных и нет совсем. И за пределами института ходят легенды о его манере диалога с подчиненными. И вот в ответ «группа потерпевших» организовала подрывную работу, направленную на смену руководства.
Но, похоже, что в этой истории вместе с водой выплеснут и ребенка. Не будет в этой истории победителей, зато все останутся проигравшими. Что будет в случае закрытия института? Для «Москвы» это, конечно же, мелочи и вроде даже какая-то динамика под видом архинужного именно теперь очередного витка оптимизации системы. Ну а для нас?
С курсантами все относительно просто: отправят доучиваться в другие учебные заведения системы, в Самару, Воронеж или, кому не повезет, в Новокузнецк. Мнение курсантов и их родителей вряд ли будут спрашивать. Со студентами платной формы обучения сложнее. Во-первых, не факт, что они не начнут судиться с Федеральной службой, которая, фактически, в одностороннем порядке нарушает условия договора. Во-вторых, в ПЮИ есть специальности, которых нет в других псковских вузах. Что касается сотрудников, то о них Федеральная служба, похоже, задумывалась не сильно. В материалах рабочего совещания ни слова не сказано про социальные гарантии сотрудников. Так что порядка 250 человек в обозримом будущем пополнят ряды безработных. Сколько из них смогут найти достойную работу – большой вопрос.
По большому счету, во всей этой истории только одно светлое место.
Часть сотрудников, презрев личные амбиции, сплотились ради спасения института. Предпринимаются определенные шаги в подтверждение того, что вуз себя не изжил и у области есть в нем реальная потребность. Институт, как никогда, нуждается во всевозможной поддержке областной и городской власти, способной аргументировать Москве необходимость сохранения учебного заведения. Закрытие института не улучшит экономическую и демографическую ситуацию в регионе. Да и о людях бы подумать…
Однако для большинства сотрудников ПЮИ столь печальная перспектива давно не секрет. Слухов и домыслов о судьбе института и отдельных его персонажей в последние месяцы было предостаточно.
Восстановим хронологию событий. 2 ноября 2012 года, когда сотрудники института, ветераны и приглашенные помпезно отмечали 20-летие учебного заведения, и была заложена мина замедленного действия. Пока в Пскове поднимались бокалы за здравие учебного заведения, в Москве, в недрах Федеральной службы исполнения наказаний, формировалась «расстрельная команда» из четырех человек. Задача ее была предельно ясна: провести проверку по многочисленным жалобам сотрудников института, поступившим на тот момент в адрес разных структур: от прокуратуры области до администрации президента.
Группа московских товарищей работала в институте два с половиной дня в середине ноября – работала, судя по всему, профессионально. По итогам их работы появился 4-страничный документ, содержательная сторона которого, стараниями депутата областного Собрания Сергея Макарченко, теперь хорошо известна всем желающим.
Увеличение при клике
Федеральный центр принял меры: начальник института Алексей Чистяков был временно отстранен от исполнения обязанностей. Против главного финансиста института возбуждено уголовное дело. Заместителей начальника, согласно все тому же документу, заподозрили в финансовой нечистоплотности.
Новая московская проверка нагрянула в институт в конце января 2013 года. Ее итоги пока неизвестны.
Но тогда еще никто из сотрудников не верил в реальность ликвидации вуза. Предполагали вероятность смены руководства, не более. Однако Москва приняла жесткое решение. На ежегодной Коллегии ФСИН России Псковский юридический институт представлял временно назначенный руководитель института Юрий Панин. Именно ему выпала честь первому услышать «пренеприятное известие» о грядущей ликвидации вверенного ему учебного заведения. О том, какие мысли его посетили в столь знаковый момент, мы вряд ли узнаем.
Две недели спустя протокол рабочего совещания при заместителе директора ФСИН прибыл в институт. Те, кто еще питал иллюзии по поводу того, что Коллегия закончится для института спокойно, с ними окончательно расстались.
Правда, некоторые считают: рабочее совещание при заместителе директора – еще не вердикт Святого Петра. Но, скажем прямо, если шансы у института и остаются, то чисто математические.
На фото: Алексей Чистяков
Внутри института ситуация близка к катастрофической. Начальник института Чистяков по-прежнему отстранен от руководства. Заместитель по учебной деятельности ушел в отпуск, как говорят, с последующим увольнением. Зам по науке неожиданно ушел в декрет! (Аналитики говорят, что нас в самом ближайшем будущем ожидает целая волна мужчин-декретников. Тренд, ничего не поделаешь). Должность заместителя по служебно-боевой подготовке была сокращена еще до нового года, а начфину, как не трудно догадаться, сейчас не до мелочей. Таким образом, на сегодняшний день из постоянного руководства института в строю только зам по тылу.
Первопричины такого положения ни для кого не секрет. Это следствие многомесячного противостояния прежнего руководителя института и действующего (бездействующего) начальника. Как водится, во времена этого противостояния «у холопов чубы трещали». Недовольных политикой, проводимой Алексеем Чистяковым, в институте так много, что кажется, что довольных и нет совсем. И за пределами института ходят легенды о его манере диалога с подчиненными. И вот в ответ «группа потерпевших» организовала подрывную работу, направленную на смену руководства.
Но, похоже, что в этой истории вместе с водой выплеснут и ребенка. Не будет в этой истории победителей, зато все останутся проигравшими. Что будет в случае закрытия института? Для «Москвы» это, конечно же, мелочи и вроде даже какая-то динамика под видом архинужного именно теперь очередного витка оптимизации системы. Ну а для нас?
С курсантами все относительно просто: отправят доучиваться в другие учебные заведения системы, в Самару, Воронеж или, кому не повезет, в Новокузнецк. Мнение курсантов и их родителей вряд ли будут спрашивать. Со студентами платной формы обучения сложнее. Во-первых, не факт, что они не начнут судиться с Федеральной службой, которая, фактически, в одностороннем порядке нарушает условия договора. Во-вторых, в ПЮИ есть специальности, которых нет в других псковских вузах. Что касается сотрудников, то о них Федеральная служба, похоже, задумывалась не сильно. В материалах рабочего совещания ни слова не сказано про социальные гарантии сотрудников. Так что порядка 250 человек в обозримом будущем пополнят ряды безработных. Сколько из них смогут найти достойную работу – большой вопрос.
По большому счету, во всей этой истории только одно светлое место.
Часть сотрудников, презрев личные амбиции, сплотились ради спасения института. Предпринимаются определенные шаги в подтверждение того, что вуз себя не изжил и у области есть в нем реальная потребность. Институт, как никогда, нуждается во всевозможной поддержке областной и городской власти, способной аргументировать Москве необходимость сохранения учебного заведения. Закрытие института не улучшит экономическую и демографическую ситуацию в регионе. Да и о людях бы подумать…
, иначе скоро придется опять ликвидировать.
