Сообщений в теме: 989

[denultimatum]

Решения судов: http://yadi.sk/d/KI7c-VpH8vLvj

https://www.mos-gors...08-aa0070d1a647
Практика судов по отказам в случае отсутствия сведений о регистрации детей не на стороне сотрудников.

https://www.mos-gors...45-4b330c75a22b Апелляционное определение по тому же делу. Нет сведений о регистрации детей, суд первой инстанции отменил решение комиссии, но суд апелляционной инстанции это решение отменил, считая что сотрудник должен был предоставить документы о регистрации детей.

Сообщение отредактировал Еллена: 13 Июль 2017 - 07:14

[Еллена]

A67 (14 Август 2015 - 10:54) писал:

Уточняющий вопрос: жилье в Ульяновске признано ли непригодным для проживания, есть ли по данному поводу какие - либо подтверждающие документы?

Да, есть, заключение БТИ, справка с администрации, что квартира непригодна для проживания и что администрация не может издать распоряжение, так как непригодна для проживания только квартира, а не весь дом. Документы были сданы при подаче документов, при постановке на учет первично. Потом после отказа прикладывались к исковому в суд, в мотивировочной части судебного решения, которым Айнулова поставлена на учет, эти документы оговариваются и говорится о том, что квартира непригодна для проживания. И при подаче искового на выплату опять же были приложены эти же документы. Отказ ФСИН в выплате был из-за того, что она не предоставила распоряжения. А судья отмочила по своему. Заключения БТИ комиссионное. Могу выложить, если нужно.

[Elechka7]

Еллена (14 Август 2015 - 13:07) писал:

Да, есть, заключение БТИ, справка с администрации, что квартира непригодна для проживания и что администрация не может издать распоряжение, так как непригодна для проживания только квартира, а не весь дом. Документы были сданы при подаче документов, при постановке на учет первично. Потом после отказа прикладывались к исковому в суд, в мотивировочной части судебного решения, которым Айнулова поставлена на учет, эти документы оговариваются и говорится о том, что квартира непригодна для проживания. И при подаче искового на выплату опять же были приложены эти же документы. Отказ ФСИН в выплате был из-за того, что она не предоставила распоряжения. А судья отмочила по своему. Заключения БТИ комиссионное. Могу выложить, если нужно.

Одно дело когда сам дом признан непригодным для проживания, и совсем другое когда отдельно взятая квартира непригодна. Напрашивается вопрос, а по каким причинам квартира стала непригодной для проживания? Если по вине жильцов в ней проживающих, которые ни разу в жизни не делали в ней ремонт....

[A67]

Еллена (14 Август 2015 - 13:07) писал:

Да, есть, заключение БТИ, справка с администрации, что квартира непригодна для проживания и что администрация не может издать распоряжение, так как непригодна для проживания только квартира, а не весь дом. Документы были сданы при подаче документов, при постановке на учет первично. Потом после отказа прикладывались к исковому в суд, в мотивировочной части судебного решения, которым Айнулова поставлена на учет, эти документы оговариваются и говорится о том, что квартира непригодна для проживания. И при подаче искового на выплату опять же были приложены эти же документы. Отказ ФСИН в выплате был из-за того, что она не предоставила распоряжения. А судья отмочила по своему. Заключения БТИ комиссионное. Могу выложить, если нужно.

Да, эти документы нужно посмотреть. Можете в личку.

[Еллена]

Elechka7 (14 Август 2015 - 13:25) писал:

Одно дело когда сам дом признан непригодным для проживания, и совсем другое когда отдельно взятая квартира непригодна. Напрашивается вопрос, а по каким причинам квартира стала непригодной для проживания? Если по вине жильцов в ней проживающих, которые ни разу в жизни не делали в ней ремонт....

В результате пожара.

[Elechka7]

Еллена (14 Август 2015 - 15:24) писал:

В результате пожара.

Конечно никому такого не пожелаешь, но так как квартира в собственности, согласно федеральным НПА, все обязательства по ремонту и содержанию собственности лежат на собственнике((( Мое мнение, что шансов на положительное решение мало, если не сказать, что вообще нет.
У нас одному сотруднику тоже рассчитали ЕСВ за минусом квартиры даже не собственности, а в соц.найме, непригодной для проживания, правда у него не пожар был, а просто квартира в старом деревянном доме послереволюционной постройки. Так там не только квартира, там весь дом непригодный. А администрация решения не делает, т.к. если сделает, то соответственно после этого нужно людям предоставлятьнормальное жилье. Ну вот, как то так.

[A67]

Еллена (14 Август 2015 - 15:24) писал:

В результате пожара.

В таком случае еще нужно посмотреть: акт о пожаре, протокол осмотра места пожара, если дело не возбуждалось (постановление об отказе), заключение ИПЛ (если оно есть).

[Еллена]

Elechka7 (14 Август 2015 - 16:11) писал:

Конечно никому такого не пожелаешь, но так как квартира в собственности, согласно федеральным НПА, все обязательства по ремонту и содержанию собственности лежат на собственнике((( Мое мнение, что шансов на положительное решение мало, если не сказать, что вообще нет.
У нас одному сотруднику тоже рассчитали ЕСВ за минусом квартиры даже не собственности, а в соц.найме, непригодной для проживания, правда у него не пожар был, а просто квартира в старом деревянном доме послереволюционной постройки. Так там не только квартира, там весь дом непригодный. А администрация решения не делает, т.к. если сделает, то соответственно после этого нужно людям предоставлятьнормальное жилье. Ну вот, как то так.

У меня аналогичная ситуация была, только у мужа непригодное помещение было в соц.найме - мне выплатили.

[Elechka7]

Еллена (14 Август 2015 - 17:25) писал:

У меня аналогичная ситуация была, только у мужа непригодное помещение было в соц.найме - мне выплатили.

У вас наверное было распоряжение администрации, а у него такого распоряжения не было.

[Еллена]

Elechka7 (14 Август 2015 - 20:48) писал:

У вас наверное было распоряжение администрации, а у него такого распоряжения не было.

У меня не только распоряжения администрации не было, у меня не было вообще ничего, кроме справки из администрации, что дом непригоден для проживания. Но именно к этому и не придрались, зато придрались ко всякой ерунде и отказали сначала.

[Bobene]

Вчера суд принял решение в мою пользу.Отказ в постановке на учет -не полный пакет документов.Представитель ответчика изначально хотел признать УФСИН не надлежащим ответчиком и просил направить дело на рассмотрение в Замоскворецкий суд г.Москвы-не получилось.потом нес чушь о том что справка изБТИ должна быть по областии в выписке из ЕГРП не указан период.На что судья ему четко сказал-а куда вы смотрели когда принимали документы и выдавали справку что они поданы в полном объеме.ОСталось пережить апелляцию.

[Еллена]

Bobene (19 Август 2015 - 07:43) писал:

Вчера суд принял решение в мою пользу.Отказ в постановке на учет -не полный пакет документов.Представитель ответчика изначально хотел признать УФСИН не надлежащим ответчиком и просил направить дело на рассмотрение в Замоскворецкий суд г.Москвы-не получилось.потом нес чушь о том что справка изБТИ должна быть по областии в выписке из ЕГРП не указан период.На что судья ему четко сказал-а куда вы смотрели когда принимали документы и выдавали справку что они поданы в полном объеме.ОСталось пережить апелляцию.

Поздравляю :-). Апелляцию переживете, даже не сомневайтесь. А кто был у Вас судья? Вы по вопросу ЕСВ судились? Просто Вы сначала поместили сообщение в "Жилищные сертификаты".

[Elechka7]

Еллена (14 Август 2015 - 21:01) писал:

У меня не только распоряжения администрации не было, у меня не было вообще ничего, кроме справки из администрации, что дом непригоден для проживания. Но именно к этому и не придрались, зато придрались ко всякой ерунде и отказали сначала.

А в вашей ситуации кто собственник жилплощади?

Bobene (19 Август 2015 - 07:43) писал:

Вчера суд принял решение в мою пользу.Отказ в постановке на учет -не полный пакет документов.Представитель ответчика изначально хотел признать УФСИН не надлежащим ответчиком и просил направить дело на рассмотрение в Замоскворецкий суд г.Москвы-не получилось.потом нес чушь о том что справка изБТИ должна быть по областии в выписке из ЕГРП не указан период.На что судья ему четко сказал-а куда вы смотрели когда принимали документы и выдавали справку что они поданы в полном объеме.ОСталось пережить апелляцию.

Поздравляю!!!

[gennadiy]

Вчера суд принял решение в мою пользу.Отказ в постановке на учет -не полный пакет документов.Представитель ответчика изначально хотел признать УФСИН не надлежащим ответчиком и просил направить дело на рассмотрение в Замоскворецкий суд г.Москвы-не получилось.потом нес чушь о том что справка изБТИ должна быть по областии в выписке из ЕГРП не указан период.На что судья ему четко сказал-а куда вы смотрели когда принимали документы и выдавали справку что они поданы в полном объеме.ОСталось пережить апелляцию.

У меня аналогичный суд в сентябре. Скиньте свое решение суда - может и я пробьюсь. Судья смотрит аналогию. baskak08@yandex.ru

[SvetlanaO]

Bobene (19 Август 2015 - 07:43) писал:

Вчера суд принял решение в мою пользу.Отказ в постановке на учет -не полный пакет документов.Представитель ответчика изначально хотел признать УФСИН не надлежащим ответчиком и просил направить дело на рассмотрение в Замоскворецкий суд г.Москвы-не получилось.потом нес чушь о том что справка изБТИ должна быть по областии в выписке из ЕГРП не указан период.На что судья ему четко сказал-а куда вы смотрели когда принимали документы и выдавали справку что они поданы в полном объеме.ОСталось пережить апелляцию.

Можно Ваше решение мне в почту думаю придется судиться

[A67]

Bobene (19 Август 2015 - 07:43) писал:

Вчера суд принял решение в мою пользу.Отказ в постановке на учет -не полный пакет документов.Представитель ответчика изначально хотел признать УФСИН не надлежащим ответчиком и просил направить дело на рассмотрение в Замоскворецкий суд г.Москвы-не получилось.потом нес чушь о том что справка изБТИ должна быть по областии в выписке из ЕГРП не указан период.На что судья ему четко сказал-а куда вы смотрели когда принимали документы и выдавали справку что они поданы в полном объеме.ОСталось пережить апелляцию.

Поздравляю!