Сообщений в теме: 989

[denultimatum]

Решения судов: http://yadi.sk/d/KI7c-VpH8vLvj

https://www.mos-gors...08-aa0070d1a647
Практика судов по отказам в случае отсутствия сведений о регистрации детей не на стороне сотрудников.

https://www.mos-gors...45-4b330c75a22b Апелляционное определение по тому же делу. Нет сведений о регистрации детей, суд первой инстанции отменил решение комиссии, но суд апелляционной инстанции это решение отменил, считая что сотрудник должен был предоставить документы о регистрации детей.

Сообщение отредактировал Еллена: 13 Июль 2017 - 07:14

[borov]

ольга33 (24 Март 2015 - 15:45) писал:

После получения отказа( за которым ездила в Москву), я заново подала документы в местное УФСИН, а так же подала в суд.

А в москву ездили записывались на прием заранее? И как они спокойно отдают отказ на руки? А дело?

[ольга33]

borov (24 Март 2015 - 16:57) писал:

А в москву ездили записывались на прием заранее? И как они спокойно отдают отказ на руки? А дело?

Записывалась на прием заранее, выписку прислали еще через месяц-два.

[сергей1974]

tuzaleksej (24 Март 2015 - 14:27) писал:

Молодец Бабушкинский р/с Москвы,..возникает вопрос почему заявитель не просил первоначально в иске сразу обязать ФСИН выплатить ему ЕСВ? или так нельзя?

Ответ на этот вопрос находится в Постановлении. Выплата производится в порядке очередности постановки на учет. Поэтому сначала нужно встать в очередь, а потом можно подавать иск на выплату, но если до тебя стоящие ЕСВ получили, иначе возникнет вопрос в реализации решения суда.

[Еллена]

borov (24 Март 2015 - 15:11) писал:

Тут самое главное суд поддержал сотрудника поставить с даты подачи заявления на есв. А это уже 99% победа. Теперь самое главное что бы судебные приставы исполнили решение суда и комиссия фсин поставила на очередь. А фсин предлагал собрать заново документы и встать на очередь, а по сегодняшнему при их нерасторопности выплату они бы получили лет так через ...надцать.
Сам сейчас терзаюсь в сомнениях подавать в суд или заново вставать на очередь?
Жду официального отказа из москвы. Стоит ли за отказом ехать в москву или нет?

Это заявление подавал пенсионер ФСИН. Еще когда не было апелляции, в конце 2014 года, этот пенсионер побывал на приеме у Коршунова с решенем Бабушкинского суда, не вступившего в законную силу. Не знаю каким образом, но этот пенсионер уговорил Коршунова выплатить ему ЕСВ еще в конце 2014 года.

[Еллена]

жулька (24 Март 2015 - 14:53) писал:

меня тоже интересует этот вопрос, если можно ответьте на него с подробными комментариями и ссылками

Одновременно с этим пенсионером подавал в Головинский суд исковое заявление сотрудник УФСИН России по г.Москве (одновременно подавали рапорта на ЕСВ и одновременно с Бабушкинским же пенсионером получили отказ на руки в июне 2014 года). Заявление ему составляла знакомая судья одного из Московских судов. Она посоветовала не включать в исковое заявление требование о выплате ЕСВ, только требование о постановке на учет. Сказала, все равно в этом требовании будет отказано. Почему - не мотивировала.

[Ivan2000]

Еллена (24 Март 2015 - 19:20) писал:

Она посоветовала не включать в исковое заявление требование о выплате ЕСВ, только требование о постановке на учет. Сказала, все равно в этом требовании будет отказано. Почему - не мотивировала.

Очень правильный был совет. Не надо перегружать решение и делать его слишком сложным и спорным.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 24 Март 2015 - 19:47

[Jailer]

Еллена (24 Март 2015 - 19:02) писал:

Это заявление подавал пенсионер ФСИН. Еще когда не было апелляции, в конце 2014 года, этот пенсионер побывал на приеме у Коршунова с решенем Бабушкинского суда, не вступившего в законную силу. Не знаю каким образом, но этот пенсионер уговорил Коршунова выплатить ему ЕСВ еще в конце 2014 года.

Что-то не понятно, если ему уже выплатили в 2014, а для чего тогда апелляция была?

[Ivan2000]

Jailer (24 Март 2015 - 19:48) писал:

Что-то не понятно, если ему уже выплатили в 2014, а для чего тогда апелляция была?

Подал жалобу, сходил к Коршунову, получил есв, от жалобы не отказался, её рассмотрели. Еще и моральное удовлетворение получил, от того что победил везде.

[Еллена]

Jailer (24 Март 2015 - 19:48) писал:

Что-то не понятно, если ему уже выплатили в 2014, а для чего тогда апелляция была?

И не только у него одного была такая ситуация. У того, кто в Головинский суд подавал в то же время, была такая же ситуация. Тоже сходил к Коршунову, тоже деньги выплатили в конце 2014 года, а апеляция была в 2015 году. Фамилии озвучить не могу, разумеется. И что уж они там на приеме говорили, тоже не знаю. Информация достоверная. Скорее всего во ФСИН понимали, что апеляцию они без вариантов проиграют, отказ был только по причине незаверенных копий документов секретарем подкомиссии. Возможно и денег оставалось под конец года много и надо было их куда-то деть. Ну вот и осчастливили. Я тоже очень сильно удивлялась этой ситуации.

[Ivan2000]

Еллена (24 Март 2015 - 19:57) писал:

Тоже сходил к Коршунову, тоже деньги выплатили в конце 2014 года, а апеляция была в 2015 году. И что уж они там на приеме говорили, тоже не знаю. Информация достоверная. Скорее всего во ФСИН понимали, что апеляцию они без вариантов проиграют, отказ был только по причине незаверенных копий документов секретарем подкомиссии. Возможно и денег оставалось под конец года много и надо было их куда-то деть.

Там прекрасно понимают, что пенсионер (сотрудник) имея на руках решение суда, где определена дата постановки на учет, может начать везде обращаться - нарушили мои права, не дают денег. И любая проверка это установит. И тут не скажешь, что дел много, не смогли рассмотреть.
Лучше человека успокоить - дать денег и нет проблем. Судебных решений не так и много.

[Jailer]

Ivan2000 (24 Март 2015 - 19:54) писал:

Подал жалобу, сходил к Коршунову, получил есв, от жалобы не отказался, её рассмотрели. Еще и моральное удовлетворение получил, от того что победил везде.

Только в этом случае ФСИН подавала жалобу, а не сотрудник.
Ну короче как я понял апелляция была по инерции.

[Еллена]

Jailer (24 Март 2015 - 20:06) писал:

Только в этом случае ФСИН подавала жалобу, а не сотрудник.
Ну короче как я понял апелляция была по инерции.

Юристы ФСИНа говорили мне на процессах, что они всегда обязательно подают апелляцию, как я поняла, чтобы с себя всякую ответственность снять за принятие каких бы то ни было решений.

[сергей1974]

Jailer (24 Март 2015 - 20:06) писал:

Только в этом случае ФСИН подавала жалобу, а не сотрудник.
Ну короче как я понял апелляция была по инерции.

Правая нога не знает, что делает левая.

Еллена (24 Март 2015 - 20:13) писал:

Юристы ФСИНа говорили мне на процессах, что они всегда обязательно подают апелляцию, как я поняла, чтобы с себя всякую ответственность снять за принятие каких бы то ни было решений.

У меня не подавали, а жаль. Так хотя бы знал, что решение суда к ним попало.

[Ivan2000]

сергей1974 (24 Март 2015 - 20:15) писал:

Правая нога не знает, что делает левая.

Вот именно, юрист из правового Управления который подал жалобу, мог даже не знать, что человеку начальство уже одобрило выдачу денег.

[Jailer]

Может кому интересно будет положительное апелляционное определение Мосгорсуда по вопросу даты заверения документов.

Прикрепленные файлы

•  Апелляционное определение Мосгорсуда.rtf   34,32К   38 Количество загрузок: