Перейти к содержимому


Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС

Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС. Без регистрации вам доступна вся информация на форуме только для чтения. Создание новых тем и ответы в существующие будут доступны после регистрации:
  • Данный форум не является официальным форумом и не имеет никакого отношения к ФСИН России. Разъяснения здесь каких-либо вопросов юридической силы не имеют и являются личным мнением участников форума. За официальными разъяснениями просим обращаться непосредственно в ФСИН России и территориальные органы ФСИН.
Регистрация.
Локализация от IP-Board.Ru
 

* * * - - 6 Голосов

Судебная практика по ЕСВ

суд ЕСВ

Сообщений в теме: 989

#346 denultimatum

    Прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 502 сообщений
  • Время: 17:24
  • 170 Спасибо!
  • Служба:Режим
  • Место службы:СИЗО

Текущее настроение: Релакс
Репутация: 33

Отправлено 17 Февраль 2017 - 13:54

Решения судов: http://yadi.sk/d/KI7c-VpH8vLvj

https://www.mos-gors...08-aa0070d1a647
Практика судов по отказам в случае отсутствия сведений о регистрации детей не на стороне сотрудников.

https://www.mos-gors...45-4b330c75a22b Апелляционное определение по тому же делу. Нет сведений о регистрации детей, суд первой инстанции отменил решение комиссии, но суд апелляционной инстанции это решение отменил, считая что сотрудник должен был предоставить документы о регистрации детей.

Сообщение отредактировал Еллена: 13 Июль 2017 - 07:14


Поблагодарил (и): 1 пользователь:

#347 Ivan2000

    Зауряд-прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 387 сообщений
  • Время: 16:24
  • 274 Спасибо!
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 58

Отправлено 13 Март 2015 - 15:53

Просмотр сообщенияxthtg (13 Март 2015 - 15:27) писал:

Если быть точнее я еще не на пенсии, но собираюсь, устал ждать решения ))) планировал, что встану на учет и уйду на пенсию. Не могли бы вы скинуть некоторые решения, если есть по Москве то еще лучше, или верховного.



КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Булыгина С.А. Дело № 33-11291

А-52

01 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.,

судей Беляковой Н.В., Данцевой Т.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Завирова .. к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о возложении обязанностей,

по апелляционной жалобе представителя ФСИН – Новикова А.М.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2014 г., которым постановлено:

«Обязать ГУФСИН России по Красноярскому краю принять заявление (рапорт) Завирова .. о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 года № 369.

Обязать ФСИН России рассмотреть заявление Завирова .. о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 года № 369, с учетом документов, поступивших с заявлением (рапортом) 10.09.2013 года».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Завиров Н.Н. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Свои требования мотивировал тем, что с ноября 1994 года проходил службу в ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 19.09.2005 года в должности начальника отдела организации режима и надзора управления безопасности ГУФСИН России по Красноярскому краю. Приказом Минюста РФ от 25.01.2008 года №62-к истцу было присвоено специальное звание «полковник внутренней службы». 10.09.2013 года подано заявление (рапорт) о постановке на учет и предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с приложение необходимых документов. 11.09.2013 года приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 09.09.2013 года №272-лс уволен по ст. 58 п. «б» (по достижению предельного возраста). По состоянию на 11.09.2013 года выслуга лет составила 23 года 02 месяца 12 дней, в льготном исчислении 32 года 05 месяцев 17 дней. 31.12.2013 года Завирову Н.Н. направлено письмо ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которому Комиссия ФСИН России вернула направленные на рассмотрение документы для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Работа Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ГУФСИН и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, будет организована с 16.01.2014 года. Завирову Н.Н. предложено представить обновленные документы, ранее предоставленные в Территориальную подкомиссию, в том числе, копию послужного списка, прошитого и заверенного в кадровом подразделении не позднее 10-дневного срока со дня подачи заявления.

В ходе рассмотрении дела Завиров Н.Н. уточнил требования, просил обязать ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю принять заявление (рапорт) о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 года № 369; обязать ФСИН России рассмотреть заявление о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 года № 369.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН – Новиков А.М. просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ФСИН России по доверенности от 28.03.2014 г. – Новикова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав Завирова Н.Н., выразившего согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2012 года №283-Ф3, сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах (далее - единовременная социальная выплата).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при наличии условий, предусмотренных данным законом.

При этом право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в учреждениях и органах с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты (п. 7 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 года№283-ФЗ).

Согласно п. 6 ст. 4 указанного Федерального закона, порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №369 от 24.04.2013 года утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации.

Согласно п. 5 указанных Правил, в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения (далее - комиссия) заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись. К заявлению прилагаются надлежащим образом заверенные копии необходимых документов, перечисленные в указанной статье, или представлены их оригиналы.

В соответствии с п. 7 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, на основании заявления и документов, указанных в пункте 5 настоящих Правил, комиссия в 3-месячный срок со дня их подачи принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты по одному из условий, определенных частью 3 статьи 4 Закона, либо об отказе в постановке на указанный учет. О принятом комиссией решении сотрудник уведомляется в письменном виде в течение 1 месяца со дня принятия указанного решения.

Приказом ФСИН России от 29.08.2013 года №496 утвержден Порядок формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее - Порядок).

В соответствии с п. 7 Порядка, в целях своевременного, полного и объективного рассмотрения вопросов предоставления сотрудникам и гражданам единовременной выплаты в учреждениях и органах УИС создаются следующие комиссии:

- Комиссия ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов УИС и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее - Комиссия ФСИН России);

- Комиссии территориальных органов ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам территориальных органов ФСИН России и подведомственных им учреждений УИС, а также сотрудникам учреждений, непосредственно подчиненных ФСИН России и дислоцирующихся в соответствующем субъекте Российской Федерации, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее - Территориальные подкомиссии).

В силу пункта 10 Порядка, Территориальные подкомиссии осуществляют следующие функции: принятие документов для получения единовременной выплаты; проверку сведений, содержащихся в документах для получения единовременной выплаты; подготовку для направления в ФСИН России пакета документов для принятия решения о постановке сотрудников и граждан на учет для получения единовременной выплаты.

В целях выполнения возложенных на них функций Территориальные подкомиссии осуществляют следующие основные полномочия: регистрируют рапорта и заявления в Книгах учета заявлений; проводят проверку представленных документов для получения единовременной выплаты на предмет соответствия перечню, определенному в Правилах, а также установленному порядку их оформления в течение 15 рабочих дней со дня регистрации рапорта, заявления. При выявлении недостатков в вышеуказанных документах возвращают их сотрудникам и гражданам с указанием в письменном виде причин возврата; рассматривают в 20-дневный срок со дня регистрации рапорта, заявления на заседаниях Территориальных подкомиссий и Подкомиссий документы для получения единовременной выплаты в целях принятия решения об их направлении в Комиссию ФСИН России с указанием в протоколах заседаний указанных подкомиссий оснований принятых решений. Ведение Книги учета заявлений возлагается на секретарей комиссий.

Территориальные подкомиссии в течение 3 рабочих дней со дня принятия ими решений о направлении документов для получения единовременной выплаты в Комиссию ФСИН России в целях принятия решения о постановке на учет для получения единовременной выплаты, отказе в указанной постановке на учет осуществляет подготовку для направления в ФСИН России пакета документов, который должен содержать: сопроводительное письмо от имени начальника соответствующего территориального органа ФСИН России, образовательного учреждения ФСИН России; оригиналы документов для получения единовременной выплаты; расчеты размеров единовременной выплаты, произведенные в соответствии с главой III Правил; выписки из протоколов заседаний Территориальных подкомиссий и Подкомиссий, заверенные гербовыми печатями соответствующего территориального органа ФСИН России, образовательного учреждения ФСИН России (п.11 Порядка).

Приказ ФСИН России от 29.08.2013 года № 496 зарегистрирован в Минюсте России 25.09.2013 года(№ 30030), вступил в законную силу 20.10.2013 года.

Разрешая исковые требования Завирова Н.Н., суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы суда не вызывают сомнения у судебной коллегии, поскольку подробно мотивированы в решении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Как следует из материалов дела, с ноября 1994 года Завиров Н.Н. проходил службу в ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 19.09.2005 года в должности начальника отдела организации режима и надзора управления безопасности ГУФСИН России по Красноярскому краю. 11.09.2013 года приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 09.09.2013 года № 272-лс истец уволен по ст. 58 п. «б» (по достижению предельного возраста). По состоянию на 11.09.2013 года выслуга лет составила 23 года 02 месяца 12 дней, в льготном исчислении 32 года 05 месяцев 17 дней.

10.09.2013 года Завировым Н.Н. подано на имя начальника ФСИН России заявление (рапорт) о постановке на учет и представлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, с приложением документов, подтверждающих право встать на учет на получение единовременной социальной выплаты.

Судом также установлено, что 09.10.2013 года Приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю № 647 создана Комиссия ГУФСИН России по Красноярскому краю по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ГУФСИН и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Данная комиссия создана в соответствии с п. 3 Приказа ФСИН России от 29.08.2013 года № 496.

Справкой подтверждается принятие 10.09.2013 года документов от Завирова Н.Н. для рассмотрения вопроса о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В соответствии с сообщением ГУФСИН России по Красноярскому краю от 07.11.2013 года комиссией принято решение о направлении документов для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в Комиссию ФСИН России о принятии решения о постановке Завирова Н.Н. на учет.

31.12.2013 года Завирову Н.Н. направлено письмо ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором указано, что Комиссия ФСИН России вернула направленные на рассмотрение документы для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Работа Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ГУФСИН и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, будет организована с 16.01.2014 года. Завирову Н.Н. предложено представить обновленные документы, ранее предоставленные в Территориальную подкомиссию, в том числе, копию послужного списка, прошитого и заверенного в кадровом подразделении не позднее 10-дневного срока со дня подачи заявления.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции установил, что заявление Завирова Н.Н. о предоставлении единовременной социальной выплаты и приложенные к нему документы возвращены Комиссией ФСИН России на том основании, что Территориальная подкомиссия ГУФСИН России по Красноярскому краю создана ранее вступления в законную силу Приказа ФСИН России от 29.08.2013 год № 496 «Об утверждении Порядка формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения».

При этом, на момент возврата документов, поданных в ГУФСИН России по Красноярскому краю для рассмотрения и направления во ФСИН России, Завиров Н.Н. уволен из органов уголовно-исполнительной системы, в связи с чем не имеет возможности предоставить копию послужного списка, прошитого и заверенного в кадровом подразделении не позднее 10-дневного срока со дня подачи заявления, что будет являться препятствием к приему документов ГУФСИН России по Красноярскому краю и в дальнейшем, направлению документов во ФСИН России для рассмотрения вопроса о приеме на учет истца для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Судебная коллеги находит, что суд первой инстанции обоснованно признал вышеуказанные действия ответчика незаконными и нарушающими права истца, поскольку, как верно указал суд, на момент подачи заявления 10.09.2013 года истец Завиров Н.Н. являлся сотрудником ГУФСИН России по Красноярскому краю, имел стаж службы более 23 лет, согласно представленным документам входил в категорию лиц, которым предоставляется единовременная социальная выплата, установленная указанным выше Федеральным законом №283-Ф3.

Комиссия ГУФСИН России по Красноярскому краю, заседание которой состоялось 01.11.2013 года, то есть в период, когда приказ ФСИН России от 29.08.2013 года № 496 вступил в законную силу, установила тот факт, что Завиров Н.Н. имеет право на предоставление указанной единовременной социальной выплаты и ходатайствовали перед комиссией ФСИН России о рассмотрении вопроса предоставления ЕСВ полковнику внутренней службы Завирову Н.Н., начальнику отдела организации режима и надзора управления безопасности ГУФСИН России по Красноярскому краю на семью в составе одного человека. При указанных обстоятельствах, возврат учетного дела Завирова Н.Н. без рассмотрения является незаконным.

Судом правильно указано, что тот факт, что Территориальная подкомиссия ГУФСИН России по Красноярскому краю создана до вступления Приказа ФСИН России «Об утверждении Порядка формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения» в законную силу, не может служить основанием для возврата учетного дела Завирова Н.Н., поскольку Федеральный закон «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2012 года № 283-ФЗ и Постановление Правительства РФ от 24.04.2013 года № 369, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, на основании которых Завировым Н.Н. подано заявление о предоставлении указанной единовременной социальной выплаты, действовали на момент подачи истцом данного заявления и не предусматривают такого основания для возврата документов.

Поскольку иных оснований для возврата учетного дела Завирова Н.Н. не установлено, суд обоснованно удовлетворил требования истца и обязал ГУФСИН России по Красноярскому краю принять заявление (рапорт) Завирова Н.Н. о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 года № 369 и возложил на ФСИН России обязанность рассмотреть поданное Завировым Н.Н. заявление о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 года № 369, с учетом документов, поступивших с заявлением (рапортом) 10.09.2013 года.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Завирова Н.Н., поскольку они направлены на переоценку по существу правильных выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом 1-ой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФСИН – Новикова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Данцева Т.Н.

Поблагодарил (и): 3 пользователи:

#348 Еллена

    Штабс-капитан


  • НЕ В СЕТИ
  • Модераторы

  • 972 сообщений
  • Время: 17:24
  • 611 Спасибо!
  • Служба:пенсионер
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: В гармонии
Репутация: 197

Отправлено 18 Март 2015 - 11:07

Моя апелляция.

Прикрепленные файлы



Поблагодарил (и): 8 пользователи:

#349 borov

    Фельдфебель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 142 сообщений
  • Время: 17:24
  • 76 Спасибо!
  • Служба:Пенсионер
  • Место службы:ГУФСИН (УФСИН)

Текущее настроение: Мечтатель
Репутация: 17

Отправлено 18 Март 2015 - 20:24

Супер, а то что я на очереди на улучшение жилищных не стоял это не смертельно?

#350 Bobene

    Штабс-капитан


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 1 273 сообщений
  • Время: 16:24
  • 639 Спасибо!
  • Служба:Приговорен к высшей мере социальной защиты, – государственной пенсии
  • Место службы:пенсионер

Текущее настроение: Занят
Репутация: 309

Отправлено 18 Март 2015 - 20:27

Просмотр сообщенияborov (18 Март 2015 - 20:24) писал:

Супер, а то что я на очереди на улучшение жилищных не стоял это не смертельно?
так вы документы подавали будучи действующим сотрудником

#351 Еллена

    Штабс-капитан


  • НЕ В СЕТИ
  • Модераторы

  • 972 сообщений
  • Время: 17:24
  • 611 Спасибо!
  • Служба:пенсионер
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: В гармонии
Репутация: 197

Отправлено 18 Март 2015 - 20:42

Для Борова: То, что не стояли в подобной очереди - не смертельно, при условии, что 1. Подали доки на ЕСВ будучи сотрудником. 2. Отказали Вам действительно незаконно и Вы выиграете суд.

Пока Вы говорите все только на словах, а официального отказа нет и что в нем написано - неизвестно наверняка.

Мне понравилось, что судьи в своем решении отметили для особо тупых и хитромудрых ФСИНовцев, что нет такого в постановлении - представлять с места пребывания выписку из ФЛС и копию поквартирной карточки.

Сообщение отредактировал Еллена: 18 Март 2015 - 20:49


Поблагодарил (и): 1 пользователь:

#352 borov

    Фельдфебель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 142 сообщений
  • Время: 17:24
  • 76 Спасибо!
  • Служба:Пенсионер
  • Место службы:ГУФСИН (УФСИН)

Текущее настроение: Мечтатель
Репутация: 17

Отправлено 18 Март 2015 - 21:03

Просмотр сообщенияBobene (18 Март 2015 - 20:27) писал:

так вы документы подавали будучи действующим сотрудником
И сейчас действующий

#353 жулька

    Прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 453 сообщений
  • Время: 17:24
  • 123 Спасибо!
  • Место службы:не скажу
  • Интересы:любознательная

Текущее настроение: Везучий
Репутация: 27

Отправлено 21 Март 2015 - 19:38

господа, может кто сталкивался с судебными решениями по оспариванию даты постановки на учет?
скиньте решение, пож.

#354 xthtg

    Фельдфебель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 128 сообщений
  • Время: 17:24
  • 40 Спасибо!

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 3

Отправлено 21 Март 2015 - 21:28

да коллеги если не сложно скинте пожалуйста решения судов здесь о постановке на учет если срок пропущен комиссией, и решение еще не принято. Заранее спасибо. Если есть московские решения то еще лучше.

#355 Ivan2000

    Зауряд-прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 387 сообщений
  • Время: 16:24
  • 274 Спасибо!
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 58

Отправлено 21 Март 2015 - 21:44

Просмотр сообщенияxthtg (21 Март 2015 - 21:28) писал:

да коллеги если не сложно скинте пожалуйста решения судов здесь о постановке на учет если срок пропущен комиссией, и решение еще не принято. Заранее спасибо. Если есть московские решения то еще лучше.

Такие вряд ли есть. Суд без письменного отказа на учет ставить сам не будет. Нет отказа - не чего оспаривать.

#356 xthtg

    Фельдфебель


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 128 сообщений
  • Время: 17:24
  • 40 Спасибо!

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 3

Отправлено 22 Март 2015 - 07:12

Я смогу например подать в суд на бездействие фсин и уфсин и потребовать принять решение в мою пользу например по состоянию на то число когда они должны были принять решение или на любое другое если они такого решения не приняли?

#357 жулька

    Прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 453 сообщений
  • Время: 17:24
  • 123 Спасибо!
  • Место службы:не скажу
  • Интересы:любознательная

Текущее настроение: Везучий
Репутация: 27

Отправлено 22 Март 2015 - 11:15

Просмотр сообщенияxthtg (22 Март 2015 - 07:12) писал:

Я смогу например подать в суд на бездействие фсин и уфсин и потребовать принять решение в мою пользу например по состоянию на то число когда они должны были принять решение или на любое другое если они такого решения не приняли?
в принципе я думаю в том же направлении, в соответчики УФСИН что время тянул, и неправильно доки заверил из-за чего их возвращали и было упущено время

Просмотр сообщенияжулька (22 Март 2015 - 11:14) писал:

в принципе я думаю в том же направлении, в соответчики УФСИН что время тянул, и неправильно доки заверил из-за чего их возвращали и было упущено время
у кого еще какие мысли есть по этому поводу высказывайтесь, господа . нужен анализ ситуации

#358 сергей1974

    Зауряд-прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 310 сообщений
  • Время: 16:24
  • 184 Спасибо!
  • Место службы:не служу

Текущее настроение: В гармонии
Репутация: 56

Отправлено 22 Март 2015 - 11:17

Просмотр сообщенияxthtg (22 Март 2015 - 07:12) писал:

Я смогу например подать в суд на бездействие фсин и уфсин и потребовать принять решение в мою пользу например по состоянию на то число когда они должны были принять решение или на любое другое если они такого решения не приняли?
Подать в суд о бездействии можете, но учтите, что представитель ФСИН в суде будет ссылаться на то, что пропущен трехмесячный срок, как Вам стало известно, что нарушены Ваши права. Тупо стойте на своем, что не было известно, что верили в компетентность и добропорядочность сотрудников, занимающихся вопросами ЕСВ. И еще неплохо было бы иметь на руках ответ из ФСИН о том, что Ваши документы будут рассмотрены в порядке очередности с конвертом на котором есть почтовый штемпель с датой менее трех месяцев к дню подачи Вашего иска в суд. Суд Вы выиграете. И в решении будет указано: обязать ФСИН в месячный срок рассмотреть доки и дать Вам и суду ответ. Что касается потребовать принять решение, то сразу не получиться, так как здесь начинает идти речь о нарушении ПРАВА. А это рассматривается по месту нахождения ответчика на другом судебном разбирательстве.

Да еще совсем забыл, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСЛЕ ВСЕХ ВЫИГРЫШЕЙ В СУДАХ ПОДАВАЙТЕ НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК (госпошлина, оформление доверенности адвокату, билеты на проезд до суда, услуги адвоката, моральный вред, если например попали в больницу в результате душевных переживаний)

Сообщение отредактировал aragon29a: 22 Март 2015 - 15:48


Поблагодарил (и): 1 пользователь:

#359 Ivan2000

    Зауряд-прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 387 сообщений
  • Время: 16:24
  • 274 Спасибо!
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 58

Отправлено 22 Март 2015 - 11:46

Просмотр сообщениясергей1974 (22 Март 2015 - 11:17) писал:

Подать в суд о бездействии можете, но учтите, что представитель ФСИН в суде будет ссылаться на то, что пропущен трехмесячный срок, как Вам стало известно, что нарушены Ваши права. Тупо стойте на своем, что не было известно, что верили в компетентность и добропорядочность сотрудников, занимающихся вопросами ЕСВ. И еще неплохо было бы иметь на руках ответ из ФСИН о том, что Ваши документы будут рассмотрены в порядке очередности с конвертом на котором есть почтовый штемпель с датой менее трех месяцев к дню подачи Вашего иска в суд. Суд Вы выиграете. И в решении будет указано: обязать ФСИН в месячный срок рассмотреть доки и дать Вам и суду ответ. Что касается потребовать принять решение, то сразу не получиться, так как здесь начинает идти речь о нарушении ПРАВА. А это рассматривается по месту нахождения ответчика на другом судебном разбирательстве.

Да, тут только в 2 захода. 1 суд: получить на руки письменный отказ. 2 суд: восстановление нарушенного права.

Просмотр сообщениясергей1974 (22 Март 2015 - 11:23) писал:

Да еще совсем забыл, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСЛЕ ВСЕХ ВЫИГРЫШЕЙ В СУДАХ ПОДАВАЙТЕ НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК (госпошлина, оформление доверенности адвокату, билеты на проезд до суда, услуги адвоката, моральный вред, если например попали в больницу в результате душевных переживаний)

Совершенно верно. Дополнительные судебные расхода не понравятся руководству ФСИН (это надо запрашивать дополнительное не запланированное финансирование в бюджете) и вынудит его следить за работой Комиссии.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 22 Март 2015 - 11:48


#360 Vladimirrr

    Рядовой


  • НЕ В СЕТИ
  • Участники

  • 12 сообщений
  • Время: 16:24
  • 0 Спасибо!
  • Место службы:УИИ

Репутация: 0

Отправлено 22 Март 2015 - 13:57

Подскажите пожалуйста, если уже прошло 3 месяца со дня ответа из ФСИН, есть ли смысл подавать в суд на бездействие?

#361 Ivan2000

    Зауряд-прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 387 сообщений
  • Время: 16:24
  • 274 Спасибо!
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 58

Отправлено 22 Март 2015 - 15:39

Просмотр сообщенияVladimirrr (22 Март 2015 - 13:57) писал:

Подскажите пожалуйста, если уже прошло 3 месяца со дня ответа из ФСИН, есть ли смысл подавать в суд на бездействие?

А что там во ФСИН ответили?



Яндекс.Метрика