Сообщений в теме: 989

[denultimatum]

Решения судов: http://yadi.sk/d/KI7c-VpH8vLvj

https://www.mos-gors...08-aa0070d1a647
Практика судов по отказам в случае отсутствия сведений о регистрации детей не на стороне сотрудников.

https://www.mos-gors...45-4b330c75a22b Апелляционное определение по тому же делу. Нет сведений о регистрации детей, суд первой инстанции отменил решение комиссии, но суд апелляционной инстанции это решение отменил, считая что сотрудник должен был предоставить документы о регистрации детей.

Сообщение отредактировал Еллена: 13 Июль 2017 - 07:14

[Jailer]

Ivan2000 (11 Декабрь 2014 - 20:47) писал:

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Я считаю, что это решение суда неправомерно и его обязательно нужно обжаловать в Верховном суде т.к. суд опирался на ч.8 ст.57 ЖК РФ, а эта статья регулирует правоотношения с жилыми помещениями по договору социального найма, но у нас же не социальный найм, а предоставление единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, то есть совершенно разные понятия. Я думаю они надуманно и нарочно всё путают и пытаются найти зацепки в законодательстве чтобы как можно больше сотрудников отсеять и выпиннуть из уис без жилья и без выплаты, одним словом делают всё для того чтобы ничего не платить или платить как можно меньше.

[scrabik]

вот решение другой судьи в том же суде, по тем же требованиям:

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4228/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.С. к НУФСИН России по Нижегородской области, Федеральной Службе Исполнения Наказаний России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты, в обоснование указав, что она в период с (дата) по (дата) проходила службу в Г. по Нижегородской области, а в последующем в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №... Главного управления федеральной службы исполнения наказания Нижегородской области» на должности младшего инспектора II категории группы надзора отдела безопасности в звании старшего прапорщика внутренней службы.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу № А43-24662/2009 Г. по Нижегородской области признано банкротом, а в последующем (дата) ликвидировано в установленном законом порядке.

Согласно со ст. 32 ФЗ от 21.07.1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» персонал, а также члены семей персонала находятся под защитой государства.

Истица состоит в зарегистрированном браке с М.М.А., от брака имеет детей: М.Е.М. и М.С.М..

Супруг истицы с (дата) в установленном законом порядке признан офицером запаса, кандидатом на получение государственного жилищного Сертификата.

Однако истица при в/ч №... жилищный сертификат не получала.

В последующем истица заключила новый служебный контракт с Г.

Истице и членам ее семьи в установленном законом порядке предоставлена квартира (общежитие) общей площадью 35,6 кв.м., расположенная по адресу: ....

В период прохождения службы истица в установленном законом порядке признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении до (дата).

В указанном жилом помещении - общежитии семья истицы в полном составе проживала до 2006 года.

В последующем третьему лицу М.М.А. на основании решения жилищной комиссии Г. по Нижегородской области предоставлена квартира, расположенная по адресу: ....

В связи с предоставлением указанного жилья М.М.А. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, что подтверждается прилагаемой к настоящему исковому заявлению копией выписки из Протокола за №... от (дата) заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Канавинского района г.Н.Новгорода.

О снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий М.М.А. стало известно в феврале 2014 года по получении ответа на свое заявление.

Во исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу № А 43-9604/2005-13-292 Г. по Нижегородской области весь жилой фонд передан Администрации Восходовского сельского совета ....

Однако договор социального найма за №... (дата) заключен с истицей.

В связи с планируемым увольнением с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, истицей (дата) подан Начальнику ФКУ ИК№... ГУФСИН России по Нижегородской области Полковнику внутренней службы С.А.А. рапорт (заявление) о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 года.

Данный Рапорт расценен как заявление на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Между тем, истица до (дата) в установленном законом порядке признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

О результатах рассмотрения Рапорта истица уведомлена письменным ответом от (дата) за №...

Согласно указанного ответа истице разъяснено, что в соответствии со ст. 33 ФЗ от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ ст. 35 ФЗ от 21.07.1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» признана утратившей силу.

Согласно ст. 6 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» работники и пенсионеры, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, сохраняют право состоять на данном учете до решения вопроса улучшения жилищных условий (получения жилого помещения).

Кроме того, из данного ответа следует, что все документы жилищной комиссии, а также списки лиц, стоящих на учете, переданы при передаче жилого фонда в Администрацию Восходовского сельсовета согласно Решению Арбитражного суда ... от (дата) по делу №А-43-9604/2005 19-292.

(дата) истица обратилась в территориальную подкомиссию ФСИН России с рапортом (заявлением) о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 года № 369 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретении или строительства жилого помещения сотрудникам учреждения и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации.

К рапорту (заявлению) истицей приложены необходимые документы, перечень которых предусмотрен пунктом 5 Правил. Заявление в установленном законом порядке принято (дата), что подтверждается подписью уполномоченного лица и зарегистрировано.

Приказом ФКУ ИК-№... ГУФСИН России по Нижегородской области от (дата) №... истица уволена со службы в УИС по п.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по достижению предельного возраста).

Рапорт (заявление) истицы рассмотрен ответчиком ГУФСИН России по Нижегородской области (дата), т.е. после увольнения ИСТЦА по достижению предельного возраста.

Прилагаемой к настоящему исковому заявлению копией Выписки из Протокола от (дата) заседания Комиссии ФСИН России подтверждается, что ответчик ФСИН России отказал истице в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с отсутствием в деле документов, подтверждающих принятие истицы на учет в качестве нуждающейся в улучшение жилищных условий в учреждения и органах УИС до (дата) и нахождение на данном учете, с чем истица не согласна, поскольку комиссия ответчика ФСИН России не приняла во внимание тот факт, что все документы жилищной комиссии, находящиеся в ФКУ ИК№... ГУФСИН России по Нижегородской области переданы при передаче жилищного фонда Восходовскому сельсовету согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу №А-43-9604/2005 19-292 и не запросила данные документы из Восходовского сельсовета о нахождении истицы в списке лиц, стоящих на учете в качестве нуждающейся в улучшениижилищных условий.

Кроме того, истица имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения на основании п.2 ч.З ст.4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку истица является нанимателем жилого помещения по договору социального найма и обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

В настоящее время истица и члены ее семьи вынуждены проживать в двухкомнатной квартире общей площадью 40 кв.м. по адресу: ... со своей семьей - супругом М.М.А., а также детьми М.Е.М. и М.С.М. на основании договора социального найма жилого помещения №... от (дата), заключенного с МУП «Восходкоммунсервис».

Истица является бывшим сотрудником службы наказания, общая продолжительность службы составляет более 10 лет.

В связи с указанным обстоятельством истицей были поданы в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения заявление о принятии на учет для получения данной выплаты на состав семьи из 4-х человек, предусмотренной ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ, на которую она как сотрудник, имеющий стаж службы более 10 лет, вправе претендовать, приложив все необходимые документы.

По смыслу п. 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 N 369. отказ в принятии на учет сотрудника допускается в случае отсутствия условий, предусмотренных ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 283-ФЗ. Однако таких оснований в решении Комиссии не содержится, а поэтому решение незаконно и необоснованно.

Истица полагает, что Решение об отказе подлежит признать незаконным и необоснованным, а ответчики обязаны принять истицу на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи истицей заявления.

Истица просит:

1. Признать незаконным отказ Комиссии ФСИН России в постановке М.Е.С. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

2. Признать за М.Е.С. право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

3. Обязать Федеральную службу исполнения наказаний России поставить М.Е.С. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В судебном заседании истица и представитель ее интересов по письменному ходатайству С.И.Г. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Третье лицо М.М.А. и представитель его интересов по письменному ходатайству С.И.Г. поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Представители ответчика и соответчика по доверенностям С.Л.Н. и Д.Н.Ю. возражали против предъявленного иска, представив письменные возражения на иск, пояснив суду, что ответчиками не нарушены права и законные интересы истицы. Просили учесть, что согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 настоящей статьи (сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти), по их желанию может быть предоставлена единовременная социальная выплата в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона с одновременным снятием их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, (в порядке п. 27 Правил).

Истица к данной категории не относится. На момент рассмотрения заявления истицы в Комиссии ФСИН России истица не являлась сотрудником ГУФСИН, была уволена, нуждающейся до (дата) не была признана, поэтому решение комиссии ФСИН России является законным и обоснованным, сроки принятия решения не нарушены. Территориальной подкомиссией также не нарушены права и законные интересы истицы. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ФКУ «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» по доверенности М.И.Ю. просила отказать в иске, представила письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица Администрация Восходовского сельсовета Варнавинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - 1. Сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах (далее - единовременная социальная выплата).

2. Порядок исчисления общей продолжительности службы в учреждениях и органах для предоставления единовременной социальной выплаты и периоды службы, подлежащие включению в общую продолжительность службы в учреждениях и органах, определяются Правительством Российской Федерации.

3. Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник:

1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;

2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров;

3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения;

4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения;

6) проживает в общежитии;

7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в зарегистрированном браке.

4. Единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника в равных частях обратившимся за ее получением членам семьи сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

5. Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

6. Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

7. Право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в учреждениях и органах с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.

8. Сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся в том числе действия, связанные:

1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруга (супруги), несовершеннолетних детей сотрудника);

2) с обменом жилыми помещениями;

3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения;

4) с выделением доли собственниками жилых помещений;

5) с отчуждением жилых помещений или их частей.

9. Правительством Российской Федерации с учетом особенностей профессиональной и служебной деятельности сотрудников и в целях повышения мотивации эффективного исполнения ими своих должностных обязанностей могут определяться отдельные категории сотрудников, предоставление единовременной социальной выплаты которым допускается без учета условий, предусмотренных частями 3 и 8 настоящей статьи.

10. Порядок предоставления единовременной социальной выплаты в случае, указанном в части 9 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ (в редакции на дату принятия оспариваемого решения) - 1. Сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят (проходили) службу сотрудники, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом исполнительной власти предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

2. Сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 настоящей статьи, по их желанию может быть предоставлена единовременная социальная выплата в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона с одновременным снятием их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Порядок и условия предоставленияединовременной социальной выплаты определены Постановлением Правительства от 24.04.2013 N 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации" (вместе с "Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации") - 14. Право на получение единовременной социальной выплаты сохраняется за гражданами Российской Федерации, принятыми на учет для получения единовременной социальной выплаты в качестве сотрудников и уволенными со службы в учреждениях и органах с правом на пенсию, с учетом сохранения за ними права, указанного в пункте 19 настоящих Правил, имевшегося у них на день увольнения.

27. Сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до (дата) федеральными органами исполнительной власти, единовременная социальная выплата предоставляется в порядке и на условиях, установленных настоящими Правилами для сотрудников.

Судом установлено, что истица на день обращения в территориальную подкомиссию ГУФСИН России по Нижегородской области - (дата) - являлась старшим прапорщиком внутренней службы, младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№... ГУФСИН России по Нижегородской области.

Приказом ФКУ ИК№... ГУФСИН России по Нижегородской области от (дата) №... М.Е.С. уволена со службы УИС по п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с (дата)

Стаж службы - 14 лет 03 месяца 06 дней.

Единовременная социальная выплата истице ранее не предоставлялась.

Фактически и по настоящее время истица вместе со своей семьей проживает по договору социального найма по адресу: ....

Данная квартира общей площадью 40,5 кв.м. находится в собственности администрации Восходовского сельсовета Варнавинского муниципального района.

Т.е. на каждого члена семьи истицы приходится менее 15 кв.м.

Иных помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих на праве собственности, у истицы и ее семьи не имеется.

Согласно протокола заседания Территориальной подкомиссии от (дата) №... постановлено направить учетное дело истицы в Комиссию ФСИН России для принятия решения о постановке на учет для получения единовременной выплаты.

Таким образом, на день подачи заявления (рапорта) о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 г. № 369, истица обладала всей совокупностью оснований для постановки на вышеуказанный учет и реализовала свое право, подав соответствующее заявление в порядке, предусмотренном законом.

Увольнение истицы (дата) не может являться основанием для отказа в постановки на учет для получения указанной выплаты, поскольку о своем желании реализовать имеющееся у истицы право она заявила в период прохождения службы, основания для отказа в постановке на учет для получения единовременной выплаты, как сотруднику ГУФСИН России по Нижегородской области (ФКУ ИК№... ГУФСИН России по Нижегородской области) отсутствовали.

Факт увольнения истицы до рассмотрения Комиссией ФСИН России заявления истицы о постановке на учет для получения единовременной выплаты, не может служить основанием для отказа истице в постановке на указанный учет, поскольку истица была уволена (дата) по достижению предельного возраста, по п. 58 Положения о службе внутренних дел РФ, что не зависело от воли истицы, а документы о постановке на учет были поданы в период прохождения службы.

Таким образом, основание отказа в постановке на учет - отсутствие документов, подтверждающих принятие истицы на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в учреждениях и органах УИС до (дата) и нахождение в учетном деле, суд не может признать законным, поскольку на момент подачи заявления на постановку на учет (дата) указанное обстоятельство не являлось препятствием для постановки истицы на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Таким образом, решение Комиссии ФСИН России от (дата) об отказе истице в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения суд признает незаконным.

Поскольку судом установлено, что истица имеет право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, то суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Принятие на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты производит комиссия ФСИН России в порядке, установленном приказом ФСИН России от 29.08.2013 № 496 "Об утверждении Порядка формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения".

Согласно п. 8.1.2. данного приказа Комиссия ФСИН России осуществляет функцию «принятие решений о постановке сотрудников и граждан на учет для получения единовременной выплаты, отказе в указанной постановке на учет и снятии с него».

Поскольку отказ Комиссии ФСИН России от (дата) признан судом незаконным, судом установлено, что истица имеет право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, то требование истицы об обязании ФСИН России поставить М.Е.С.. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения также подлежит удовлетворению.

В то же время суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов истицы со стороны ГУФСИН России по Нижегородской области.

Нарушение срока направления документов в Комиссию ФСИН России для решения вопроса о постановке на учет не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов истицы или сроков принятия решения.

Поэтому в удовлетворении требования истицы к ответчику ГУФСИН России по Нижегородской области суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морёновой М.Е.С. к НУФСИН России по Нижегородской области, Федеральной Службе Исполнения Наказаний России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Комиссии ФСИН России от (дата) в постановке М.Е.С. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Признать за М.Е.С. право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

Обязать Федеральную службу исполнения наказаний России поставить М.Е.С. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В иске к ГУФСИН России по Нижегородской области - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.



Судья О.С. Рубинская

вот теперь думаю об аппеляции- пока ГУФСИН не обжаловало ни одно из решений.

[Макатум]

Сегодня был в суде. Подал уточненный иск с привлечением ФСИН. Ответчик УФСИН не явился. Следующее слушание 16.02.2015г.

[Еллена]

Макатум (16 Декабрь 2014 - 13:29) писал:

Сегодня был в суде. Подал уточненный иск с привлечением ФСИН. Ответчик УФСИН не явился. Следующее слушание 16.02.2015г.

А почему через два месяца слушание назначили?

[Иваныч]

ФСИН подал апелляционную жалобу на решение, узнал по телефону в канцелярии суда. Решение сам еще не видел. Нужно ли писать возражение на жалобу?

[Еллена]

Иваныч (17 Декабрь 2014 - 16:04) писал:

ФСИН подал апелляционную жалобу на решение, узнал по телефону в канцелярии суда. Решение сам еще не видел. Нужно ли писать возражение на жалобу?

А зачем Вам оно надо? :-) Думаю, что и без возражений все будет хорошо.

Сообщение отредактировал Еллена: 17 Декабрь 2014 - 18:23

[Макатум]

Еллена (17 Декабрь 2014 - 15:34) писал:

А почему через два месяца слушание назначили?

Я так понял Новогодние праздники. Суды завалены и т.д.

[Жекушка]

Иваныч (17 Декабрь 2014 - 16:04) писал:

ФСИН подал апелляционную жалобу на решение, узнал по телефону в канцелярии суда. Решение сам еще не видел. Нужно ли писать возражение на жалобу?

Думаю, что надо, во-первых лишним не будет, а во-вторых много времени не займет. У меня тоже до 23.12.2014 подадут апелляцию, буду писать возражение

[Еллена]

Жекушка (18 Декабрь 2014 - 17:55) писал:

Думаю, что надо, во-первых лишним не будет, а во-вторых много времени не займет. У меня тоже до 23.12.2014 подадут апелляцию, буду писать возражение

Знаете, у меня такое возражение развеселое написало ФСИН на иск. Если они такую же апелляцию напишут, то просто не представляю, что в возражениях писать. :-)

[Макатум]

Еллена (18 Декабрь 2014 - 20:41) писал:

Знаете, у меня такое возражение развеселое написало ФСИН на иск. Если они такую же апелляцию напишут, то просто не представляю, что в возражениях писать. :-)

Сбросьте возражение!

[Еллена]

Макатум (22 Декабрь 2014 - 21:46) писал:

Сбросьте возражение!

Это дополнение, как возражения найду - приобщу.

Прикрепленные файлы

•  апервый.jpg   45,9К   117 Количество загрузок:
•  последний.jpg   48,44К   98 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Еллена: 23 Декабрь 2014 - 22:07

[Еллена]

дополнение

Прикрепленные файлы

•  второй.jpg   83,74К   55 Количество загрузок:

[Ivan2000]

Мнение Мосгор суда в кассационной инстанции об отчуждении жилья до 01.01.13 г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2014 г. N 4г/6-10966/14

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу З., поступившую 10 октября 2014 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г. и апелляционное "определение" судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2014 г. по гражданскому делу N 2-4424/2014 по иску З. к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на постановку на учет, признании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

установил:

З. обратился в суд с иском к ФСИН России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании ответчика поставить истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в порядке очередности, с учетом сведений, представленных в комиссию ФСИН России и общей продолжительности службы.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что более 10 лет (в календарном исчислении) проходит службу в уголовно-исполнительной системе, имеет специальное звание "-". Членами его семьи являются: супруга -. - Истец и члены его семьи проживают совместно по адресу: -.
29 октября 2013 г. истец обратился в комиссию ФСИН России с рапортом о принятии его на учет для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, указав все необходимые сведения и приложив все требуемые документы. Однако, решением комиссии ФСИН России истцу было отказано в постановке на учет в связи с отчуждением 18 сентября 2012 г. З. жилого помещения (-, расположенной по адресу: -.
Истец не согласен с данным решением, так как, отчуждая указанное жилое помещение, он не знал о возможном принятии Федерального "закона" от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований З. отказано.
Апелляционным "определением" судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.
Проверив доводы кассационной жалобы, нахожу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
В соответствии со "статьей 387" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении данного дела нарушений такого характера судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Судом установлено, что с февраля 2013 года З. постоянно зарегистрирован и проживает - по адресу: -, которая принадлежит на праве собственности его супруге. Других жилых помещений в собственности, занимаемых по договорам социального найма на территории Российской Федерации З. и члены его семьи не имеют.
Членами семьи З. являются: -.
18 сентября 2012 г. З. произвел отчуждение принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной квартиры, общей площадью -.
22 января 2014 г. комиссией ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения З. было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании "ч. 8 статьи 4" Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации".
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что З. не имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения. При этом суд исходил из того, что З. произведя отчуждение квартиры - совершил действия, в результате которых он может быть признан нуждающимся в жилых помещениях, в связи с чем 22 января 2014 г. комиссией ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения З. было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании "ч. 8 ст. 4" Федерального закона от 30 декабря 2012 г. указанного Федерального закона, действовавшего на момент вынесения указанного решения комиссии ФСИН России.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходил из того, что на момент отчуждения указанной квартиры З. "ст. 53" ЖК Российской Федерации, содержала правила о том, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Проверив вышеприведенное решение комиссии ФСИН России, суд указал, что таковое вынесено в установленном порядке и надлежащим образом.
С данными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель указывает, что возникшие правоотношения не могут регулироваться нормами жилищного законодательства постольку, поскольку речь идет о получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Заявитель также указывает, что отчуждение принадлежавшей ему квартиры не привело к ухудшению жилищных условий и он не мог быть признании нуждающимся в жилых помещениях, поскольку обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена его семьи с учетом общей площади квартиры, принадлежащей супруге, и квартиры, принадлежавшей матери его супруги, составляла более 15 кв. м. Однако, нуждаемость возникла 30 ноября 2013 г. после отчуждения матерью супруги принадлежавшей ей квартиры.
Довод заявителя о том, что к возникшим правоотношениям не подлежат применению положения Жилищного "кодекса" Российской Федерации основан на ошибочном истолковании норм материального права и на выводы суда не влияет.
Довод относительно отчуждения квартиры матерью супруги истца на выводы суда также не влияет, поскольку в силу Федерального "закона" от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи, коим согласно "ст. 2" Семейного кодекса Российской Федерации мать супруги истца не является.
Как следует из установленных по делу обстоятельств, основанием к отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения послужило отчуждение 18 сентября 2012 г. принадлежащего истцу жилого помещения, что согласно "ч. 8 ст. 4" Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" законодатель определяет как намеренное действие, повлекшее ухудшение жилищных условий.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановленных по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь "статьями 383", "387" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы З. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г. и апелляционное "определение" судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ

Вот так.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 24 Декабрь 2014 - 23:44

[xthtg]

Ivan2000 (24 Декабрь 2014 - 23:41) писал:

Мнение Мосгор суда в кассационной инстанции об отчуждении жилья до 01.01.13 г.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2014 г. N 4г/6-10966/14

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу З., поступившую 10 октября 2014 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г. и апелляционное "определение" судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2014 г. по гражданскому делу N 2-4424/2014 по иску З. к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на постановку на учет, признании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

установил:

З. обратился в суд с иском к ФСИН России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании ответчика поставить истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в порядке очередности, с учетом сведений, представленных в комиссию ФСИН России и общей продолжительности службы.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что более 10 лет (в календарном исчислении) проходит службу в уголовно-исполнительной системе, имеет специальное звание "-". Членами его семьи являются: супруга -. - Истец и члены его семьи проживают совместно по адресу: -.
29 октября 2013 г. истец обратился в комиссию ФСИН России с рапортом о принятии его на учет для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, указав все необходимые сведения и приложив все требуемые документы. Однако, решением комиссии ФСИН России истцу было отказано в постановке на учет в связи с отчуждением 18 сентября 2012 г. З. жилого помещения (-, расположенной по адресу: -.
Истец не согласен с данным решением, так как, отчуждая указанное жилое помещение, он не знал о возможном принятии Федерального "закона" от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований З. отказано.
Апелляционным "определением" судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.
Проверив доводы кассационной жалобы, нахожу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
В соответствии со "статьей 387" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении данного дела нарушений такого характера судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Судом установлено, что с февраля 2013 года З. постоянно зарегистрирован и проживает - по адресу: -, которая принадлежит на праве собственности его супруге. Других жилых помещений в собственности, занимаемых по договорам социального найма на территории Российской Федерации З. и члены его семьи не имеют.
Членами семьи З. являются: -.
18 сентября 2012 г. З. произвел отчуждение принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной квартиры, общей площадью -.
22 января 2014 г. комиссией ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения З. было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании "ч. 8 статьи 4" Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации".
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что З. не имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения. При этом суд исходил из того, что З. произведя отчуждение квартиры - совершил действия, в результате которых он может быть признан нуждающимся в жилых помещениях, в связи с чем 22 января 2014 г. комиссией ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения З. было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании "ч. 8 ст. 4" Федерального закона от 30 декабря 2012 г. указанного Федерального закона, действовавшего на момент вынесения указанного решения комиссии ФСИН России.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходил из того, что на момент отчуждения указанной квартиры З. "ст. 53" ЖК Российской Федерации, содержала правила о том, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Проверив вышеприведенное решение комиссии ФСИН России, суд указал, что таковое вынесено в установленном порядке и надлежащим образом.
С данными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель указывает, что возникшие правоотношения не могут регулироваться нормами жилищного законодательства постольку, поскольку речь идет о получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Заявитель также указывает, что отчуждение принадлежавшей ему квартиры не привело к ухудшению жилищных условий и он не мог быть признании нуждающимся в жилых помещениях, поскольку обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена его семьи с учетом общей площади квартиры, принадлежащей супруге, и квартиры, принадлежавшей матери его супруги, составляла более 15 кв. м. Однако, нуждаемость возникла 30 ноября 2013 г. после отчуждения матерью супруги принадлежавшей ей квартиры.
Довод заявителя о том, что к возникшим правоотношениям не подлежат применению положения Жилищного "кодекса" Российской Федерации основан на ошибочном истолковании норм материального права и на выводы суда не влияет.
Довод относительно отчуждения квартиры матерью супруги истца на выводы суда также не влияет, поскольку в силу Федерального "закона" от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи, коим согласно "ст. 2" Семейного кодекса Российской Федерации мать супруги истца не является.
Как следует из установленных по делу обстоятельств, основанием к отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения послужило отчуждение 18 сентября 2012 г. принадлежащего истцу жилого помещения, что согласно "ч. 8 ст. 4" Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" законодатель определяет как намеренное действие, повлекшее ухудшение жилищных условий.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановленных по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь "статьями 383", "387" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы З. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 г. и апелляционное "определение" судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ

Вот так.

Ничего не понимаю. Аппеляция вновь возвращается при рассмотрении на положение закона для сотрудников от 13 года. Им же болванам говорили, что закон обратной силы не имеет и в нем не указано, что он распространяется на отношения возникшие до вступления его в законную силу.

[xthtg]

мне кажется нужно дожимать в верхушке на обратную силу закона и что он не имеет обратной силы.

а ст.51 жк действительно говорит о соц. найме, а не собственности. Ничего не понимаю, судя по реплике суда они так все замотали чтобы никто ничего не понял мне кажется

scrabik (12 Декабрь 2014 - 09:27) писал:

Очень хорошо.Еще посмотрю на разъяснение которое должен дать суд.Дальше есть время до 23 декабря .

Анализируем.....по смыслу закона (не имеет обратную силу) ст.4 п.8 п.п.5 отчуждение имущества или части его должно быть произведено с момента вступления закона в силу. В законе не прописано, что намеренными действиями является - п.п.5 отчуждение имущества или его части в течение последних пяти лет (так должно было звучать, а звучит просто отчуждение имущества и части имущества (по смыслу закона, с момента вступления его в законную силу и никак не ранее). А уже потом в законе пишется (п.8) "если.........совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. 5 лет ожидания это уже последствия если вы совершили намеренные действия с момента вступления закона в силу, но никак не ранее . Дерзайте дальше в верхушку. Тут неправильное толкование закона судом.

xthtg (27 Декабрь 2014 - 15:31) писал:

мне кажется нужно дожимать в верхушке на обратную силу закона и что он не имеет обратной силы.

а ст.51 жк действительно говорит о соц. найме, а не собственности. Ничего не понимаю, судя по реплике суда они так все замотали чтобы никто ничего не понял мне кажется

а в этом случае намерение на жилищную субсидию. а по нашему закону на единовременную выплату и никакого отношения эта статья не имеет к единовременной выплате в части ухудшения жилищных условий. Она касается только в части кого признавать членом семьи и все