Сообщений в теме: 989

[denultimatum]

Решения судов: http://yadi.sk/d/KI7c-VpH8vLvj

https://www.mos-gors...08-aa0070d1a647
Практика судов по отказам в случае отсутствия сведений о регистрации детей не на стороне сотрудников.

https://www.mos-gors...45-4b330c75a22b Апелляционное определение по тому же делу. Нет сведений о регистрации детей, суд первой инстанции отменил решение комиссии, но суд апелляционной инстанции это решение отменил, считая что сотрудник должен был предоставить документы о регистрации детей.

Сообщение отредактировал Еллена: 13 Июль 2017 - 07:14

[Макатум]

Еллена (07 Декабрь 2014 - 13:24) писал:

Лучше подавать исковое заявление. Исковая давность три года, в порядке главы 25 ГПК РФ три месяца с того момента, как Вам стало известно о принятом решении. Подавала в Головинский специально, одним из исковых требований было обязать УФСИН России по г.Москве заверить те документы, которые они заверили неправильной датой - 21 октября 2014 года - я в этот день подала заявление.

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд
[Гражданский процессуальный кодекс РФ][Глава 25][Статья 256]
1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

3 месячный срок не панацея.

Сообщение отредактировал Макатум: 07 Декабрь 2014 - 19:28

[Еллена]

xthtg (07 Декабрь 2014 - 19:20) писал:

подскажите пожалуйста какой может быть повод, если тер. комисс. только проверяет правильность документов, а решение выносит фсин комиссия. Хотелось бы конечно к головинскому привязаться суду. у меня возможно будет отказ по причине ухудшения (выписался из квартиры до вступления закона в силу из квартиры матери, она тоже там была прописана в 2010 году и она собственник). аможет и не откажут. И если знаете, подскажите как быстро отказывают в поостановке на учет, как в моей ситуации, чтобы не ждать и подавать в суд.?

Уже неважно куда Вы будете подавать - в Головинский суд или в Замоскворецкий, по ухудшению жилищныйх условий уже занял определенную позицию Мосгорсуд.

[ольга33]

Еллена (08 Декабрь 2014 - 13:22) писал:

Уже неважно куда Вы будете подавать - в Головинский суд или в Замоскворецкий, по ухудшению жилищныйх условий уже занял определенную позицию Мосгорсуд.

Елена, подскажите какую именно позицию?

[Макатум]

Елена вы получили решение? Сброс те в личку.

[Ivan2000]

ольга33 (08 Декабрь 2014 - 14:03) писал:

подскажите какую именно позицию?

Без радостную позицию, отказывает если до отчуждения не было нуждаемости, а после появилась. Смотрят 5 летний срок до подачи рапорта. Сам господин Коршунов О.А. говорил, что Комиссия ФСИН сориентирована на то, что бы внимательно проверять сделки пятилетней давности до подачи рапорта.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 08 Декабрь 2014 - 20:28

[Еллена]

ольга33 (08 Декабрь 2014 - 14:03) писал:

Елена, подскажите какую именно позицию?

В случае, если не вынуждено совершено ухудшение жилищных условий, то не в сторону сотрудников, жилищным кодексом Мосгорсуд руководствуется. Это тут раньше на форуме писали. Но в других регионах возможно по другому все, да и Верховный суд же есть еще. Ну и смотрите, что в предыдущем посте написано.

Макатум (08 Декабрь 2014 - 16:05) писал:

Елена вы получили решение? Сброс те в личку.

Завтра получу и выложу на форуме, но, по моему мнению, у Ivan2000, судя по решению, грамотнее был составлен иск.

Сообщение отредактировал Еллена: 08 Декабрь 2014 - 20:12

[Ivan2000]

Еллена (08 Декабрь 2014 - 20:10) писал:

В случае, если не вынуждено совершено ухудшение жилищных условий. Но в других регионах возможно по другому все, да и Верховный суд же есть еще.

Да, ВС РФ, другие суды второй инстанции не раз указывали на то, что не каждое отчуждение является умышленным ухудшением жил условий. Судам первой инстанции следует выяснять мотив и обстоятельства отчуждения, заявителю доказать отсутствие умыла (намеренных действий) при отчуждении жил площади.

[Jailer]

Ivan2000 (08 Декабрь 2014 - 20:32) писал:

Да, ВС РФ, другие суды второй инстанции не раз указывали на то, что не каждое отчуждение является умышленным ухудшением жил условий. Судам первой инстанции следует выяснять мотив и обстоятельства отчуждения, заявителю доказать отсутствие умыла (намеренных действий) при отчуждении жил площади.

Какая-то чехарда получается. У полиции чётко решили этот вопрос и не возвращаются к нему. У них считается что правовых оснований для отказа в постановке на учёт нет если УЖУ произошло до выхода закона. Даже в официальном служебном журнале опубликовали, восьмой вопрос по порядку на странице 37. Я думаю нужно добиваться чтобы Минюст дал разъяснения по этому вопросу, анологично как в МВД.

Прикрепленные файлы

•  ЕСВ (мнение начальника ДПД МВД Авдейко) часть 2.pdf   280,95К   21 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Jailer: 08 Декабрь 2014 - 21:21

[Ivan2000]

Jailer (08 Декабрь 2014 - 21:13) писал:

У полиции чётко решили этот вопрос и не возвращаются к нему. У них считается что правовых оснований для отказа в постановке на учёт нет если УЖУ произошло до выхода закона. Даже в официальном служебном журнале опубликовали, восьмой вопрос по порядку на странице 37. Я думаю нужно добиваться чтобы Минюст дал разъяснения по этому вопросу, анологично как в МВД.

В Комиссии ФСИН про это уже вроде как свое мнение имеется.
Самое эффективное - это издание Постановления Пленума ВС РФ по этому вопросу. Вот только оно может ни когда не появиться. (ИМХО)

[Jailer]

Ivan2000 (08 Декабрь 2014 - 21:35) писал:

В Комиссии ФСИН про это уже вроде как свое мнение имеется.
Самое эффективное - это издание Постановления Пленума ВС РФ по этому вопросу. Вот только оно может ни когда не появиться. (ИМХО)

Я считаю, что неважно какое мнение имеется у Комиссии ФСИН. ФСИН подчиняется Минюсту и будет обязано придерживаться того мнения которое имеет Минюст на этот счёт. В МЮ РФ имеется Департамент нормативно-правового регулирования который и разрабатывал ФЗ "О соц. гарантиях..." №283. Нужно добиваться чтобы они дали разъяснения по поводу норм права закреплённых в этом законе.

[Ivan2000]

Jailer (08 Декабрь 2014 - 22:20) писал:

Я считаю, что неважно какое мнение имеется у Комиссии ФСИН. ФСИН подчиняется Минюсту и будет обязано придерживаться того мнения которое имеет Минюст на этот счёт. В МЮ РФ имеется Департамент нормативно-правового регулирования который и разрабатывал ФЗ "О соц. гарантиях..." №283. Нужно добиваться чтобы они дали разъяснения по поводу норм права закреплённых в этом законе.

Допустим они разъяснили: предположим, скажут что Комиссия ФСИН все делает верно, потом то что? Что оспаривать?
Не исключено, что с Минюстом такое мнение уже согласовано (ИМХО).

Сообщение отредактировал Ivan2000: 08 Декабрь 2014 - 23:01

[Jailer]

Ivan2000 (08 Декабрь 2014 - 22:59) писал:

Допустим они разъяснили: предположим, скажут что Комиссия ФСИН все делает верно, потом то что? Что оспаривать?
Не исключено, что с Минюстом такое мнение уже согласовано (ИМХО).

Ну так допускать можно до бесконечности. Сначала нужно всё-таки добиться разъяснений от МЮ, ну а если и МЮ в "сговоре" то тогда Верховный суд должен вынести решение.

Сообщение отредактировал Jailer: 08 Декабрь 2014 - 23:21

[Еллена]

Решение Головинского районного суда г.Москвы по мне.

Прикрепленные файлы

•  Решение (3).pdf   513,92К   66 Количество загрузок:
•  Решение (1).pdf   464,84К   68 Количество загрузок:
•  Решение (2).pdf   514,19К   56 Количество загрузок:
•  Решение (5).pdf   371,51К   67 Количество загрузок:
•  Решение (4).pdf   516,45К   80 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Еллена: 09 Декабрь 2014 - 18:25

[Ivan2000]

Еллена (09 Декабрь 2014 - 18:25) писал:

Решение Головинского районного суда г.Москвы по мне.

Шедеврально! Особенно конец четвертой страницы и начало пятой.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 09 Декабрь 2014 - 18:49

[Jailer]

Еллена (09 Декабрь 2014 - 18:25) писал:

Решение Головинского районного суда г.Москвы по мне.

Елена, мои поздравления! Вы ещё не обращались во ФСИН с этим решением и вообще какие дальше действия?