Сообщений в теме: 989

[denultimatum]

Решения судов: http://yadi.sk/d/KI7c-VpH8vLvj

https://www.mos-gors...08-aa0070d1a647
Практика судов по отказам в случае отсутствия сведений о регистрации детей не на стороне сотрудников.

https://www.mos-gors...45-4b330c75a22b Апелляционное определение по тому же делу. Нет сведений о регистрации детей, суд первой инстанции отменил решение комиссии, но суд апелляционной инстанции это решение отменил, считая что сотрудник должен был предоставить документы о регистрации детей.

Сообщение отредактировал Еллена: 13 Июль 2017 - 07:14

[Румянцев]

scrabik (12 Ноябрь 2014 - 06:08) писал:

Пятницкая

У меня с ней тоже скоро встреча в апелляционной инстанции.

[Ivan2000]

Иваныч (09 Ноябрь 2014 - 17:03) писал:

У нас в исковом : 1. Признать незаконным решение комиссии ФСИН, 2. Признать право на ЕСВ, 3. Обязать комиссию ( теперь укажем ФСИН) поставить меня составом семьи 1- чел на учет с даты подачи рапорта, а именно с 29 октября 2013 года.

Как прошла встреча в суде? Есть ли какой нибудь результат?

[Иваныч]

В суде сказали что заседание у меня не сегодня , а 20 ноября. Хотя у меня повестка, на сайте заседание на сегодня , да и у них на двери в расписании моя фамилия. Но судья упорно говорила что 20 было назначено и в протоколе об этом написано. Странно! Поеду 20 ноября!

[Ivan2000]

Иваныч (12 Ноябрь 2014 - 21:27) писал:

В суде сказали что заседание у меня не сегодня , а 20 ноября. Хотя у меня повестка, на сайте заседание на сегодня , да и у них на двери в расписании моя фамилия. Но судья упорно говорила что 20 было назначено и в протоколе об этом написано. Странно! Поеду 20 ноября!

Может быть скорее не странно, а типично. Как бы потом в протокол не вписали - не явка истца по второму вызову, и сразу отказ. Нужен надежный свидетель или два или представитель по доверенности. И хранить все проездные документы от дома до Москвы и обратно.

[Elechka7]

Ivan2000 (12 Ноябрь 2014 - 21:42) писал:

Может быть скорее не странно, а типично. Как бы потом в протокол не вписали - не явка истца по второму вызову, и сразу отказ. Нужен надежный свидетель или два или представитель по доверенности. И хранить все проездные документы от дома до Москвы и обратно.

Действительно во всем этом чувствуется какой то подвох. Надо бы на этот случай всячески подстраховаться.

[Еллена]

Ivan2000 (12 Ноябрь 2014 - 21:42) писал:

Может быть скорее не странно, а типично. Как бы потом в протокол не вписали - не явка истца по второму вызову, и сразу отказ. Нужен надежный свидетель или два или представитель по доверенности. И хранить все проездные документы от дома до Москвы и обратно.

У него разве второй вызов уже? Если что, я свидетелем пойду.

[Ivan2000]

Еллена (12 Ноябрь 2014 - 22:26) писал:

У него разве второй вызов уже? Если что, я свидетелем пойду.

Первый раз 22.10 не явка ответчика, но как то все подозрительно. Зачем давать повестку, опубликовывать на сайте сведения с днем рассмотрения и потом заявлять, что это все не правильно - надо было читать протокол и в протоколе смотреть дату следующего заседания.

[Иваныч]

Сначала я ушел узнав следующую дату заседания, но потом подумав что действительно могут оформить неявку и отказ, вернулся и попросил повестку на следующее заседание. Это разве не будет доказательством того что я приходил? И еще вспоминаю, что судья смотря мое дело, что то там по моему черкала. При этом говорила что в протоколе написано 20 ноября. Я сейчас уже думаю , что можно черкать в деле если еще ни одного заседания не было?

[Ivan2000]

Иваныч (12 Ноябрь 2014 - 22:50) писал:

Сначала я ушел узнав следующую дату заседания, но потом подумав что действительно могут оформить неявку и отказ, вернулся и попросил повестку на следующее заседание. Это разве не будет доказательством того что я приходил? И еще вспоминаю, что судья смотря мое дело, что то там по моему черкала. При этом говорила что в протоколе написано 20 ноября. Я сейчас уже думаю , что можно черкать в деле если еще ни одного заседания не было?

Дел у судьи много, она могла для себя что то важное подчеркнуть, что бы потом быстрее искать.
Вам в суде письменные возражения ответчиков на иск выдали?

Сообщение отредактировал Ivan2000: 12 Ноябрь 2014 - 23:32

[Иваныч]

Нет не выдавали! Так ведь по их ходатайству , со слов судьи, отложили первое заседание, якобы им не хватило времени подготовиться и выстроить позицию.

[Еллена]

Иваныч (13 Ноябрь 2014 - 00:32) писал:

Нет не выдавали! Так ведь по их ходатайству , со слов судьи, отложили первое заседание, якобы им не хватило времени подготовиться и выстроить позицию.

Иваныч, Вы молодец, что повестку взяли, объясняю Вам популярно, у ФСИН России задача любыми путями заседания переносить. Так как деньги, как я понимаю, в этом году распределены и мы - лишние. Например, я точно знаю, что сотрудники ФСИН оказывают давление на сотрудников УФСИН по г.Москве, чтобы те, в свою очередь угрожали увольнениями тем сотрудникам, которые судятся. У меня исковое было подано 18 июня. Каждый раз судебные заседания переносят по инициативе ответчика. В последний раз я написала ходатайство сама, так как на меня было оказано психологическое давление ответчиками, которые пообещали поставить меня на учет до следующего заседания суда и выдать деньги. Моя судья затянула процесс, два раза начинала процесс сначала привлекая третьих лиц, отношения к моему процессу имеющих такое же, как я к королеве Великобритании. Привлекала она Правительство Москвы и какой-то Комитет по жилфонду Москвы или что-то в этом роде. А средства на ЕСВ выделяются из Федерального бюджета и при чем тут эти две организации я не пойму совсем. Кроме этого, когда я возражала против ходатайств ответчиков о переносе заседания, она в протоколе писала, что я не возражаю, а я была без диктофона и поэтому не стала подавать замечания на протокол, так как это бессмыслено. Если у меня не состоится процесс в назначенное время, то я напишу заявление председателю суда в этот же день, на который назначен процесс. Сначала я не хотеля бодаться с судьей, но теперь считаю, что зря, потому-что сосем она теперь делает, что хочет, а у ответчика - ФСИН России, как не было совести, так она и не появилась.

Сообщение отредактировал Еллена: 13 Ноябрь 2014 - 11:20

[Ivan2000]

Еллена (13 Ноябрь 2014 - 11:02) писал:

Если у меня не состоится процесс в назначенное время, то я напишу заявление председателю суда в этот же день, на который назначен процесс. Сначала я не хотеля бодаться с судьей, но теперь считаю, что зря, потому-что сосем она теперь делает, что хочет, а у ответчика - ФСИН России, как не было совести, так она и не появилась.

Не надо никого ждать и "входить в положение" - истекли 2 месяца предусмотренные на рассмотрение гражданского дела, сразу письменное заявление председателю районного суда, председателю Мосгор суда, в квалификационную коллегию судей. Хуже, чем так как есть, точно не будет.
В заявлении кроме основного, можно указать, на то что истец благодаря такому судопроизводству вынужден нести убытки: проезд до суда, утрата дохода по месту работы, и подрывается доверие к правосудию.
Совесть может никогда и не появится, справедливости бы добиться.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 13 Ноябрь 2014 - 12:41

[Еллена]

Ivan2000 (13 Ноябрь 2014 - 12:07) писал:

Не надо никого ждать и "входить в положение" - истекли 2 месяца предусмотренные на рассмотрение гражданского дела, сразу письменное заявление председателю районного суда, председателю Мосгор суда, в квалификационную коллегию судей. Хуже, чем так как есть, точно не будет.
В заявлении кроме основного, можно указать, на то что истец благодаря такому судопроизводству вынужден нести убытки: проезд до суда, утрата дохода по месту работы, и подрывается доверие к правосудию.

Ну так дураки на своих ошибках учатся, что я еще сказать могу тут.

[Ivan2000]

Еллена (13 Ноябрь 2014 - 12:41) писал:

Ну так дураки на своих ошибках учатся, что я еще сказать могу тут.

Пока есть время (непосредственно до начала судебного разбирательства) и если не жалко денег, в суд можно представить свежие выписки из ЕГРП и приобщить их к исковому заявлению. Это сможет успокоить совесть судьи, если судья решит признать право на ЕСВ. (ИМХО)
Постановка Вас на учет до 01.03.2005 и отсутствие на настоящее время в собственности жилья уже свидетельствует о праве на ЕСВ.
В последствии во второй инстанции добавлять новые доказательства уже не получится, по этому дело сейчас нужно наполнить выгодными для Вас документами.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 13 Ноябрь 2014 - 13:16

[Еллена]

Ivan2000 (13 Ноябрь 2014 - 13:11) писал:

Пока есть время (непосредственно до начала судебного разбирательства) и если не жалко денег, в суд можно представить свежие выписки из ЕГРП и приобщить их к исковому заявлению. Это сможет успокоить совесть судьи, если судья решит признать право на ЕСВ. (ИМХО)
Постановка Вас на учет до 01.03.2005 и отсутствие на настоящее время в собственности жилья уже свидетельствует о праве на ЕСВ.
В последствии во второй инстанции добавлять новые доказательства уже не получится, по этому дело сейчас нужно наполнить выгодными для Вас документами.

Я уже писала ходатайство вместе с иском, чтобы судья запросила сведения из ЕГРП по мне и членам семьи, что она и сделала, выписки из росреестра лежат в деле. А ответчики написали в отзыве, что не оспаривают мое право на ЕСВ :-) А чего хотят тогда - непонятно.