Сообщений в теме: 989

[denultimatum]

Решения судов: http://yadi.sk/d/KI7c-VpH8vLvj

https://www.mos-gors...08-aa0070d1a647
Практика судов по отказам в случае отсутствия сведений о регистрации детей не на стороне сотрудников.

https://www.mos-gors...45-4b330c75a22b Апелляционное определение по тому же делу. Нет сведений о регистрации детей, суд первой инстанции отменил решение комиссии, но суд апелляционной инстанции это решение отменил, считая что сотрудник должен был предоставить документы о регистрации детей.

Сообщение отредактировал Еллена: 13 Июль 2017 - 07:14

[Ivan2000]

scrabik (09 Ноябрь 2014 - 13:21) писал:

Нижний Новгород. 2 СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ БУДЕТ 20 НОЯБРЯ .Отложил сам для уточнения исковых требований- тер.комиссия приняла доки и отправила в Москву. Москоу ответила отказом по причине отсутствует дата заверения на послужном списке- БРЕДЯТИНА ПОЛНЕЙШАЯ.
На первом заседании ГУФСИН признала свою ошибку- осознали неправомерность направления в Москву без должной проверки доков.

У Вас в каком суде рассмотрение в Нижнем Новгороде или в Замоскворецком г. Москвы?

Если в Нижнем, то уже хорошо.

[scrabik]

Советский р-й суд Н.Н.

[Ivan2000]

scrabik (09 Ноябрь 2014 - 13:43) писал:

Вот и исковое заявление

775]В рыболоветский районный (городской)

775]суд Пупковой области

(края, республики)

775]ИСТЕЦ:

775]_____________________________________

775] (Ф.И.О., адрес)

775]ОТВЕТЧИК:

775]1.ГУФСИН России по Нижегородской области,

775] адрес: 603098 ул. Артельная д.1-А г. Нижний Новгород;

775]2.ФСИН России, адрес: 119991, Москва, ГСП-1, Житная ул., 14.

(наименование органа власти или должностного лица, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возложении обязанности ГУФСИН России по Нижегородской области принять документы для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения с момента обращения с соответствующим заявлением; о признании незаконным отказа комиссии Федеральной службы исполнения наказаний России от 22 января 2014 года, об обязании комиссии Федеральной службы исполнения наказаний России поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения с 2013 года.

У Вас исковое заявление. Рассмотрение не в Москве. Сейчас можно изменить (уточнить) исковые требования и просить суд: обязать ФСИН России (не Комиссию ФСИН России) признать право на ЕСВ за Реймер с составом семьи Р, Р. .

Сообщение отредактировал Ivan2000: 09 Ноябрь 2014 - 14:53

[Иваныч]

Ivan2000 (09 Ноябрь 2014 - 14:36) писал:

У Вас исковое заявление. Рассмотрение не в Москве. Сейчас можно изменить (уточнить) исковые требования и просить суд: обязать ФСИН России (не Комиссию ФСИН России) признать право на ЕСВ за Реймер с составом семьи Р, Р. .

У нас в среду суд в Замоскворецком суде, в своем регионе не получилось, почему нужно уточнить исковые требования ( обязать ФСИН , а не комиссию ФСИН)?

[Ivan2000]

Иваныч (09 Ноябрь 2014 - 15:49) писал:

У нас в среду суд в Замоскворецком суде, в своем регионе не получилось, почему нужно уточнить исковые требования ( обязать ФСИН , а не комиссию ФСИН)?

Уточнить - более четко в суде определить что желаешь, а желаешь - что бы признали право на получение ЕСВ с такой то даты с таким то составом семьи и приняла на учет с такой то даты и таким то составом семьи. Признав право решатся остальные проблемы.
Статья 12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем - признания права.
В самом худшем случае судья просто обяжет повторно рассматривать документы, но это опять затянет время, по этому необходимо сейчас пробовать свое право доказать и утвердить.
Отсутствие даты в послужном списке не должно умилять право сотрудника на ЕСВ и быть препятствием к признанию права.
Повторно заставлять Комиссию ФСИН рассматривать документы - какой смыл, она уже отказала, т.е свою обязанность исполнила. Сейчас должен суд за нее это сделать.
Лучше возлагать обязанность не на Комиссию ФСИН, а непосредственно на ФСИН, т.к. ответчик по исковому заявлению - ФСИН, он является юр. лицом, органом гос власти. Приставу в перспективе будет проще заставить его что то сделать. А Комиссия это просто коллегиальный орган при учреждении. (ИМХО)

В Замоскворецком - не очень гут, статистика судебной практики когда ответчик ФСИН не очень хорошая. ФСИН всегда оказывается прав, а если не прав, то читать пункт один (как в анекдоте). Но все равно желаю удачи.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 09 Ноябрь 2014 - 16:35

[Иваныч]

Ivan2000 (09 Ноябрь 2014 - 16:15) писал:

Уточнить - более четко в суде определить что желаешь, а желаешь - что бы признали право на получение ЕСВ с такой то даты с таким то составом семьи и приняла на учет с такой то даты и таким то составом семьи.
Повторно заставлять Комиссию ФСИН рассматривать документы - какой смыл, она уже отказала, т.е свою обязанность исполнила. Сейчас должен суд за нее это сделать.
Лучше возлагать обязанность не на Комиссию ФСИН, а непосредственно на ФСИН, т.к. ответчик по исковому заявлению - ФСИН, он является юр. лицом, органом гос власти. Приставу в перспективе будет проще заставить его что то сделать. А Комиссия это просто коллегиальный орган при учреждении. (ИМХО)

В Замоскворецком - не очень гут, статистика судебной практики когда ответчик ФСИН не очень хорошая. ФСИН всегда оказывается прав, а если не прав, то читать пункт один (как в анекдоте). Но все равно желаю удачи.

Все понятно! Надо подготовить уточнявшее исковое заявление! Да, мы тоже смотрели статистику по своей судье, но что делать ? Есть еще Мосгорсуд, верховный.

[Ivan2000]

Иваныч (09 Ноябрь 2014 - 16:30) писал:

Все понятно! Надо подготовить уточнявшее исковое заявление! Да, мы тоже смотрели статистику по своей судье, но что делать ? Есть еще Мосгорсуд, верховный.

Вероятно, дополнения к исковому заявлению. Ст. 39 ГПК - изменить размер исковых требований.
На Мосгорсуд надеяться вероятно, тоже не очень стоит - практика почти такая же.
Я бы стал требовать признания права. Лучше в суде первой инстанции доказать свое. (ИМХО)

А у Вас почему отказ? Напомните, если ранее писали.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 09 Ноябрь 2014 - 17:00

[Иваныч]

Ivan2000 (09 Ноябрь 2014 - 16:41) писал:

Вероятно, дополнения к исковому заявлению. Ст. 39 ГПК - изменить размер исковых требований.
На Мосгорсуд надеяться вероятно, тоже не очень стоит - практика почти такая же.
Я бы стал требовать признания права. Лучше в суде первой инстанции доказать свое. (ИМХО)

. У нас в исковом : 1. Признать незаконным решение комиссии ФСИН, 2. Признать право на ЕСВ, 3. Обязать комиссию ( теперь укажем ФСИН) поставить меня составом семьи 1- чел на учет с даты подачи рапорта, а именно с 29 октября 2013 года. Может обязать их еще и выплатить ?

[Ivan2000]

Иваныч (09 Ноябрь 2014 - 17:03) писал:

. У нас в исковом : 1. Признать незаконным решение комиссии ФСИН, 2. Признать право на ЕСВ, 3. Обязать комиссию ( теперь укажем ФСИН) поставить меня составом семьи 1- чел на учет с даты подачи рапорта, а именно с 29 октября 2013 года. Может обязать их еще и выплатить ?

На счет выплатить я бы не стал спешить и нагружать судью - что бы она приняла решение, которое для нее и так будет не простым. Ни кто не хочет ссорится.
Кроме того она может сказать - заявителем не предоставлены доказательства того, что лицам принятым на учет позднее 29.10.13 уже выдана выплата. Следовательно права заявителя на своевременность выплаты не нарушены. И по этому пункту сразу сможет отказать. (ИМХО) Но если желаете, можете пробовать, только в писать - прошу обязать ФСИН выплатить ЕСВ в порядке очередности с учетом даты принятия на учет. (Потом только у пристава будет проблема - как это исполнить, никому не известно когда деньги будут)

А остальные требования разумны и выполнимы. Остается убедить судью в том, что Комиссия ФСИН была не права.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 09 Ноябрь 2014 - 17:32

[Румянцев]

scrabik (09 Ноябрь 2014 - 13:21) писал:

Нижний Новгород. 2 СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ БУДЕТ 20 НОЯБРЯ .Отложил сам для уточнения исковых требований- тер.комиссия приняла доки и отправила в Москву. Москоу ответила отказом по причине отсутствует дата заверения на послужном списке- БРЕДЯТИНА ПОЛНЕЙШАЯ.
На первом заседании ГУФСИН признала свою ошибку- осознали неправомерность направления в Москву без должной проверки доков.
Для них (ФСИН иГУФСИН) был один мой вопрос, взаимодействие между комиссиями происходит или нет? процесс выдачи посл.списка довольно четкий- ни один из сотр.его не получит без рапорта , а если и так то только заверенный в установленном порядке.Таким образом КАКИЕ НАФРИК ГОСТЫ если сами не знают ИХ.Приезжайте в комиссию из тер.комиссии и решайте свои проблемы по заверениям сами- не впутывайте сотр.
Представители ответчика ПОТЕЛИ на заседании , утверждая что я очень агрессивный в их (ГУФСИН, ФСИН) сторону.
Ни ХрЕ н а себе на кону более 2, 5 млн. говорю

дата рапорта 29 октября 13
дат рассмотрения 21 января 2014
ответ с ГУФСИН 31 ИЮЛЯ 2014 ГОДА
АХРЕНЕТЬ СРОКИ!!!

Представитель случайно не Пятница?

[Еллена]

Ivan2000 (09 Ноябрь 2014 - 16:41) писал:

Вероятно, дополнения к исковому заявлению. Ст. 39 ГПК - изменить размер исковых требований.
На Мосгорсуд надеяться вероятно, тоже не очень стоит - практика почти такая же.
Я бы стал требовать признания права. Лучше в суде первой инстанции доказать свое. (ИМХО)

А у Вас почему отказ? Напомните, если ранее писали.

Знаю точно, в Замоскворецком отказали сотруднику в иске (более сложный вариант был, чем у Иваныча), в октябре сего года Мосгорсуд встал на сторону сотрудника и решение Замоскворецкого суда отменил. Так что Иваныч проиграет только в одном случае - если судья в Замоскворецком суде совсем с головой не дружит. Иваныч, специально для Вас, включайте диктофон на суде, имеете право, согласно действующему законодательству, судьи любят в протокол записывать ложные сведения.

Сообщение отредактировал Еллена: 10 Ноябрь 2014 - 22:34

[Ivan2000]

Еллена (10 Ноябрь 2014 - 22:30) писал:

Знаю точно, в Замоскворецком отказали сотруднику в иске (более сложный вариант был, чем у Иваныча), в октябре сего года Мосгорсуд встал на сторону сотрудника и решение Замоскворецкого суда отменил. Так что Иваныч проиграет только в одном случае - если судья в Замоскворецком суде совсем с головой не дружит. Иваныч, специально для Вас, включайте диктофон на суде, имеете право, согласно действующему законодательству, судьи любят в протокол записывать ложные сведения.

На судей еще оказывает воздействие - это хорошее знание законодательства (процессуального и материального) и хорошее умение жонглировать этим законодательством в свою пользу перед судьей и ответчиками.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 10 Ноябрь 2014 - 22:53

[Иваныч]

Спасибо за советы, постараюсь учесть. А вот то , что Мосгорсуд отменил решение замоскворецкого суда - это хорошая новость!!! Значит есть все таки справедливость на свете.

[natalek]

Иваныч (09 Ноябрь 2014 - 17:03) писал:

. У нас в исковом : 1. Признать незаконным решение комиссии ФСИН, 2. Признать право на ЕСВ, 3. Обязать комиссию ( теперь укажем ФСИН) поставить меня составом семьи 1- чел на учет с даты подачи рапорта, а именно с 29 октября 2013 года. Может обязать их еще и выплатить ?

Только нужно чтобы суд обязал ответчика - ФСИН России предоставить документ, подтверждающий, что те кто приняты на учет 29.10.2013 уже получили выплату (например справку) (ИМХО)

[scrabik]

Румянцев (10 Ноябрь 2014 - 20:01) писал:

Представитель случайно не Пятница?

Пятницкая