Сообщений в теме: 3333

[ольга33]

Ivan2000 (16 Март 2015 - 20:09) писал:

Делайте упор в суде на ч.1 ст.4 ГК РФ.

В суде, где Ваше заявление, раньше уже рассматривали аналогичные споры?

Когда подавала заявление, спросила были ли такие споры, ответили нет. Приложила два положительных решения.

[Евгений32]

Они уже достали!!!Сколько можно рассматривать 2013 год?!?!

[dayogifeke]

Они хотя бы прислали ответов,тем кому уже рассмотрели.А то люди все уже на нервах от неизвестности.Они ещё в говорили что ,по 10 декабря рассмотрены.Ответов так и не было.У меня рапорт от 3 декабря 2013года.

[Elechka7]

dayogifeke (16 Март 2015 - 21:21) писал:

Они хотя бы прислали ответов,тем кому уже рассмотрели.А то люди все уже на нервах от неизвестности.Они ещё в говорили что ,по 10 декабря рассмотрены.Ответов так и не было.У меня рапорт от 3 декабря 2013года.

А вы не звонили?

IVANYCH (16 Март 2015 - 15:29) писал:

А финансовый лицевой счет разве может что-то заменять. Выписка из домовой книги, писали, что чем-то заменяется. Через суд можно попробовать доказать, что выписка из финансового лицевого счета не может влиять на право сотрудника в получении ЕСВ, с учетом представленных документов. Если только эта проблема, то дело думаю выигрышное.

у нас флс называется "копия лицевого счёта"

ЯЩЕР (16 Март 2015 - 15:46) писал:

Дозвонился, сказала, что рассматривается 03.12.2013. По многодетным в рассмотрении приоритета видимо нет, сказала: вопрос не ко мне надо было спрашивать у прошлой комиссии в 2014 году. Видимо, когда рассмотрят, очередность по выплате изменится. За 2013 год еще очень очень много дел.

Если готовят приказ на выплату есв, а многодетных в нем за 2013 год нет, тогда получается, что они в очередной раз нарушают НПА.

dayogifeke (16 Март 2015 - 18:25) писал:

Отсутствие ф.л.с не является основанием для отказа.Они должны направить документы на доработку.Это полный беспредел со стороны комиссии.Сколько уже времени прошло,они только сейчас соизволили вам об этом сообщить.Однозначно ждать официального ответа и в суд.

Для них это причина для отказа, даже при том условии, что уже есть довольно таки многомудебных решений в пользу сотрудника.

[Jailer]

borov (16 Март 2015 - 16:35) писал:

Кто знает протокол 13 от какого числа был?

А зачем Вам число?

[kotenok731]

Сегодня тоже дозвонилась, не успела ничего сказать, сходу спросили Рапорт от какого числа, я сказала январь 2014, она сказала что 3 декабря сейчас рассматривают и трубку бросила :-) хотела спросить когда уже начнут рассматривать начало 2014 года, но не успела :-D

Сообщение отредактировал kotenok731: 16 Март 2015 - 22:58

[IVANYCH]

Elechka7 (16 Март 2015 - 22:03) писал:

у нас флс называется "копия лицевого счёта"

Вы правы звучит копия флс, я не брал не знал точного названия, в Постановлении так звучит: "з) выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства сотрудника и совместно проживающих членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления либо заменяющие их документы. В случаях если по независящим от сотрудника обстоятельствам указанные документы не могут быть получены, представляются документы, подтверждающие невозможность их получения;"

[borov]

Jailer (16 Март 2015 - 22:18) писал:

А зачем Вам число?

Узнать когда была комиссия.

[ЯЩЕР]

Elechka7 (16 Март 2015 - 22:03) писал:

Если готовят приказ на выплату есв, а многодетных в нем за 2013 год нет, тогда получается, что они в очередной раз нарушают НПА.

"Сотруднику, имеющему 3 и более совместно проживающих с ним детей, единовременная социальная выплата в текущем году предоставляется ранее принятых в том же году на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудников.".Я так понимаю, что из этого следует, что никакой льготы у многодетных при рассмотрении дел и постановке на учет нет, а вот если поставили на учет, появляется первоочередность к выплате среди сотрудников, принятых на учет в том же году.

[Elechka7]

ЯЩЕР (17 Март 2015 - 06:23) писал:

"Сотруднику, имеющему 3 и более совместно проживающих с ним детей, единовременная социальная выплата в текущем году предоставляется ранее принятых в том же году на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудников.".Я так понимаю, что из этого следует, что никакой льготы у многодетных при рассмотрении дел и постановке на учет нет, а вот если поставили на учет, появляется первоочередность к выплате среди сотрудников, принятых на учет в том же году.

это все понятно, только и срок рассмотрения документов должен быть 3 месяца, а не год и не два. Если бы они рассматривали документы в установленные сроки, то вы уже должны были стоять в очереди уже к моменту начала первых выплат и согласно поправок получить выплату ещё в 2014 году, а то что они во время не рассмотрели, то это уже должны быть проблемы у них, а не у нас.

Сообщение отредактировал Elechka7: 17 Март 2015 - 06:57

[ЯЩЕР]

Elechka7 (17 Март 2015 - 06:50) писал:

это все понятно, только и срок рассмотрения документов должен быть 3 месяца, а не год и не два. Если бы они рассматривали документы в установленные сроки, то вы уже должны были стоять в очереди уже к моменту начала первых выплат и согласно поправок получить выплату ещё в 2014 году, а то что они во время не рассмотрели, то это уже должны быть проблемы у них.

Согласен, но пока проблемы только у нас, у них проблем видимо нет.

[Elechka7]

ЯЩЕР (17 Март 2015 - 06:57) писал:

Согласен, но пока проблемы только у нас, у них проблем видимо нет.

И как с этим бороться?

[ЯЩЕР]

Elechka7 (17 Март 2015 - 06:58) писал:

И как с этим бороться?

Кто бы знал. Сейчас отправлю письмо,дождусь ответа и в суд, других вариантов видимо нет.

[Elechka7]

ЯЩЕР (17 Март 2015 - 07:01) писал:

Кто бы знал. Сейчас отправлю письмо,дождусь ответа и в суд, других вариантов видимо нет.

когда я спросила, когда будут рассматривать многодетных 2014, она сказала, что сразу после того как рассмотрят 2013 год. Получается, что они говорят всем по разному. Ну и чему верить?

[ЯЩЕР]

Elechka7 (17 Март 2015 - 07:13) писал:

когда я спросила, когда будут рассматривать многодетных 2014, она сказала, что сразу после того как рассмотрят 2013 год. Получается, что они говорят всем по разному. Ну и чему верить?

Им точно верить нельзя, вместо 3-х месяцев 1,5 года рассматривают.