Сообщений в теме: 3333

[Ivan2000]

IVANYCH (14 Март 2015 - 22:20) писал:

Я слышал, точнее знаю, что октябрь 2013 не всем выплатили, а вы про 2014 год спрашиваете. В этом году еще долго будут 2013 добивать. Вот и посчитайте 2 месяца полных 2013, с октября по декабря, года выплачивают 2 года. Подкомиссии в некоторых регионах только с декабря 2013 года начали работать, так что основная масса народа с января пошла. Январь может к концу года и начнут выплачивать, если деньги будут.

Тем не менее, уверенности в том, что 2014 году не давали есв - нет. Возможно мы мало знаем.
Я бы не спешил верить, что Комиссия все в строгой очередности рассматривает. Как раз есть другие, противоположные факты.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 14 Март 2015 - 22:33

[IVANYCH]

Ivan2000 (14 Март 2015 - 22:30) писал:

Тем не менее, уверенности в том, что 2014 году не давали есв - нет. Возможно мы мало знаем.

Ясно, что кому-то давали, из числа особо приближенных. Здесь только можно догадываться. В конце года запрашивали документы на выплату у многих, как здесь писали, но не выплатили. Значит деньги были, коль запрашивали документы, а не выплатили, значит планы изменились и выплаты пошли другим людям. А учитывая, что средневыплачиваемая сумма на сотрудника довольно высокая, то можно сделать вывод, что не малая часть тем кому выплата досталась, это москвичи.

[Elechka7]

Ivan2000 (14 Март 2015 - 22:30) писал:

Тем не менее, уверенности в том, что 2014 году не давали есв - нет. Возможно мы мало знаем.
Я бы не спешил верить, что Комиссия все в строгой очередности рассматривает. Как раз есть другие, противоположные факты.

я бы сказала, что мы вообще ничего не знаем... Все, что мы знаем, так это только слухи, а официальной информации то нет.

[Ivan2000]

IVANYCH (14 Март 2015 - 22:41) писал:

Ясно, что кому-то давали, из числа особо приближенных. Здесь только можно догадываться. В конце года запрашивали документы на выплату у многих, как здесь писали, но не выплатили. Значит деньги были, коль запрашивали документы, а не выплатили, значит планы изменились и выплаты пошли другим людям. А учитывая, что средневыплачиваемая сумма на сотрудника довольно высокая, то можно сделать вывод, что не малая часть тем кому выплата досталась, это москвичи.

Смысл в том, что в ЖК РФ тоже нет нормы о том как быть когда жилье дали не по очереди. Люди пошли в суды, в итоге ВС РФ принял постановление №14, где указано, что предоставленного жилья можно лишить, если окажется что оно предоставлено не по очереди.
С ЕСВ возможна та же перспектива.

[Elechka7]

Ivan2000 (14 Март 2015 - 22:57) писал:

Смысл в том, что в ЖК РФ тоже нет нормы о том как быть когда жилье дали не по очереди. Люди пошли в суды, в итоге ВС РФ принял постановление №14, где указано, что предоставленного жилья можно лишить, если окажется что оно предоставлено не по очереди.
С ЕСВ возможна та же перспектива.

А каким образом можно будет доказать, что кому-то есв выдано вне очереди? Списка очереди нет, а если даже и будет список, доступ к нему будет только для отдельных товарищей.

[Ivan2000]

Elechka7 (14 Март 2015 - 22:45) писал:

я бы сказала, что мы вообще ничего не знаем... Все, что мы знаем, так это только слухи, а официальной информации то нет.

Немного официальной информации есть: сумма денег, число получивших, число поданных заявлений (около 8000).

[IVANYCH]

Ivan2000 (14 Март 2015 - 22:57) писал:

Смысл в том, что в ЖК РФ тоже нет нормы о том как быть когда жилье дали не по очереди. Люди пошли в суды, в итоге ВС РФ принял постановление №14, где указано, что предоставленного жилья можно лишить, если окажется что оно предоставлено не по очереди.
С ЕСВ возможна та же перспектива.

Но доказать этого невозможно, потому как информация и по очереди и по тому, как идут выплаты, засекречена.

[Ivan2000]

Elechka7 (14 Март 2015 - 23:07) писал:

А каким образом можно будет доказать, что кому-то есв выдано вне очереди? Списка очереди нет, а если даже и будет список, доступ к нему будет только для отдельных товарищей.

Как раз списки есть. В каждой тер комиссии есть журнал приема рапортов. Условно: у сотрудника А заявление от 1.11.13, а у сотрудника В заявление от 15.11.13 и сотрудник В уже получил есв, следовательно нарушена очередность и появился повод для проверки в суде.

IVANYCH (14 Март 2015 - 23:14) писал:

Но доказать этого невозможно, потому как информация и по очереди и по тому, как идут выплаты, засекречена.

Это откуда такая уверенность, про засекречивание? В чем тут тайна? Если раньше заседания Комиссии транслировали в общий доступ через интернет на сайте ФСИН.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 14 Март 2015 - 23:29

[Elechka7]

IVANYCH (14 Март 2015 - 23:14) писал:

Но доказать этого невозможно, потому как информация и по очереди и по тому, как идут выплаты, засекречена.

Вот на это у них и расчёт. А если вдруг проверяющие обнаружат эти несоответствия, то все равно все замнут и будут опять говорить, что никаких нарушений нет.

[Ivan2000]

Elechka7 (14 Март 2015 - 23:19) писал:

Вот на это у них и расчёт. А если вдруг проверяющие обнаружат эти несоответствия, то все равно все замнут и будут опять говорить, что никаких нарушений нет.

Вам зачем все эти проверяющие, Вы своё требуйте чтобы отдали.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 14 Март 2015 - 23:28

[Elechka7]

Ivan2000 (14 Март 2015 - 23:18) писал:

Как раз списки есть. В каждой тер комиссии есть журнал приема рапортов. Условно: у сотрудника А заявление от 1.11.13, а у сотрудника В заявление от 15.11.13 и сотрудник В уже получил есв, следовательно нарушена очередность и появился повод для проверки в суде.



Это откуда такая уверенность, про засекречивание? В чем тут тайна? Если раньше заседания Комиссии транслировали в общий доступ через интернет на сайте ФСИН.

По своему региону понятно и то если конкретно знаешь, кто из сотрудников сдал позже тебя. А смотреть журнал приёма рапортов всем подряд никто давать не будет.
А по поводу трансляции -вы хоть одну видели? Лично я нет. И списков я тоже не вижу.

[Ivan2000]

Elechka7 (14 Март 2015 - 23:36) писал:

По своему региону понятно и то если конкретно знаешь, кто из сотрудников сдал позже тебя. А смотреть журнал приёма рапортов всем подряд никто давать не будет.
А по поводу трансляции -вы хоть одну видели? Лично я нет. И списков я тоже не вижу.

Трансляции не видел, о них первый председатель Комиссии говорил. Суть не в трансляции, а в том, что в заседаниях не может быть какой то тайны.
Тут надо для себя определяться: бузить или не бузить если в своем регионе человеку раньше очереди денег дали. Но бузить законная возможность есть.
Еще пытаться возместить упущенную выгоду.
Я так понял, у Вас многодетная семья, следовательно если были выплаты январю 2014 года, Вам это должно быть интересно.

Сообщение отредактировал Ivan2000: 14 Март 2015 - 23:55

[Elechka7]

Ivan2000 (14 Март 2015 - 23:44) писал:

Трансляции не видел, о них первый председатель Комиссии говорил. Суть не в трансляции, а в том, что в заседаниях не может быть какой то тайны.
Тут надо для себя определяться: бузить или не бузить если в своем регионе человеку раньше очереди денег дали. Но бузить законная возможность есть.
Еще пытаться возместить упущенную выгоду.
Я так понял, у Вас многодетная семья, следовательно если были выплаты январю 2014 года, Вам это должно быть интересно.

Это все догадки, официальной информации , что январские получили нет. Для того, чтобы бузить, нужно знать наверняка. А что касаемо меня, то через некоторое время станет ясно как действовать

[borov]

Ivan2000 (14 Март 2015 - 14:47) писал:

Или на них суммы маленькие затрачены.

Получала из рассчета 33м2 -2270000 рублей.

Вот фотка, когда помогал ей с риэлтором.

Прикрепленные файлы

•  20150114_182941.jpg   42,19К   111 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал aragon29a: 15 Март 2015 - 08:02

[IVANYCH]

Ivan2000 (14 Март 2015 - 23:18) писал:

Это откуда такая уверенность, про засекречивание? В чем тут тайна? Если раньше заседания Комиссии транслировали в общий доступ через интернет на сайте ФСИН.

А где эту трансляцию увидеть можно?