Сообщений в теме: 21

[oletito]

Проект закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений
 текст (1).doc   68,5К   49 Количество загрузок:
Источник

PS
В части касающейся применения мер безопасности очень похоже на закон "О полиции".

[Dasart]

Во замудрили!
По проекту по всем женщинам применять оружие запрещенно:

Цитата

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику уголовно-исполнительной системы, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью сотрудника уголовно-исполнительной системы и иных лиц.

А в действуующем:

Цитата

в отношении женщин с видимыми признаками беременности,

Бегите!

[oletito]

Dasart (13 Ноябрь 2013 - 21:43) писал:

Во замудрили!
По проекту по всем женщинам применять оружие запрещено:

Цитата

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику уголовно-исполнительной системы, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью сотрудника уголовно-исполнительной системы и иных лиц.

А в действующем:

Цитата

в отношении женщин с видимыми признаками беременности,

Бегите!

А вот специальные средства (в проекте) запрещается применять только в отношении женщин с видимыми признаками беременности (как и в действующем законе).

PS
Тенденция к гуманизму

Сообщение отредактировал oletito: 15 Ноябрь 2013 - 19:05

[oletito]

По вопросу применения специальных средств. В действующем законе:

Цитата

Сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют специальные средства в следующих случаях:
...
5) для задержания и возвращения осужденных и заключенных, бежавших из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказания.

В проекте:

Цитата

Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:
...
8) для задержания и возвращения осужденных и заключенных под стражу, совершающих побег из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказания;
...

т.е. когда уже сбежал - нельзя?

[Sarmat]

oletito (13 Ноябрь 2013 - 22:04) писал:

По вопросу применения специальных средств. В действующем законе:

В проекте:

т.е. когда уже сбежал - нельзя?

Насколько я помню, ААР №1 так и хотел сделать: по уже убежавшему оружие не применять - мол, стихия полиции. Народившиеся концепции 2020 ещё не умерли (и вряд ли, наверно), так что изменения подготавливаются с учётом видения ДАМ, КАВ и аарийской братвы...

Цитата

предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала и иных лиц, а также осужденных и заключенных под стражу, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников уголовно-исполнительной системы, входящих в подразделение (группу)

Делать окрики строго по одному, по порядковым номерам: "Крикун №1", "Крикун №2". Или назначать будут специально крикунов с громкими голосами..."Стрельбун №1" и т.д. Что за бред такой?

[oletito]

aragon29a (13 Ноябрь 2013 - 22:33) писал:

...
Делать окрики строго по одному, по порядковым номерам: "Крикун №1", "Крикун №2". Или назначать будут специально крикунов с громкими голосами..."Стрельбун №1" и т.д. Что за бред такой?

Эту часть текста списали из закона "О полиции":

Цитата

Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

[Sarmat]

oletito (13 Ноябрь 2013 - 22:42) писал:

Эту часть текста списали из закона "О полиции":

Я сориентировался, однако была некоторая надежда, что в УИС сработают собственные мозги, а не копировальные машинки. Оказалось, что нормотворчество у наших концептуалов атрофировано напрочь...Внимательнее надо почитать: может про порядок применения зенитно-ракетных комплексов что всплывёт...

[sinij]

oletito (13 Ноябрь 2013 - 22:04) писал:

По вопросу применения специальных средств. В действующем законе:

В проекте:

т.е. когда уже сбежал - нельзя?

Побег-преступление длящееся,пока преступника не поймали он совершает побег.

[Sarmat]

sinij (14 Ноябрь 2013 - 03:56) писал:

Побег-преступление длящееся,пока преступника не поймали он совершает побег.

Никто не спорит, хотя полемика у юристов на сей счёт не прекращена:

Цитата

Другие авторы полагают, что уклонение субъекта от отбывания наказания, нельзя рассматривать в качестве типично длящегося преступления. Побег из места заключения или из-под стражи всегда имеет конкретное место совершения, в качестве которого выступает место дислокации учреждения, где находился осужденный или арестованный. С момента оставления указанного учреждения побег признается оконченным преступлением, а дальнейшая деятельность субъекта коренным образом изменяется и не приобретает характера тождественных действий, как при незаконном ношении оружия или другом типично длящемся преступлении. Последующее поведение лица, выражающееся в том, что он скрывается от следствия и суда, от отбывания наказания, находится за пределами состава преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ. Оно приостанавливает течение давности, но самостоятельной уголовной ответственности не влечет. Все это свидетельствует о том, что преступление, предусмотренное ст. 313 УК РФ, хотя и имеет сходство с длящимися преступлениями, однако таковым не является и должно признаваться оконченным с момента совершения субъектом деяния, образующего объективную сторону. Последующее уклонение от отбывания наказания находится за пределами состава этого преступления

http://www.pravo.vuz...58_page_24.html
Однако в Минюсте рождается новая охранная инструкция, которая, учитывая таланты наших полководцев, может содержать в себе сюрпризы. Причём некоторые из сюрпризов могут родиться непосредственно перед выходом документа в свет. Возьмут, к примеру, и ограничат район действия караула, в связи с чем длящееся преступление в виде побега на определённом этапе может лежать исключительно в сфере оперативно-розыскных подразделений УИС и МВД.

[ГАРИК]

aragon29a (14 Ноябрь 2013 - 07:43) писал:

Однако в Минюсте рождается новая охранная инструкция, которая, учитывая таланты наших полководцев, может содержать в себе сюрпризы. Причём некоторые из сюрпризов могут родиться непосредственно перед выходом документа в свет. Возьмут, к примеру, и ограничат район действия караула, в связи с чем длящееся преступление в виде побега на определённом этапе может лежать исключительно в сфере оперативно-розыскных подразделений УИС и МВД.

новые инструкции, как по безопасности, так и по охране подразумевают, что побег, как действие, направленное на незаконное оставление место отбывания наказания не может быть осуществлен физически, и в принципе. Но, как понимается, всё идеальное возможно только в теории. А чтобы сократить до минимума ЧП вроде побегов - придуманы 6-ти метровые ограждения, куча телекамер, квадроциклы

[Sarmat]

ГАРИК (14 Ноябрь 2013 - 09:22) писал:

новые инструкции, как по безопасности, так и по охране подразумевают, что побег, как действие, направленное на незаконное оставление место отбывания наказания не может быть осуществлен физически, и в принципе. Но, как понимается, всё идеальное возможно только в теории. А чтобы сократить до минимума ЧП вроде побегов - придуманы 6-ти метровые ограждения, куча телекамер, квадроциклы

Я тоже люблю фантастику, но в отличие от наших идеологов, смотрю на вещи реально, хотя, конечно, трудно запретить "реформаторам" верить в тот бред, который они сами себе выдумали и пытаются навязать его другим. В принципе, практика показывает, что высокие ограждения, а также технические чудеса не всегда способны остановить человека, задавшегося какой-либо целью, в связи с чем ему должен противостоять другой человек, гораздо умнее, сметливее, сообразительнее, умеющий предугадывать те или иные поступки (в данном случае, жулика).

[ГАРИК]

aragon29a (14 Ноябрь 2013 - 11:02) писал:

Я тоже люблю фантастику, но в отличие от наших идеологов, смотрю на вещи реально, хотя, конечно, трудно запретить "реформаторам" верить в тот бред, который они сами себе выдумали и пытаются навязать его другим.

чисто субъективно, если смотреть на вещи реально, то денег на перспективы не дадут. Смотреть нужно перспективно, в даль. И в красках, в красках.. Потом убедить, что возможно это увидеть только после выделения больших денег.
Вот "старый бывший ААР" был намного честнее. Он открыто говорил, что денег нет и никто не даст, стройте сами на деревянных старых фундаментах трехэтажные бараки

[Sarmat]

ГАРИК (14 Ноябрь 2013 - 13:42) писал:

чисто субъективно, если смотреть на вещи реально, то денег на перспективы не дадут. Смотреть нужно перспективно, в даль. И в красках, в красках..

Адепты и смотрят вдаль, в самое окончание концепции 2020, в её итог, но игнорируя то обстоятельство, что денег не дадут. До сих пор модно говорить, что реформы это дешёвая прогулка, абсолютно не требующая никаких затрат.

ГАРИК (14 Ноябрь 2013 - 13:42) писал:

Потом убедить, что возможно это увидеть только после выделения больших денег.

КГА как-то заикался о том, что деньги не светят, но он говорил это в связи со строительством тюрем. Но, как понимаю, ИТСОН он отделяет от тюремных боксов (зданий), считая, что техническое оснащение осилить, вероятно, сможет. Но это из-за того, что касается моды о дешевизне проектов, ибо пафосные иллюзии не улетучиваются мгновенно.

ГАРИК (14 Ноябрь 2013 - 13:42) писал:

Вот "старый бывший ААР" был намного честнее. Он открыто говорил, что денег нет и никто не даст, стройте сами на деревянных старых фундаментах трехэтажные бараки

От этой честности явно было не легче...впрочем, как от нынешней лицемерно-лживой болтовни.

[ГАРИК]

вот что-то мне подсказывает, что за эту реформу кто-то получит по-голове очень скоро.
Вот только Димон уйдёт - так сразу

[Sarmat]

ГАРИК (14 Ноябрь 2013 - 13:57) писал:

вот что-то мне подсказывает, что за эту реформу кто-то получит по-голове очень скоро.
Вот только Димон уйдёт - так сразу

Просто уйдут, совершенно, по традиции, не пострадав, не понеся ответственности, а последствия этой "реформы" будут разгребать другие.