Сообщений в теме: 75

[sanyl82]

Nucha (02 Декабрь 2015 - 10:35) писал:

я сейчас уже и не вспомню конкретный пункт 206 приказа, да и приказа самого у меня нет, но там все прописано. Мл. Инспектора -это не вышестоящие должности)))....вот когда переводят из Мнс в снс, или Внс -то это и есть на вышестоящую должность, и даже если группа предназначения одна и та же, то Ввк обязаны пройти в любом случае.

Так в интернете есть этот приказ , Вы посмотрите.

[ivita3133]

sanyl82 (02 Декабрь 2015 - 19:53) писал:

Так как должностные оклады и специальные звания там выше.
См. Приказ Минюста РФ от 19 сентября 2011 г. N 315 "Об утверждении перечней должностей, замещаемых лицами рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава в уголовно-исполнительной системе, и соответствующих этим должностям специальных званий";
Постановление Правительства РФ от 7 июня 2014 г. N 525 "Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы".

Звания там одни и те же - не меняются.
А разница в окладах достигается как раз категорией.
Их три 3я, 2я и первая.
По каждой должности есть "вилка" в окладах - как раз три категории.

Сообщение отредактировал ivita3133: 02 Декабрь 2015 - 20:44

[Bobene]

ivita3133 (02 Декабрь 2015 - 20:44) писал:

Звания там одни и те же - не меняются.
А разница в окладах достигается как раз категорией.
Их три 3я, 2я и первая.
По каждой должности есть "вилка" в окладах - как раз три категории.

3 категории нет, есть только 2-я и 1-я и просто мл.инспектор

[ivita3133]

Bobene (02 Декабрь 2015 - 20:46) писал:

3 категории нет, есть только 2-я и 1-я и просто мл.инспектор

Вот это "просто мл. инспектор" и есть 3я категория, ещё её называют "нулевой".
Как не назови, смысл один.

Сообщение отредактировал ivita3133: 02 Декабрь 2015 - 21:43

[sanyl82]

ivita3133 (02 Декабрь 2015 - 20:44) писал:

Звания там одни и те же - не меняются.
А разница в окладах достигается как раз категорией.
Их три 3я, 2я и первая.
По каждой должности есть "вилка" в окладах - как раз три категории.

Младший инспектор 1 и 2 категории - ст. прапорщик; младший инспектор - прапорщик.
И откуда Вы взяли вообще такое понятие как "категория"? Следуя вышеупомянутому приказу есть принципиально разные должности:
1. Младший инспектор 1 категории.
2. Младший инспектор 2 категории.
3. Младший инспектор.

А раз должностной оклад или звание выше, то и должность считается вышестоящей, хотя в Положении о службе в ОВД это и не написано. В полиции это исправили, у них в 342 ФЗ об этом прямо говориться. У нас это пока подразумевается, думаю согласитесь со мной. В проекте ФЗ о службе в УИС это уже есть.

Также хочу отметить, что должности МНС разные бывают. Например, у младшего инспектора должностной оклад 9000 т.р., а у старшего инструктора-кинолога уже 10500, или у старшины тоже 10500, или у начальника склада тоже 10500, а они - всё тот же младший начсостав. Почему же для младшего инспектора с окладом 9000 т.р. должность, например, начальника склада с окладом 10500 не будет являться вышестоящей?

Сообщение отредактировал sanyl82: 02 Декабрь 2015 - 21:18

[iqmaster]

sanyl82 (02 Декабрь 2015 - 20:51) писал:

А раз должностной оклад или звание выше, то и должность считается вышестоящей, хотя в Положении о службе в ОВД это и не написано. В полиции это исправили, у них в 342 ФЗ об этом прямо говориться. У нас это пока подразумевается, думаю согласитесь со мной. В проекте ФЗ о службе в УИС это уже есть.

Цитата

Сами по себе «предельное специальное звание» и более высокий оклад не свидетельствуют о «вышестоящей» должности, так как такие критерии нигде не предусмотрены.

Это кстати цитата из одного решения суда по вопросам ОШМ.

[ivita3133]

sanyl82 (02 Декабрь 2015 - 20:51) писал:

Младший инспектор 1 и 2 категории - ст. прапорщик; младший инспектор - прапорщик.
И откуда Вы взяли вообще такое понятие как "категория"? Следуя вышеупомянутому приказу есть принципиально разные должности:
1. Младший инспектор 1 категории.
2. Младший инспектор 2 категории.
3. Младший инспектор.

А раз должностной оклад или звание выше, то и должность считается вышестоящей, хотя в Положении о службе в ОВД это и не написано. В полиции это исправили, у них в 342 ФЗ об этом прямо говориться. У нас это пока подразумевается, думаю согласитесь со мной. В проекте ФЗ о службе в УИС это уже есть.

Также хочу отметить, что должности МНС разные бывают. Например, у младшего инспектора должностной оклад 9000 т.р., а у старшего инструктора-кинолога уже 10500, или у старшины тоже 10500, или у начальника склада тоже 10500, а они - всё тот же младший начсостав. Почему же для младшего инспектора с окладом 9000 т.р. должность, например, начальника склада с окладом 10500 не будет являться вышестоящей?

Что то вы всё в одну "кашу" смешали...

[Bobene]

ivita3133 (02 Декабрь 2015 - 21:40) писал:

Что то вы всё в одну "кашу" смешали...

как раз тут абсолютно правильно все написано

[sanyl82]

iqmaster (02 Декабрь 2015 - 21:31) писал:

Это кстати цитата из одного решения суда по вопросам ОШМ.

О чём я и писал, что в Положении о службе в ОВД, которым мы по сей день руководствуемся, этих критериев нет. Но в нём есть ст. 16, в которой говориться о перемещении на вышестоящую, равнозначную и нижестоящую должность. Как и кто тогда определяет, где есть выше, ниже или равнозначная должность???
Изначально я спрашивал о том, чем регламентировано прохождение ВВК с должности МНС на должность СНС? Ответьте, пожалуйста, со ссылкой на конкретный пункт НПА.
И никакой "каши")))

Сообщение отредактировал sanyl82: 02 Декабрь 2015 - 21:53

[lubitel]

Добрый день. Есть несколько вопросов касающихся "приобретённого заболевания", "военной травмы", направления на ВВК и уволнения на пенсию. Ну попробую изложить всё по порядку.
Женщина сотрудник в 2011 году получила травму на службе, в душном помещении во время дежурства потеряла сознание и ударилась головой. Диагноз ЗЧМТ, лечение в стационаре, получение страховки всё как положено. Позднее ушла в декрет, после выхода из декрета в 2014 году направлена на дополнительное обследование по полученной травме. Никаких противопоказаний к дальнейшему прохождению службы не выявлено. В текущем году перенесла простудное заболевание с осложнениями. В процессе лечения организм не справился с принимаемыми препаратами (нимисил,ибупрофен и др.), печень не справилась и случился отёк головного мозга, попали в реанимацию, в процессе лечения отек сняли перевели в неврологию, назначили лечение, человек 2 недели побыл на больничном и затем вышел на работу. Но по прошествии 2 недель случился приступ(эпилиптический ). Со слов Врачей данный приступ это последствие перенесённой ЗЧМТ и отёка мозга давшего толчёк. Приступ пока единственный, назначено лечение, консультации эпилиптолога, проведены все обследования, как результат диагноз - эписиндром.
Теперь если кто может подсказать дальнейшие действия сотрудника, дать совет и т.п. Советы типа учи мат.часть оставьте при себе.
О дальнейшей службе речи не идёт. Право на минимальную пенсию наступает в конце августа 2017 года.
1. Понятие "военная травма", что дает конкретно сотруднику и возможна ли в данном случае?
2. На больничном в гражданской больнице, могут выписать через неделю. Я так понимаю нужно идти в поликлинику МВД, там продлят больничный или нет. По идеи диагноз поставлен, он хронический, лечение назначено в гражданской клинике. Их действия, действия сотрудника??? Выходить на работу уже желания нет, да и провоцировать синдром не хотелось бы, сейчас нужен покой. Пенсия ещё не подошла, но если нет больничного то надо выходить на работу.
3. В какой срок направят на ВВК и как быстро могут уволить, при вынесении заключения ВВК вручают ли уведомление и даётся ли 2 месяца после него?

[Мустафа]

В условиях нынешней экономической ситуации вероятность полного пролета с возможными выплатами очень высокая. Все заключения с намеком на военную травму отправляют в Москву, ЦВВК. Там с легкостью меняют ранее выставленные диагнозы. Есть у них какая то фишка... Если повезет- годен с незначительным ограничением, и иди пытайся получить группу инвалидности. А там такая же экономическая ситуация.

[Любопытный]

Понятие "военная травма"дает конкретно сотруднику сумму в шесть нулей, при увольнении по болезни и выходу на инвалидность очень существенное увеличение пенсии. В описанном вами случае с получения травмы в 2011 и до отека мозга и последовавшего за этим одиночным эпилептиформным приступом в текущем году никаких последствий ЧМТ не описано, более того ВВК в 2014 без особенностей. Не прослеживается причинно-следственная связь между травмой (2011) и эпиприступом (2017). Если Вами описана ситуация точно, то на данный момент выход на военную травму в виде последствий ЗЧМТ маловероятен, максимум - заболевание полученное в период службы. Но при активной упорной работе ситуация не безнадежная в перспективе, очень многое зависит от заключения эпилептолога если будет указано "постравматическая эпилепсия" это травма, а если "симптоматическая эпилепсия на резидуальном постравматическом фоне" это заболевание. Советуйтесь со специалистами. Удачи!

[lubitel]

Спасибо, уже что то.

[lubitel]

Я так понимаю заболевание полученное в период службы ничего сотруднику не даёт???

[Любопытный]

Дает при получении инвалидности в течении года с момента увольнения.