Сообщений в теме: 1386

[User]

Ну, в Ваших столицах может быть. Лично я прослужил с 2002 по 2010 год на должности зам. начальника ЦИТО - начальник узла связи со средне-техническим образованием.

[Критик]

west94 (25 Март 2015 - 16:37) писал:

... если нет почтового сервера, то это не показатель неграмотности.

С этим и написанным далее всеми согласен. Только все эти рассуждения - сотрясение воздуха. В ФСИН давно все решено и обратного хода нет, по кр мере в ближайшей перспективе. ТАМ получили то что хотели и ИМ хорошо. Так что работайте, коллеги, пока работается, а не ищите у коллег из соседнего региона бездарей и недостатков, лучше напишитепозвоните и подскажите, как сделать лучше.

[west94]

Я считаю что Инженеры компьютерщики должны были остаться при ОАО
и Пусть Начальник штаба ничего не понимает в инженерной службе, но это позволяло :
Развиваться компьютерному направлению в ТО
Локальной сети, а вместе с ней DNS и AD
Позволяло воздействовать на учреждения от имени начальника ТО, на развитие компьютерного направления.
_____
Сейчас бывшие инженеры "Аналитики" в ЦИТОВ......
"Регламентная группа" и группа "канало-образования" очень обижаются когда видят что бывшие "Аналитики" ходят как "белые воротники" а они бегают и занимаются "Охраной"......
Зам. по Охране "лобирует" перед Начальником ТО что только датчики обнаружения это Самое важное в деятельности ЦИТОВ, и если требуется внедрять "СЭД", развивать "ПТК АКУС", следить за "Статистикой УИС" серверами "АD", почтовыми и другими серверами, то для зам. по Охране - это "Факультатив" ЦИТОВ, а так все силы на Охрану.
____
А когда инженеры были под Аналитиками, пусть начальник штаба и не соображал, но помогал издавать приказы которые слушались подразделения и службы в управлении, что позволило в своё время грамотно развернуть и "ДНС" и "АД" и другие плюшки, а ЦИТО больно никто не слушает и в подразделениях больно-то начальники не воспринимают, мол...
-"Фу такой же начальник ФКУ написал указиловку - другому начальнику ФКУ подразделения - чё его слушать, он же не начальник ТО"
а если начальник ФКУ ЦИТОВ попытается инициировать служебное расследование в отношении к примеру - почему это Инженеры ИТСО в подразделениях занимаются не свойственными им задачами, то Начальники подразделений позвонят 1му заму по Охране ТО и тот сделает внушение начальнику ФКУ ЦИТОВ не "рыпаться" :-( а лучше заниматься датчиками обнаружений.

[User]

А что мешает начальнику ЦИТО все бумаги направлять на подразделения за подписью зама по охране или начальника тероргана?

Сообщение отредактировал User: 26 Март 2015 - 13:53

[garik191]

west94 (26 Март 2015 - 13:48) писал:

а если начальник ФКУ ЦИТОВ попытается инициировать служебное расследование в отношении к примеру - почему это Инженеры ИТСО в подразделениях занимаются не свойственными им задачами?

Сорри за наивность, а кому в учреждении такие задачи свойственны? Инженерам (с высшим техническим образованием) или орг. аналитикам (с высшим юридическим)? Возможно у меня не развито воображение, но я очень плохо могу себе представить орг. анала тянущего RJ45 ЛВС (в одно лицо, ибо в учреждениях их по одному) из одного здания к другому по заборам и оврагам, да даже из одного кабинета в другой..
Какая разница, кто будет рулить группой автоматизации в управах, если на земле этим занимаются энтузиасты, и, поверьте, абсолютно фиолетово из какой службы. "Приказы..., обеспечение..., продавливание...." А на земле кто должен это делать, а самое главное - отвечать, когда та же ПТК АКУС отвалится, или не дай Бог база данных тупо накроется?? Орг. аналитик? Связист? Старший повар? Кто? Кому свойственны эти функции в учреждениях??? Что за перец такой универсал, который свою работу тянет и еще такой факультативчик, тянущий на полноценную должность со 100% занятостью, и за которую кроме люлей ни уважения, ни копейки доплаты... А уж кому он там подчиняться будет ОИТСО, орг.аналам, папе римскому, какая разница...

[iqmaster]

west94 (26 Март 2015 - 13:48) писал:

Я считаю что Инженеры компьютерщики должны были остаться при ОАО
и Пусть Начальник штаба ничего не понимает в инженерной службе, но это позволяло :
Развиваться компьютерному направлению в ТО
Локальной сети, а вместе с ней DNS и AD
Позволяло воздействовать на учреждения от имени начальника ТО, на развитие компьютерного направления.
_____
Сейчас бывшие инженеры "Аналитики" в ЦИТОВ......
"Регламентная группа" и группа "канало-образования" очень обижаются когда видят что бывшие "Аналитики" ходят как "белые воротники" а они бегают и занимаются "Охраной"......
Зам. по Охране "лобирует" перед Начальником ТО что только датчики обнаружения это Самое важное в деятельности ЦИТОВ, и если требуется внедрять "СЭД", развивать "ПТК АКУС", следить за "Статистикой УИС" серверами "АD", почтовыми и другими серверами, то для зам. по Охране - это "Факультатив" ЦИТОВ, а так все силы на Охрану.
____
А когда инженеры были под Аналитиками, пусть начальник штаба и не соображал, но помогал издавать приказы которые слушались подразделения и службы в управлении, что позволило в своё время грамотно развернуть и "ДНС" и "АД" и другие плюшки, а ЦИТО больно никто не слушает и в подразделениях больно-то начальники не воспринимают, мол...
-"Фу такой же начальник ФКУ написал указиловку - другому начальнику ФКУ подразделения - чё его слушать, он же не начальник ТО"
а если начальник ФКУ ЦИТОВ попытается инициировать служебное расследование в отношении к примеру - почему это Инженеры ИТСО в подразделениях занимаются не свойственными им задачами, то Начальники подразделений позвонят 1му заму по Охране ТО и тот сделает внушение начальнику ФКУ ЦИТОВ не "рыпаться" :-( а лучше заниматься датчиками обнаружений.

Это больше говорит не о структуре и организации службы, а об авторитете вашего начальника ЦИТО (вернее его отсутствии) и его взаимоотношениях с малопрогрессивным замом по охране, при полном попустительстве начальника Управления.
У нас как-то таких проблем не было. Либо начальник ЦИТО подписывает указания в подразделения, либо, если серьезные вещи, то начальник Управления.

По вопросу же информационных подразделений, то вхождение их в состав ЦИТО - ошибка.

garik191 (26 Март 2015 - 14:09) писал:

Сорри за наивность, а кому в учреждении такие задачи свойственны? ...

Здесь видимо автор имел ввиду, что когда инженер ИТСО вместо обслуживания датчиков и ИСБ стоит на постах, ЦИТО не дают сделать ая-яй начальнику ИК.

[gennik]

Я вообще-то про сокращение спросил.... Не думал что такая дискуссия разовьется. Вы уж простите, если что...

[GREEN]

В дискуссии истина...

[ГАРИК]

User (26 Март 2015 - 13:52) писал:

А что мешает начальнику ЦИТО все бумаги направлять на подразделения за подписью зама по охране или начальника тероргана?

есть такое. Бред уникальный.
Они там по своему видят пр.574, пр.249, а начальники ТО подписывают.
Старая больная привычка прятаться за чужие спины
Забывают порой, что ЦИТОВ прежде всего - рабочая лошадь. Пахать и пахать, вплоть до планировки грунта
А контролировать у нас все могут. Любой зам. любого из ИУ

[User]

ГАРИК (26 Март 2015 - 23:36) писал:

есть такое. Бред уникальный.
Они там по своему видят пр.574, пр.249, а начальники ТО подписывают.
Старая больная привычка прятаться за чужие спины
Забывают порой, что ЦИТОВ прежде всего - рабочая лошадь. Пахать и пахать, вплоть до планировки грунта
А контролировать у нас все могут. Любой зам. любого из ИУ

После сокращения отделов в Управлениях ТО, ЦИТОВ теперь не только рабочая лошадь, но и руководящий и направляющий орган.

Сообщение отредактировал User: 26 Март 2015 - 23:43

[ГАРИК]

User (26 Март 2015 - 23:42) писал:

После сокращения отделов в Управлениях ТО, ЦИТОВ теперь не только рабочая лошадь, но и руководящий и направляющий орган.

а в учреждениях - правильная эксплуатация и ТО. И не более.

[шнурок22]

User (26 Март 2015 - 23:42) писал:

..... и направляющий орган.

Как-то звучит неважнецки))))

[User]

шнурок22 (27 Март 2015 - 08:02) писал:

Как-то звучит неважнецки))))

А когда про МВД и КГБ говорили - внутренние органы или органы безопасности - это как звучало?

[IVANYCH]

User (27 Март 2015 - 08:07) писал:

А когда про МВД и КГБ говорили - внутренние органы или органы безопасности - это как звучало?

Внутренний орган ладно, хорошо, что не внешний)))

[васеки]

Капец , это что я скоро про серваки заму по охране рассказывать буду ?? не я привык сам с собой работать