Сообщений в теме: 573

[iqmaster]

Общая информация.

Читаем: Постановление Правительства РФ от 12.03.2013 года №204

Денежная компенсация выплачивается сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, если ему не было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, формируемого соответственно Федеральной службой исполнения наказаний, ...........

Предоставляемые документы:

Oles (30 Октябрь 2013 - 15:16) писал:

..........
-рапорт;
- копия договора найма, ключевые точки в договоре - дата, право собственности, между кем и с кем, сроки, сумма;
- копии страниц паспортов себя и членов семьи, желательно все страницы, это не трудно;
- справки (копии) с росреестра. Здесь разные трактовки справок - по области или по России. На данный день я исхожу из того, что денежная компенсация выплачивается сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, т.е. справку по области (500 рублей на каждого);
- дополнительно предоставить (это не оговорено нигде) копию свидетельства о праве собственности. Исключить заключение договора найма сотрудника с неизвестно кем, т.е. не собственником жилья.
Все предоставляемые документы (копии) заверить гербовой печатью у начальника ОК или нотариуса, кому куда ближе. Далее сдаются, рассматриваются, выплачиваются до окончания действия срока договора или до прекращения действия договора по иным причинам. С сотрудника взять обязательство письменное, что в случае и т.п. он обязуется сообщить о прекращении договора. И если с сотрудником проживает 3 и более члена семьи, то см. п.3.
Всё.

Из ППРФ от 12.03.2013 № 204:

4. Для получения денежной компенсации сотрудник подает рапорт на имя руководителя органа (учреждения), в котором он проходит службу, с приложением следующих документов:

а) копия договора найма (поднайма) жилого помещения, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации;
б) копии документов, удостоверяющих личность сотрудника и членов его семьи;
в) документы, подтверждающие наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и членов его семьи жилых помещений в субъекте Российской Федерации, в котором он проходит службу.

5. Копии документов, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, заверяются в установленном порядке или представляются с предъявлением оригиналов.

6. Рапорт и документы, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, в месячный срок рассматриваются жилищной (жилищно-бытовой) комиссией, создаваемой приказом руководителя органа (учреждения), или уполномоченным органом (его территориальным подразделением), на который одним из федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 2 настоящих Правил, возложены функции по жилищному обеспечению.

[Ленинградка]

ВИКТОР1980 (21 Сентябрь 2017 - 18:32) писал:

Вот наконец . снимаю 15 лет. Говорили что не положено так как прописка постоянная в этомже городе. Подал в суд. Суд в мою пользу. Ура!

поздравляю!

[ВИКТОР1980]

Вот ещё апелляция , касация предстоит ещё года два бред полный

[sanyl82]

ВИКТОР1980 (25 Сентябрь 2017 - 09:22) писал:

Вот ещё апелляция , касация предстоит ещё года два бред полный

Коллега, можете ли выложить судебное решение? Или в личку. Спасибо.

[ВИКТОР1980]

sanyl82 (26 Сентябрь 2017 - 10:36) писал:

Коллега, можете ли выложить судебное решение? Или в личку. Спасибо.

по не на руках. всё у адвоката .

[Гаванский]

Гаванский (15 Август 2017 - 15:28) писал:

В общем написал заявление в приёмную ФСИН России по поднятому ранее вопросу, касательно абзаца 5 пунка 2 ПП № 894. Посмотрим что ответят.
Прошу внести разъяснения по вопросу компенсации за поднаём жилого помещения сотрудникам УИС, не имеющим жилого помещения по месту службы согласно Постановления Правительства РФ от 9.09.2016 года № 894.
Так в 5 абзаце пункта 2 сказано, что Денежная компенсация, размеры которой превышают размеры, установленные пунктом 3 настоящего постановления (при условии, что указанные расходы произведены с разрешения руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых проходят службу сотрудники, или уполномоченных ими должностных лиц), выплачивается этими федеральными органами исполнительной власти за счет и в пределах средств, предусмотренных в федеральном бюджете на эти цели. В случае если решение о выплате денежной компенсации в размерах, рассчитанных в соответствии с настоящим пунктом, руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых проходят службу сотрудники, или уполномоченными ими должностными лицами не принято, денежная компенсация выплачивается в размерах, установленных пунктом 3 настоящего постановления. Прошу разъяснить на основании чего руководители федеральных органов исполнительной власти, в которых проходят службу сотрудники, или уполномоченные ими должностные лица принимают или не принимают решения о выплате данной компенсации, превышающие размеры, установленные пунктом 3 настоящего постановления, а так же с какого времени, в случае принятия решения руководителями федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, производится выплата компенсации в размере фактических расходов, но не превышающем размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного в соответствии с абзацем третьим 2 пункта, и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2012 г. N 1103 "Об обеспечении федеральных государственных гражданских служащих, назначенных в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, расположенный в другой местности в пределах Российской Федерации, служебными жилыми помещениями и о возмещении указанным гражданским служащим расходов на наем (поднаем) жилого помещения, с момента принятия данного решения или выхода Постановления Правительства от 9 сентября 2016 г. N 894?
Прошу дать чёткий, аргументированный ответ на данное заявление в установленные законом сроки.

Сегодня получил вот эту чудо_бумажку. Скажите, мне одному кажется, что на все мои вопросы на...али с высокой колокольни?

Прикрепленные файлы

•  02.10.2017_ог-20-36306_Кочегуров.pdf   309,05К   47 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Гаванский: 03 Октябрь 2017 - 14:52

[ВИКТОР1980]

Гаванский (03 Октябрь 2017 - 14:51) писал:

Сегодня получил вот эту чудо_бумажку. Скажите, мне одному кажется, что на все мои вопросы на...али с высокой колокольни?

мне почти тоже самое . надо этот ответ президенту отправить.

Сообщение отредактировал ВИКТОР1980: 04 Октябрь 2017 - 04:42

[sanyl82]

Гаванский (03 Октябрь 2017 - 14:51) писал:

Сегодня получил вот эту чудо_бумажку. Скажите, мне одному кажется, что на все мои вопросы на...али с высокой колокольни?

Я не "бухгалтер-экономист-финансист"))), конечно, но, в письме идёт отсылка на ст. 65 Бюджетного кодекса РФ. Т.е., они хотят сказать, что компенсацию по п.2 (т.е. в размере фактических расходов) не выплачивают, потому что не были сформированы расходы бюджета для её выплаты на 2017 год??? Но почему? ПП РФ 894 принято в сентябре 2016 года, или там какие-то сроки есть по формированию расходов бюджета? Может, в них и причина? Хотелось бы надеяться, что на очередной финансовый год, т.е. на 2018, расходы бюджета будут сформированы, в части выплаты компенсации по п.2, ведь для этого был целый 2017 год.
Хотя, например, у военных изменения по выплате компенсации за найм жилья были тоже приняты в сентябре (ПП РФ от 18.09.2015 № 989), а решение о выплате в размере фактических расходов было принято уже в октябре: https://police-russi...99&d=1489659842

Сообщение отредактировал sanyl82: 04 Октябрь 2017 - 14:43

[ВИКТОР1980]

Путину писать надо . я буду писать когда все суды пройду. Сейчас в октябре договор кончился. Надо подорвать , юрист наш сказал что не имеют право отказать решение есть судебное.

[alekskul]

ВИКТОР1980 (21 Сентябрь 2017 - 18:32) писал:

Вот наконец . снимаю 15 лет. Говорили что не положено так как прописка постоянная в этомже городе. Подал в суд. Суд в мою пользу. Ура!

Не ужели только в суде можно доказать, что прописка не значит право на проживание? Чем можно доказать жилищно-бытовой комиссии, что по месту регистрации я не могу проживать? Абсурд в том, что снимая квартиру я зарегистрировался в ней (собственник не против) и получал компенсацию за наем "по мету постоянной прописки"! Снял другую квартиру поближе к новому месту службы, регистрация осталась. Итог: по новому месту службы в этом же регионе за наем другой квартиры в выплате отказали! Можете поделится судебной практикой?

[ВИКТОР1980]

alekskul (10 Октябрь 2017 - 20:23) писал:

Не ужели только в суде можно доказать, что прописка не значит право на проживание? Чем можно доказать жилищно-бытовой комиссии, что по месту регистрации я не могу проживать? Абсурд в том, что снимая квартиру я зарегистрировался в ней (собственник не против) и получал компенсацию за наем "по мету постоянной прописки"! Снял другую квартиру поближе к новому месту службы, регистрация осталась. Итог: по новому месту службы в этом же регионе за наем другой квартиры в выплате отказали! Можете поделится судебной практикой?

пока доки у адвоката предстоит апелляция. выложу сразу результат

[sanyl82]

alekskul (10 Октябрь 2017 - 20:23) писал:

Не ужели только в суде можно доказать, что прописка не значит право на проживание? Чем можно доказать жилищно-бытовой комиссии, что по месту регистрации я не могу проживать? Абсурд в том, что снимая квартиру я зарегистрировался в ней (собственник не против) и получал компенсацию за наем "по мету постоянной прописки"! Снял другую квартиру поближе к новому месту службы, регистрация осталась. Итог: по новому месту службы в этом же регионе за наем другой квартиры в выплате отказали! Можете поделится судебной практикой?

А собственник Вам регистрацию "постоянную" (регистрацию по месту жительства) что ли сделал? Судя по логике вашей ЖБК, Вам и до этого должны были отказать в выплате, т.е. когда снимали первую квартиру (регистрация есть - имеете право проживать). Почему же тогда Вы получали компенсацию? Что ЖБК говорит по поводу этого?

Сообщение отредактировал sanyl82: 12 Октябрь 2017 - 11:55

[ВИКТОР1980]

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-а-933/2017
Поступило 01.06.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,
при секретаре Цайбель О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Повелицына В. В. к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным и недействующим решения, выразившееся в невыплате денежной компенсации за найм (поднайм) жилого помещения, обязании жилищно-бытовой комиссии возобновить выплаты денежной компенсации за найм жилого помещения с 01.11.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. В обоснование требований указал, что проходит службу в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в должности инструктора - кинолога кинологического отделения отдела охраны, в звании старшего прапорщика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказам ФКУ ИК-3 истцу выплачивалась денежная компенсация за наем жилого помещения по 3600 рублей, как сотруднику не имеющему жилого помещения по месту службы, а также не имеющему в собственности и на основании договора соцнайма жилого помещения. В нарушение его прав, несмотря на его обращения с рапортом каждый месяц к начальнику ФКУ ИК-3 для рассмотрения ЖБК ФКУ ИК-3 вопроса о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, выплаты не производятся с 01.11.2016г. При этом ему было отказано решением Жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в выплате денежной компенсации за найм жилого помещения на основании п.п.2 п.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации ». Основанием послужило, что истец имеет возможность ежедневно возвращаться в жилое помещение по месту регистрации. Однако, регистрация по месту жительства истца с семьей по адресу: <адрес>, необходима для выполнения требований о регистрации, поскольку собственником указанного жилого помещения является Кармаза А. К., членом семьи которого истец и его семья не являются, в указанной квартире не проживали и не проживают. Истец по месту службы жильем не обеспечен, жилое помещение специализированного жилищного фонда, формируемого соответственно Федеральной службой исполнения наказаний не было представлено, фактически его семья проживает в арендуемом жилье по адресу; <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>. В связи с чем полагал отказ Жилищно -бытовой комиссии ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в выплате денежной компенсации за найм жилого помещения является неправомерным, нарушающим его жилищные права.
Судом привлечено в качестве ответчика ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что истец состоит на учете в ФСИН для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 11.02.2014г., как нуждающийся в улучшении жилищных условий, в связи с чем на основании социальных гарантий имеет право на выплату за найм жилого помещения, безотносительно имеется ли у него возможность ежедневно возвращаться с места службы по месту регистрации в жилое помещение.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против иска, просила отказать, представила возражения на иск (л.д. 20-22). Как следовало из возражений, истец работает старшим инспектором кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в должности старшего прапорщика внутренней службы. Ранее в 2015-2016 годах, ему на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачивалась денежная компенсация согласно приказам ФКУ ИК-3 от 10.0.2015 №-лс, от ДД.ММ.ГГГГ №-лс за наем жилого помещения, как не имеющему жилого помещения ни в собственности, ни на основании договора социального найма жилого помещения в городе Новосибирске и <адрес> (субъекте РФ). ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка комиссией ГУФСИН России по <адрес> по факту выплаты компенсации за наем жилого помещения Повелицыну В.В., в которой установлено что указанная выплата производилась необоснованно. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с требованием о социальной выплате и представил соответствующие документы на жилое помещение, где имеет регистрацию по месту жительства, т.е. зарегистрирован постоянно согласно штампу в паспорте с 08.02.2001г. по настоящее время по адресу: <адрес>. В связи с чем комиссия пришла к выводу, что истец Повелицын имеет место для постоянного проживания по указанному адресу, при этом также еще и осуществляет наем жилого помещения по адресу <адрес> (согласно договорам найма жилого помещения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства стали основанием для вывода комиссией о том, что Повелицын имеет место для постоянного проживания по адресу <адрес>, Повелицин В.В., одновременно также еще арендует жилое помещение в том же самом населенном пункте - городе Искитиме, в котором он имеет регистрацию по месту жительства, а не по месту прохождения службы в городе Новосибирске. По мнению, представителя ответчика, истец имеет возможность ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение, а именно по адресу <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, и возвращается в него фактически, поскольку наем жилого помещения в населенном пункте по месту службы в городе Новосибирске он не производит. Жилое помещение по адресу <адрес> расположено приблизительно в 61 км от <адрес>, по данному маршруту Искитим - Новосибирск имеется пригородное железнодорожное сообщение (электропоезда) время проезда 56 минут, что так же свидетельствует о возможности сотрудника добираться на службу с места жительства. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/3-4-148, утвержденной Врио начальника колонии майором внутренней службы Фроловым О.В., старший прапорщик вн. сл. Повелицын В.В. проходит службу по графику сутки - двое (2 дня выходных), в связи с чем, ежедневно на службу не прибывает. Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что истец не имеет право на получение денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Согласно протоколу заседания Жилищно-бытовой комиссии № от 18.04.2017г. было рассмотрено обращение истца Повелицына В.В. о выплате денежной компенсации за найм жилого помещения с предоставленными документами: 1. Рапортом на выплату компенсации, документами о найме жилого помещения от 01.11.2016г., заключенного на срок до 01.10.2017г., а также документов об отсутствии жилого помещения в собственности или занимаемого по договору социального найма. Решением от 18.04.2017г. было отказано в выплате денежной компенсации за найм жалого помещения, поскольку Повелицын В.В. имеет возможность ежедневно возвращаться в жилое помещение по месту регистрации (л.д. 8-11).
Из представленных в материалы дела документов, следует, что истец Повелицын В.В. не зарегистрирован и не имеет в пользования собственного жилого помещения, либо на основании социального найма. Так, из Договора найма жилого помещения от 01.11.2016г., заключенного Повылицыным В.В. с Мирошниченко Н.М., следует, что истец получил в пользование на срок с 01.11.2016г. по 01.10.2017г. жилое помещение по адресу: <адрес>, (л.д. 12-13). Из выписки из домовой книги следует, что истец Повелицын В.В. и члены его семьи, Повелицына А.Х. и Повелицына Е.В., зарегистрированы по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является Кармаза А.К.(л.д. 14, 15).В ноябре 2016г. истец обращался в ФКУ ИК-3 с рапортом о выплате компенсации за найм жилого помещения (л.д. 16).
В ФКУ ИК-3 избрана жилищно-бытовая комиссия, к полномочиям которой отнесены вопросы учета сотрудников ФКУ ИК -3, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлении жилых помещений, оказания безвозмездной помощи по оплате жилья, выплате денежной компенсации сотрудникам, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, за найм жилых помещений (л.д. 23-28).
Как следует из Заключения о результатах служебной проверки от 03.02.2017г. (л.д. 29-35) было принято решение о незаконности выплат Повелицыну В.В. денежной компенсации за найм жилого помещения и привлечения к ответственности должностных лиц, допустивших неправомерные выплаты истцу.
Согласно справке ФКУ ИК-3 Повелицын В.В. проходит службу с 21.12.200г. старшим инспектором кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в должности старшего прапорщика внутренней службы. График работы: День специалист по досмотру (день), кинолог –патрульный (в ночь) - 48 час. График несения службы - сутки (выходные 2 дня) (л.д. 39).
Из представленных в материалы дела документов учетного дела Повелицына В.В. о выплате компенсации за найм жилого помещения, а также учетного дела Повелицына В.В. о принятии на учет для получения единовременной выплаты на приобретения или строительство жилого помещения, следует, что административный истец и члены его семьи не имеют в собственности жилого помещения, а также жилого помещения, предоставленного семье истца по договору социального найма. Также истцу не было предоставлено специализированное жилое помещение по месту прохождения службы в городе Новосибирске.
С учетом установленных обстоятельств, обращения истца в Жилищно-бытовую комиссии ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, отсутствием у него прав на другие жилые помещения, а также занятия должности в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, предусматривающей право на получение денежной компенсации, как работника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.
В силу положений статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О
социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной
власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, ежемесячно
выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и
размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации, или указанному
сотруднику и совместно проживающим с ним членам его семьи предоставляется с учетом
положения части 4 настоящей статьи жилое помещение специализированного жилищного
фонда.

Не имеющим жилого помещения по месту службы признается сотрудник:

не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;
являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы.
Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. В соответствии со ст. 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 16 раздела III «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденным Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713(ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить:
документ, удостоверяющий личность;
заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;
документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Давая оценку доводам административного ответчика о том, что истец не имел право на получение компенсации за найм жилого помещения по ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку законодатель устанавливает в ч. 2 ст. 8 указанного закона необходимые условия для получения права на компенсацию, а именно, что сотрудник имеет жилое помещение в собственности или по договору социального найма, при этом не имеет возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы.
Суд находит данный довод несостоятельным, поскольку в силу ч. 1 ст. 8 предусмотрено право на получение денежной компенсации на найм сотрудника, не имеющего жилого помещения в собственности или по договору социального найма, а также жилого помещения специализированного жилищного фонд, предоставленного по месту службы. Из представленных в материалы дела учетных дел ФБУ ИК-3 следует, что истец Повелицын В.В. не имеет вышеуказанных прав на занимаемое им жилое помещение, более того, состоит на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условиях для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии права у истца на денежную компенсацию за найм жилого помещения, в связи с чем обжалуемое решение является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и недействующим с момента вынесения решение Жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> от 18.04.2017г. (протокол №) об отказе в выплате денежной компенсации за найм (поднайм) жилого помещения.
Обязать Жилищно-бытовую комиссию ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> принять решение в установленном законом порядке о выплате денежной компенсации за найм жилого помещения Повелицыну В. В. с 01.11.2017г.
Сообщить об исполнении настоящего решения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017г.
Судья Г.Ф. Демидович

[ВИКТОР1980]

19.12.2017 апиляция


Что так и тишина нечего не слышно что по квадратам будут платить? Надо Путину писать. Кто может грамотно составить письмо?

[фемида]

Ситуация такая, сотрудник обратился с рапортом о выплате компенсации за наем жилого помещения в октябре 2017 г., к рапорту приложил договор о найме жилого помещения с 24.12.2016 по 24.08.2016 и договор найма от 01.09.2017 по 01.08.2018. Жилищная комиссия в выплате по договору, который действовал до 24.08.2017 отказала, указав, что срок действия договора истек.
Постановлением Правительства РФ от 09.09.2016 № 894, определено, что выплата денежной компенсации производится со дня заключения договора найма (поднайма) жилого помещения по день утраты сотрудником права на ее получение.
Получается, что сотрудником право на выплату компенсации не утрачено, поскольку действует другой договор? Или права комиссия? Кто-нибудь сталкивался с подобным?

[A67]

фемида (19 Декабрь 2017 - 16:57) писал:

Ситуация такая, сотрудник обратился с рапортом о выплате компенсации за наем жилого помещения в октябре 2017 г., к рапорту приложил договор о найме жилого помещения с 24.12.2016 по 24.08.2016 и договор найма от 01.09.2017 по 01.08.2018. Жилищная комиссия в выплате по договору, который действовал до 24.08.2017 отказала, указав, что срок действия договора истек.

Видимо, необходимо читать: "договор о найме жилого помещения с 24.12.2016 по 24.08.2017"? А с 24.08.2017 по 01.09.2017 договора найма не было? Дело в том, что: "Для договора найма жилого помещения условие о сроке не является существенным. Если срок в договоре не указан, то такой договор считается заключенным на пять лет (п. 1 ст. 683 ГК РФ).
Если договор найма жилого помещения заключен на срок менее года

В случае заинтересованности одной из сторон в продлении договора следует:
- обратиться к другой стороне с предложением о продлении договора на тех же или иных условиях;
- при достижении сторонами согласия необходимо составить в письменной форме дополнительное соглашение о продлении договора найма (п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

Если в дополнительном соглашении условие о продлении договора сформулировано таким образом, что предусматривается изменение первоначального срока, указанного в договоре найма (например, "срок найма увеличивается на семь месяцев"), при этом совокупный срок превышает один год, такой договор перестает считаться краткосрочным и имеет некоторые особенности, о которых будет сказано далее.
В то же время договор найма остается краткосрочным, если он продлевается путем установления дополнительным соглашением нового срока найма, не превышающего одного года (например, "срок найма по договору продлевается на семь месяцев с момента подписания соглашения (даты окончания первоначального срока аренды)").
Если согласие в вопросе о продлении договора не достигнуто либо стороны не известили друг друга о возможности продления, договор расторгается в связи с истечением срока (п. 2 ст. 683 ГК РФ).
Для продления договора найма жилого помещения на прежних условиях наниматель не обязан извещать о своем намерении наймодателя, поскольку, если последний не известит нанимателя о продлении на иных условиях за три месяца до истечения срока договора либо об отказе в продлении, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок (абз. 2 ст. 684 ГК РФ).

Для продления договора найма жилого помещения на иных условиях нанимателю следует:
- обратиться к наймодателю с предложением о продлении договора на иных условиях;
- при достижении сторонами согласия необходимо составить в письменной форме дополнительное соглашение о продлении договора найма (п. 1 ст. 450, ст. 452, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

При возражении наймодателя продлить договор на иных условиях наниматель вправе расторгнуть договор в связи с истечением его срока.
См.: "Электронный журнал "Азбука права", 07.12.2017 http://azbuka.consul...doc_pbi_200123/

То есть, в случае когда от наймодателя никаких уведомлений за три месяца до истечения срока договора (не позднее 24 мая 2017) не было, договор считается продленным (пролонгирован) автоматически на тот же срок. А зачем был нужен фокус с сроком с 01.09.2017 не совсем понятно.