Сообщений в теме: 5254

[fSi]

PaZITIV (31 Январь 2014 - 22:39) писал:

Не понятно почему? ... что от этого условия проживания изменились. Сотрудник написал заявления представил все справки, а какое значение имеют даты? Он их представил, а по факту представления всего пакета документов они были зарегистрированы подкомиссией. Считаю, что отказ совершенно безосновательный

, скучаете? Хотите наполнить эфир?

[Зонда]

PaZITIV (31 Январь 2014 - 22:39) писал:

Не понятно почему? ... что от этого условия проживания изменились. Сотрудник написал заявления представил все справки, а какое значение имеют даты? Он их представил, а по факту представления всего пакета документов они были зарегистрированы подкомиссией. Считаю, что отказ совершенно безосновательный

Справка датирована позже, чем написано и зарегистрировано заявление. Отказ может и правомерен, если каждый так будет делать: "застолбит" по знакомству место рапортом в журнале регистрации, а потом все доки доносить будет?!

[fSi]

vfrcbvec (31 Январь 2014 - 22:50) писал:

Подскажите,пожалуйста,в 5 лет,за которые должны быть предоставлены выписка из домовой книги и копия флс попадает регистрация по месту нахождения войск.части в др.регионе, копию выписки из домовой книги думаю возьму,а что делать с копией флс? жильем я там не обеспечивался,об этом есть справка от 2011 г. эта справка подойдет или нужна справка об отсутствии флс на меня по этому месту регистрации?

Раз была прописка, и планируете взять выписку из домовой, то и ФЛС должно существовать на это жилье. Нет ФЛС, берете справку о невозможности получить ФЛС с места прописки.

Справка об необеспеченности есть, и прописка- есть. Прикладывайте, если это МО, то запрашивать позже предложат. Лучше сразу.

[fSi]

vfrcbvec (31 Январь 2014 - 23:04) писал:

как я понял справка "в один конец", спец.бланк с номером,подписанный командиром в/ч.это Вв Мвд. думаю,вторую такую не дадут. жилья по этому адресу нет,там находится часть, регистрируют просто по месту нахождения части.

ни в коем разе справки-раритеты не раздаривайте для архивов. делайте с нее нотариальную копию и прикладывайте. И такие справки берут сразу несколько(дубликаты, с одинаковым номером, печатью,подписью). Т.к. в/ч имеют свойство сокращаться.

И до конечного пункта, бывает, справки могут и не дойти, а подлинник не восстановить.

Сообщение отредактировал fSi: 31 Январь 2014 - 23:10

[Зонда]

fSi (31 Январь 2014 - 22:38) писал:

Позвольте узнать, какого числа сдали , какого числа протокол ЖБК в ТО, какого числа и номер протокола ЖБК ФСИН? И регион какой у вас?

Хоть стали появляться люди с решениями.Конечно, плохо, что не в пользу сотрудника с первого раза.

Дата заявления, со слов заявителя -22.10.2013, дата прот. в ТО - первая декада ноября. Остальное не известно.

Все-таки, кому отказали из-за просроченных выписок. Я это к тому, что сама Рыженина 30-дней установила, как РЕКОМЕНДОВАННЫЕ.
Т.е. просрочка выписок ЕГРП не должна являться безусловным основанием для отказа! Рекомендовано - не значит обязательно!

Сообщение отредактировал Зонда: 31 Январь 2014 - 23:10

[fSi]

Зонда (31 Январь 2014 - 23:08) писал:

Дата заявления, со слов заявителя -22.10.2013, дата прот. в ТО - первая декада ноября. Остальное не известно.

Все-таки, кому отказали из-за просроченных выписок. Я это к тому, что сама Рыженина 30-дней установила, как РЕКОМЕНДОВАННЫЕ.
Т.е. просрочка выписок ЕГРП не должна являться безусловным основанием для отказа! Рекомендовано - не значит обязательно!

мы же здесь уже http://fsin-russia.r...ndpost&p=151147 обсуждали "регламент от Рыжениной 30 дней" и ниже по переписке. У вас есть штамп на ЕГРП " запрашивают органы сами" ?

Так остальное -самое интересное,имхо. Номер и дата протокола отказа ФСИН.

Сообщение отредактировал fSi: 31 Январь 2014 - 23:18

[PaZITIV]

Зонда (31 Январь 2014 - 22:54) писал:

Справка датирована позже, чем написано и зарегистрировано заявление. Отказ может и правомерен, если каждый так будет делать: "застолбит" по знакомству место рапортом в журнале регистрации, а потом все доки доносить будет?!

если зарегистрировано заявление раньше представления справок, то в этом случае согласен имеются нарушения. А если заявление написано раньше, чем датиравана одна из представленных справок, но регистрация произведена по дате последней справки, то нарушений нет.

[Mamamia]

tolmach (31 Январь 2014 - 21:22) писал:

где вы прочли это-- там ничего нет такого? похоже вы нас дезинформируете. в файле прикрепленном кобра этого нет!!!!

Действительно, ? а разве я не поставила "?" в конце своей реплики? я спрашивала, а не утверждала
Цитата: "СОТРУДНИКИ (ПЕНСИОНЕРЫ) УИС ИМЕЮЩИЕ СТАЖ ЗАЧИСЛЕНИЯ НА СЛУЖБУ В УЧРЕЖДЕНИЯ И ОРГАНЫ УИС В КАЧЕСТВЕ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ В ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ, ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ, СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ, ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ЛЕЧЕБНЫХ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ КОПИЮ ТРУДОВОЙ КНИЖКИ, ЗАВЕРЕННУЮ КАДРОВЫМ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕМ."

Потом, перечитав сообщения от fSi стало понятно, что речь идет о том. что всех кого оформляли на работу местные кадры (ИК, СИЗО, ЛПУ, ЛТП и проч, то есть не учебные заведения, не управления. и не ГЛАВК), должны предоставить теперь еще и копию трудовой. Видимо ЖБК проверила и не сходится у них там по стажу - например, сверили справку и послужной, в справке больше, а в послужном нет. Вот и требуют теперь. Нужны первоисточники))). И с учебой также - не с чем сверять.
Внесли копию послужного в список обязательных документов по ПП, а толку от этого оказалось мало по-видимому, для послужных, из перечисленных в телеграмме учреждений. ИМХО

[fSi]

Mamamia (01 Февраль 2014 - 08:15) писал:

Действительно, ? а разве я не поставила "?" в конце своей реплики? я спрашивала, а не утверждала
Цитата: "СОТРУДНИКИ (ПЕНСИОНЕРЫ) УИС ИМЕЮЩИЕ СТАЖ ЗАЧИСЛЕНИЯ НА СЛУЖБУ В УЧРЕЖДЕНИЯ И ОРГАНЫ УИС В КАЧЕСТВЕ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ В ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ, ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ, СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ, ЛЕЧЕБНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ЛЕЧЕБНЫХ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ КОПИЮ ТРУДОВОЙ КНИЖКИ, ЗАВЕРЕННУЮ КАДРОВЫМ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕМ."

Потом, перечитав сообщения от fSi стало понятно, что речь идет о том. что всех кого оформляли на работу местные кадры (ИК, СИЗО, ЛПУ, ЛТП и проч, то есть не учебные заведения, не управления. и не ГЛАВК), должны предоставить теперь еще и копию трудовой. Видимо ЖБК проверила и не сходится у них там по стажу - например, сверили справку и послужной, в справке больше, а в послужном нет. Вот и требуют теперь. Нужны первоисточники))). И с учебой также - не с чем сверять.
Внесли копию послужного в список обязательных документов по ПП, а толку от этого оказалось мало по-видимому, для послужных, из перечисленных в телеграмме учреждений. ИМХО

Речь о гражданских

[Mamamia]

fSi (01 Февраль 2014 - 08:46) писал:

Речь о гражданских

многие перед тем как стать аттестованным сотрудником, оформлялись вольно-наемными сначала

особенно в лечебных учреждениях и СИЗО

[CBETYLEK]

Здравствуйте!! мне с одного БТИ прислали справку именно за тот период, когда я была прописана с 1992 г по 1995 г, так и написали, что в период с 1992г по 1995 г. собсбвенности нет и правом на приватизацию не пользовалась. Не развернут ли нам из-за это не придется ли делать еще один запрос!!! или должно быть указано обязательно с 1991 г по 1998!!! у кого нибудь писали такое????

[Еллена]

Зонда (31 Январь 2014 - 23:08) писал:

Дата заявления, со слов заявителя -22.10.2013, дата прот. в ТО - первая декада ноября. Остальное не известно.

Все-таки, кому отказали из-за просроченных выписок. Я это к тому, что сама Рыженина 30-дней установила, как РЕКОМЕНДОВАННЫЕ.
Т.е. просрочка выписок ЕГРП не должна являться безусловным основанием для отказа! Рекомендовано - не значит обязательно!

А каким образом Рыженина "установила" срок рекомендованный 30 дней? Может был издан какой либо приказ ФСИН Россиии там сослались при этом на какой-нибудь НПА? Напишите номер нормативного документа, если знаете, пжлст.

Сообщение отредактировал Еллена: 01 Февраль 2014 - 10:04

[fSi]

CBETYLEK (01 Февраль 2014 - 09:41) писал:

Здравствуйте!! мне с одного БТИ прислали справку именно за тот период, когда я была прописана с 1992 г по 1995 г, так и написали, что в период с 1992г по 1995 г. собсбвенности нет и правом на приватизацию не пользовалась. Не развернут ли нам из-за это не придется ли делать еще один запрос!!! или должно быть указано обязательно с 1991 г по 1998!!! у кого нибудь писали такое????

Тоже написано за период прописок в справках. Вам в справке указан период БТИ в соответствии с периодом прописки.Правильно. В другом БТИ, где прописка до 1992, запрашиваете еще справку. Т.к. справка(И) БТИ должны охватывать период с 1991г( возникновение законодательства РФ о частной собственности) до 1998г.(+- несколько месяцев,т.к. Регпалаты в разных регионах были созданы в разное время))-момента создания Рег.палаты.Но год принято считать 1998г.

Еллена (01 Февраль 2014 - 10:01) писал:

А каким образом Рыженина "установила" срок рекомендованный 30 дней? Может был издан какой либо приказ ФСИН Россиии там сослались при этом на какой-нибудь НПА? Напишите номер нормативного документа, если знаете, пжлст.

Еллен, может быть стоит отправить офиц.запрос о сроке годности(актуальности) выписки ЕГРП на имя Председателя на Житную,14? Вы же уже на пенсии.

Сообщение отредактировал fSi: 01 Февраль 2014 - 10:51