Сообщений в теме: 5254

[PaZITIV]

Леопард45 (18 Декабрь 2013 - 22:46) писал:

А как быть тем, у которых сами документы в порядке, а документы будут возвращены например из-за неправильного заверения документов подкомиссией? Здесь на лицо "косяк" подкомиссии,а страдать сотрудникам.

Сложно сказать, как будет, но вообще-то если документы все представлены, а вина в действиях подкомиссии, то должны поставить в очередь с того момента, с которого приняли если-бы возврата не было... но на практике, что будет не понятно.

[Екатерина1611]

Подскажите, кто зарегистрирован в квартире собственника, но без самого собственника, нужно ли документ на собственность предоставлять? Как считаете?

[Екатерина1611]

Еллена (18 Декабрь 2013 - 22:55) писал:

Дак в подкомиссии даже не знают был ли протокол.

Так а Вам из-за чего документы вернули?

[Лесоруб]

Катеринка (17 Декабрь 2013 - 01:54) писал:

У нас с начала работы местной комиссии отправлено коло 20 дел.
Я наконец-то вчера сдала свой рапорт, расписку получила буквально через час. Обещали до НГ в Москву отправить!
Как говориться - глаза боятся, руки делают.
Единственно сложно было взять выписки финансовых лицевых счетов, только из-за того, что об организации, которая дает эти доки, нигде нет информации и телефонов. Пришлось побегать по тсж, мупам и всяким расчетным центрам.
Справки с БТИ и Росреестра, вообще проблем не вызвали. Вся инфо на оф. сайтах, расписание, телефоны, адреса; запись в электронную очередь, в т.ч. и по телефону (кому, например тяжело регистрироваться на сайте). Реквизиты для оплаты справок можно легко распечать с сайтов.
У меня есть далеко ни один знакомый, которому положены выплаты, согласно действующего законодательства, но они не хотят замарачиваться этой бумажной волокитой, считаю что нереально получить и собрать все эти справки. А зря! Все не так сложно, как кажется

Аналогично!!! Сдал 17 декабря, получил квиток теперь ждём что ответит Москва.

[gilev]

мы тоже сегодня получили выписку из протокола. только по очереди непонятно. Написанно 30. Гилев. а дальше еще 53 . вот непонятно толи 30, то ли 53 в очереди.

[Екатерина1611]

Лесоруб (19 Декабрь 2013 - 11:23) писал:

Аналогично!!! Сдал 17 декабря, получил квиток теперь ждём что ответит Москва.

Думаю, Москва ответит теперь только после нового года. Мы сдали доки 10 декабря в МО, секретарь сказал, что раньше 28 декабря доки на комиссию не попадут. А комиссия будет уже в следущем году.

[Екатерина1611]

УФСИН России по Московской области.
Для сотрудников
Объявление

НА ОСНОВАНИИ ТЕЛЕГРАММЫ ФСИН РОССИИ № 16-45173 ОТ 10.12.2013 ГОДА, А ТАКЖЕ В СВЯЗИ С ПРЕДСТОЯЩИМИ НОВОГОДНИМИ ПРАЗДНИКАМИ И СОБЛЮДЕНИЕМ СРОКОВ РАССМОТРЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, В ПЕРИОД С 18.12.2013 ПО 11.01.2014 ГОДА ПРИЕМ ДОКУМЕНТОВ У СОТРУДНИКОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ИХ НА УЧЕТ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЕДИНОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ВЫПЛАТЫ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ НЕ БУДЕТ.

ОДНОВРЕМЕННО СООБЩАЕМ, ЧТО ЗА СОТРУДНИКАМИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, ПОДАВШИМИ ДОКУМЕНТЫ, УСТАНОВЛЕННЫМ ОБРАЗОМ ДО 18.12.2013 ГОДА СОХРАНИТСЯ ОЧЕРЕДНОСТЬ СОГЛАСНО ДАТЕ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ

нашла на официальном сайте.
А нам еще нужно кое- что довезти, вот и не знаю теперь примут или уже нет.

Сообщение отредактировал Екатерина1611: 19 Декабрь 2013 - 14:58

[Еллена]

Здравствуйте все. Можете за меня «порадоваться», а также за еще ряд сотрудников. Съездила сегодня в территориальную подкомиссию и узнала, почему вернули все наши дела. Во-первых, все дела поголовно вернули по той причине, что заверены копии документов были неправильно (с точки зрения комиссии ЦА). Во-вторых, по той причине, что рапорта были поданы 21 октября, а заседание подкомиссии было 8 ноября (?) – ну очень страшное безобразие (с точки зрения комиссии ЦА). Протокола заседания комиссии с делами не представили и есть ли он вообще в реальности вообще неизвестно. Зато на каждом деле наклеены одна красная и одна желтая бумажка, на них разными почерками написано, почему дела возвращены. Часть почему – написала выше. Часть у каждого – персонально. Мой список недостатков:
1. Пенсионное удостоверение не заверено – тут же смотрю свои документы, нахожу пенсионное удостоверение и показываю сотруднику, у которого дело смотрела, что оно заверено нотариально (?), вообще не поняла, что это было. 2. Не заверена копия СНИЛС – пластиковой карточки без печати и подписи.
3. Нет договора социального найма жилого помещения – у меня в деле есть финансово-лицевой счет, в котором написано, что на данное жилое помещения между лицами, в нем зарегистрированными и администрацией, договор социального найма не заключался. Также есть справка из администрации, в которой написано то же самое. Также есть решение суда от 2012 года, в котором написано, что установлен факт, что у истца нет жилого помещения для проживания, что это подтверждается соответствующими документами и ответчиком не оспаривается. Хочу отметить, что по месту постоянной регистрации я зарегистрирована с 2001 года и дети, соответственно с момента рождения (родились задолго до суда). То есть, когда был суд, то я предоставляла те же самые документы, что и в комиссию (по регистрации по месту жительства).
4. Послужной список заверен без даты – тоже великое нарушение видно, учитывая, что я давно на пенсии.
5. ЕГРП от апреля 2013 года – когда сдавала документы, полгода еще не прошло, как и требовали в устной форме (персонально спрашивала секретаря подкомиссии подойдут ли ЕГРП с таким сроком). Но самое главное, никакими нормативными актами срок действия данных справок не установлен.
6. Мой муж был прописан в жилье, непригодном для проживания, в начале этого года он был зарегистрирован по месту жительства там, где и я, чтобы подтвердить совместность проживания. Поскольку сотрудник я, то мы ничего не нарушили. Я на всякий случай приложила справку с администрации о том, что его дом был непригоден для проживания. Так вот, сейчас с меня требуют акт и распоряжение о том, что дом непригоден для проживания. Спрашивается для чего? Даже если он бы и был пригоден для проживания, площадь его никак не смогли бы вычесть, так как дом принадлежит администрации поселка. Кроме того, этих документов в перечне просто нет.
Один из сотрудников мне сказал, что сегодня поедет в центральный аппарат и выяснит, есть ли выписка из протокола и вообще различные вопросы прояснит. При мне позвонил в ГЛАВК, сказал, что есть вопросы, можно ли подъехать - ему отказали (!). Сказали примерно следующее - исправляйте недостатки. Конкретно про меня спросил, почему с меня спрашивают договор социального найма, если я зарегистрирована по месту жительства в помещении не на основании договора о социальном найме жилого помещения. На что ему было отвечено, также, примерно, привожу ответ, дескать, пусть заключает договор социального найма, нужно же нам на основании чего-то вычесть у нее квадратные метры. То есть меня принудительно пытаются заставить заключить гражданско-правовой договор, да еще на пользование тем помещением, в котором я не проживаю.
Собственно вот и все, к территориальной подкомиссии вопросов у меня нет. Сегодня, когда приехала, очень доброжелательно отнеслись. Да и всегда доброжелательно относились. Но они там и сами догадками мучаются, видно. А вот за сотрудников комиссии ЦА мне просто стыдно, что они настолько безграмотны.
Сейчас собираюсь заявление в прокуратуру написать на действия сотрудников комиссии ЦА, пусть проверяют законность их действий. Еще напишу в администрацию президента, на телевидение, везде будет один и тот же текст. И еще экземпляр на имя начальника ФСИН отправлю. Если мы не соблюли закон при подаче заявления – пусть официально отказывают и ссылаются при этом на конкретные пункты конкретных НПА по каждому конкретному нарушению. А то они очень хитрую позицию выбрали.

Сообщение отредактировал Еллена: 19 Декабрь 2013 - 13:22

[gilev]

рапорта были поданы 21 октября, а заседание подкомиссии было 8 ноября
а в чем проблема? в течении ведь 20 дней?

[gilev]

Еллена? может для них существует лишь два варианта, либо жилье в собственности, и тогда нужен флс, либо по соц найму. а у вас получается ни то ни се(


блин, вот и начинаются выдумки))) зачем подтверждать мужу, что жилье не пригодно, даже если пригодно, он там не живет уже. Что они этим хотят доказать? намеренное ухудшение условий, так прописывать к сотруднику вроде можно. или вычесть ту площадь?

[Екатерина1611]

gilev (19 Декабрь 2013 - 13:58) писал:

рапорта были поданы 21 октября, а заседание подкомиссии было 8 ноября
а в чем проблема? в течении ведь 20 дней?

Вот и я тоже этого прикола не поняла.Что конкретно их не устроило?

[fSi]

Спасибо ,Елена! Вопросы и мнение по существу внутри текста выделены

Еллена (19 Декабрь 2013 - 13:15) писал:

Во-вторых, по той причине, что рапорта были поданы 21 октября, а заседание подкомиссии было 8 ноября (?) – ну очень страшное безобразие (с точки зрения комиссии ЦА). Протокола заседания комиссии с делами не представили и есть ли он вообще в реальности вообще неизвестно. Зато на каждом деле наклеены одна красная и одна желтая бумажка, на них разными почерками написано, почему дела возвращены. Часть почему – написала выше. Часть у каждого – персонально.
Какая дата создания самой тер.комиссии в части ЕСВ?

Мой список недостатков:
1. Пенсионное удостоверение не заверено – тут же смотрю свои документы, нахожу пенсионное удостоверение и показываю сотруднику, у которого дело смотрела, что оно заверено нотариально (?), вообще не поняла, что это было. 2. Не заверена копия СНИЛС – пластиковой карточки без печати и подписи.

У нас 5 (!) нотариусов ОТКАЗАЛИ в заверении по причине:
1-ое-ламинированного пластика
2-ое нет подписей и печатей.
В итоге заверили в ПФ подписью или надписью " номер зарегистрирован в системе пенсион.фонда на имя фио,дата рождения"...

ВОТ ГДЕ БЕЗГРАМОТНОСТЬ ПРИКАЗА ФСИН, с регистрацией в минюсте. Почему эти сведения не запросить в ОК, фин.службе?

4. Послужной список заверен без даты – тоже великое нарушение видно, учитывая, что я давно на пенсии.

Копия нотариальная удостоверения пенсионера не вложено было?

5. ЕГРП от апреля 2013 года – когда сдавала документы, полгода еще не прошло, как и требовали в устной форме (персонально спрашивала секретаря подкомиссии подойдут ли ЕГРП с таким сроком). Но самое главное, никакими нормативными актами срок действия данных справок не установлен.

Требовали заменить обновленный вариант ЕГРП?

Один из сотрудников мне сказал, что сегодня поедет в центральный аппарат и выяснит, есть ли выписка из протокола и вообще различные вопросы прояснит. При мне позвонил в ГЛАВК, сказал, что есть вопросы, можно ли подъехать - ему отказали (!). Сказали примерно следующее - исправляйте недостатки. Конкретно про меня спросил, почему с меня спрашивают договор социального найма, если я зарегистрирована по месту жительства в помещении не на основании договора о социальном найме жилого помещения. На что ему было отвечено, также, примерно, привожу ответ, дескать, пусть заключает договор социального найма, нужно же нам на основании чего-то вычесть у нее квадратные метры. То есть меня принудительно пытаются заставить заключить гражданско-правовой договор, да еще на пользование тем помещением, в котором я не проживаю.
Собственно вот и все, к территориальной подкомиссии вопросов у меня нет. Сегодня, когда приехала, очень доброжелательно отнеслись. Да и всегда доброжелательно относились. Но они там и сами догадками мучаются, видно. А вот за сотрудников комиссии ЦА мне просто стыдно, что они настолько безграмотны.
Сейчас собираюсь заявление в прокуратуру написать на действия сотрудников комиссии ЦА, пусть проверяют законность их действий. Еще напишу в администрацию президента, на телевидение, везде будет один и тот же текст. И еще экземпляр на имя начальника ФСИН отправлю. Если мы не соблюли закон при подаче заявления – пусть официально отказывают и ссылаются при этом на конкретные пункты конкретных НПА по каждому конкретному нарушению. А то они очень хитрую позицию выбрали.

Сроки от ФЗ и ПП затянули.
Какая дата создания самой тер.комиссии в части ЕСВ?
Копия нотариальная удостоверения пенсионера не вложено было?
Требовали заменить обновленный вариант ЕГРП?

Сообщение отредактировал fSi: 19 Декабрь 2013 - 14:21

[Екатерина1611]

Еллена (19 Декабрь 2013 - 13:15) писал:

Здравствуйте все. Можете за меня «порадоваться», а также за еще ряд сотрудников.

Так получается Вам нужно исправлять ошибки и по новой документы подавать? Так а дата подачи уже будет новой?

[Еллена]

gilev (19 Декабрь 2013 - 13:58) писал:

рапорта были поданы 21 октября, а заседание подкомиссии было 8 ноября
а в чем проблема? в течении ведь 20 дней?

Так я тоже не поняла, почему они это в качестве нарушения написали на бумажках-записках с недостатками.

Сообщение отредактировал Еллена: 19 Декабрь 2013 - 14:15

[gilev]

видимо новая дата все таки будет. раз протоколов вообще нет.

Еллена (19 Декабрь 2013 - 14:14) писал:

Так я тоже не поняла, почему они это в качестве нарушения написали на бумажках-записках с недостатками.

мне кажется это даже не комиссия рассматривала.

Еллена (19 Декабрь 2013 - 14:14) писал:

Так я тоже не поняла, почему они это в качестве нарушения написали на бумажках-записках с недостатками.

ну на счет заседания комиссии можно не думать, это их головная боль.

а вот что делать с соцнаймом?