Сообщений в теме: 5254

[Еллена]

Светланаа (29 Ноябрь 2013 - 21:05) писал:

Это Васильева по моему говорила про тех детей, которые были поставлены в ведомственную очередь до 2005 года. Т.е. если ребенку будет 23 и более, на него ЕСВ не насчитают, а в ведомственной очереди такой ребенок останется один.

Значит по шапке получат, а Москва завернет. ИМХО

Да уж точно Москва не пропустит. Я сначала подумала, что это в Главке такое умудрились на сайте вывесить.

[Светланаа]

Еллена (29 Ноябрь 2013 - 21:08) писал:

Да уж точно Москва не пропустит. Я сначала подумала, что это в Главке такое умудрились на сайте вывесить.

Может есть судебная практика или я ошибаюсь. Что важнее 283-ФЗ же? Может в этом дело?

[Еллена]

Светланаа (29 Ноябрь 2013 - 21:12) писал:

Может есть судебная практика или я ошибаюсь. Что важнее 283-ФЗ же? Может в этом дело?

Да у нас пока, вроде, нет судебной практики. Это просто муромчане ошиблись насчет иждивенцев.

[Екатерина1611]

Повторюсь.Скажите пожалуйста если кто в курсе.Знакомый работал в системе, стаж 10 лет есть, потом уволился,не работал 3 года, щас опять собирается вернуться.Имеет ли он права на ЕСВ,если по нуждаемости подходит?

[Jailer]

Екатерина1611 (29 Ноябрь 2013 - 21:17) писал:

Повторюсь.Скажите пожалуйста если кто в курсе.Знакомый работал в системе, стаж 10 лет есть, потом уволился,не работал 3 года, щас опять собирается вернуться.Имеет ли он права на ЕСВ,если по нуждаемости подходит?

Если по статьям ФЗ №283 подходит то имеет,но он должен быть действующим сотрудником, а прерывание выслуги значения не имеет, самое главное чтобы было более 10 лет.

[zmey]

Светлана, а откуда такие сведения, что ребенка одного оставят в ведомственной очереди??? С какой целью его там оставят???

[tolmach]

ВИКТОР1980 (29 Ноябрь 2013 - 15:55) писал:

сегодня был в управление опять в БТИ надо уже третий раз пойду заказывать. первый раз просто сказал что мне нужна справка мне сделали по г. Искитиму и Искитимского района мне юрист в учреждении с казал надо по области пошёл заказал привёз. в управления надо с города опять идти заказывать , хоть и живу всё жизнь в искитимском районе! сколько можно заказывать!? и на ребёнка оказывается не надо потому что он родился 2002 . и на девичью фамилию жены не надо с юстиции потому что брак 2002. сколько лишних денек заплатил. на ребенка надо справку что он снами проживает это свидетельство о регистрации у нас дают только кто родился 2010. мне сказали брать справку что ребёнок снами живёт.и в справки чтобы указали что свидетельство даётся только 2010. а по выписки из домовой будут в Маскву звонить у точнять я написал что собственик место родственых связий прочерк так нельзе на до указать что посторонний . или кто он мне доводится муж моей сестры? я уже не знаю что и где брать ещё надо чтобы в выписки из домовой была общая площадь дома. за чем если он не мой ?

я на частный дом прилагал технический паспорт и архивную справку с БТИ на момент подачи заявления ( как подтверждение метров на которых проживаем)

[Светланаа]

zmey (29 Ноябрь 2013 - 21:32) писал:

Светлана, а откуда такие сведения, что ребенка одного оставят в ведомственной очереди??? С какой целью его там оставят???

Я это где-то видела в МВД, разъяснения В.А.Берзин в полиции от 10.10.2012. Цель- раз ребенок стоял в в ведомственной очереди до 2005 года, его должны обеспечить жильем.

Прикрепленные файлы

•  10.10.12 Берзин дети в ведомственной очереди остаются после 23 лет.jpg   204,21К   17 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Светланаа: 29 Ноябрь 2013 - 23:38

[Светланаа]

Еллена (29 Ноябрь 2013 - 20:55) писал:

На сайте ФСИН России нашла, что на далее перечисленных лиц также положено ЕСВ: "4) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации". Или я неправильно что-то поняла?http://фсин.рф/news/index.php?ELEMENT_ID=108783&sphrase_id=621247 Дополняю, это в Мурманске такое вывесили на сайте, а я думала во ФСИН России.

Из видеоконференции в полиции Васильева 2012 год:
Члены семьи нанимателя или собственника: при решении вопроса постановки надо рук-ся ЖК, однако при выплате только п.1 и п.2 ФЗ. (Третий пункт не существует) Решения суда о признании членами семьи на выплату не влияют. Неусыновленные дети к членам семьи СП не относятся. Лица не иждивении СП: не относятся к членам семьи и правовых оснований для выплаты не имеется


247-ФЗ в полиции:

2. Членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, считаются:
1) супруга (супруг), состоящие (состоявшие) в зарегистрированном браке с сотрудником;
2) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;
3) лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Сообщение отредактировал Светланаа: 29 Ноябрь 2013 - 22:51

[Светланаа]

Ухудшение, тоже в полиции Васильева говорила и это подтверждает судебная практика в полиции! Но тут она с датами напутала немного 247-ФЗ в полиции от 19.07.11, опубликован в РГ 21.07.11
Ухудшение жилищных условий: перечень действий перечисленных в п.9 – исчерпывающий. Действия, совершенные до даты опубликования документа (21июня 2011 года) ухудшением не являются.

И еще так же с форума полиции, сегодня сотрудник отписался, получается и отчуждение не всегда может быть ухудшением, но у него особенный случай

Достался по наследству дом от отца с матерью в деревне, я продал его;
а дом с площадью 16кв.м на человека, в котором живу в начале 2013 признан аварийным. Подал на ЕСВ - отказали по причине отчуждения дома в деревне
Вообщем судился - выиграл. По постановлению трактуется вроде однозначно - продал - отчуждение. В иске указал "неправомерно, что согласно позиции Конституционного суда РФ от 2007 года, отчуждением является не любая продажа недвижимости, а лишь с целью постановки на учет в качестве нуждающегося в ЕСВ". А раз после продажи не было права на ЕСВ - значит отчуждения не было. Выиграл без проволочек, не спас московский юрист из за которого откладывали рассмотрение два раза.

Сообщение отредактировал Светланаа: 29 Ноябрь 2013 - 23:48

[Temal]

Где почитать про ухудшение жилищных условий совершенных до принятия Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ , судебная практика(можно полиция) , официальный документ, разъяснение? В Москве, человек который занимается приемом документов, сказал что : действия по ухудшению жилищных условий совершенные до принятия ФЗ №283 являются основанием для отказа в постановки на очередь на ЕДВ в пределах 5 лет. И эти люди будут рассматривать наши документы?

[Светланаа]

Temal (30 Ноябрь 2013 - 02:43) писал:

Где почитать про ухудшение жилищных условий совершенных до принятия Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ , судебная практика(можно полиция) , официальный документ, разъяснение? В Москве, человек который занимается приемом документов, сказал что : действия по ухудшению жилищных условий совершенные до принятия ФЗ №283 являются основанием для отказа в постановки на очередь на ЕДВ в пределах 5 лет. И эти люди будут рассматривать наши документы?

Здесь http://yadi.sk/d/KI7c-VpH8vLvj
В решениях суда и написано, почему не считается ухудшением то, что было до выхода закона по ЕСВ.

В папку добавила Разъяснения по ЕСВ в полиции ВА Берзин от 10.10.12

Прикрепленные файлы

•  Конспект_видеоконференции_09.10.2012_Васильева.doc   35,5К   12 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Светланаа: 30 Ноябрь 2013 - 03:54

[Светланаа]

Еллена (29 Ноябрь 2013 - 21:08) писал:

Да уж точно Москва не пропустит. Я сначала подумала, что это в Главке такое умудрились на сайте вывесить.

А может быть они правы? Из решения суда, правда про падчерицу- 33.1306 от 13.08.13 Признать членом семьи СП падчерецу, включить в состав семьи для ЕСВ.doc
http://yadi.sk/d/KI7c-VpH8vLvj Родителей в полиции точно не включают в выплату на ЕСВ.
В обоснование требования указал, что с ***2008г. состоит в браке с Еременко И.А. Совместно с ними проживает несовершеннолетняя дочь супруги- К.О., которая фактически находится на его иждивении, поскольку именно его доход является основным и постоянным источником средств для содержания семьи. При этом отец ребенка участия в ее воспитании и содержании не принимает.

[Румянцев]

Еллена (29 Ноябрь 2013 - 20:33) писал:

А чем это регламентируется?

Тем что у Вас изменились условия на Выдачу ЕСВ. При изменении условий Вы обязаны известить ЖБК.

[FINVAL]

Подскажите пожалуйста. У меня с 1995 года по 2003 год нет прописки. Находился в распоряжении в/ч. Будет ли это основанием для отказа в ЕСВ