lider. Ваш вопрос часто задают на теме. Немного судебной практики для размышления:
"Истец сын собственника квартиры, но не является членом ее семьи, поскольку имеет свою семью, проживавшую, ввиду отсутствия собственного жилья, в квартире матери. Проживание в квартире матери не свидетельствует о том, что истец является собственником этой квартиры или станет им в дальнейшем, поскольку ФИО1, имеющая супруга и детей, вправе распорядиться квартирой по своему усмотрению.
...
Довод представителя ответчика о том, что истца неправомерно поставили на жилищный учет, подлежит отклонению, как не основанный на законе, поскольку собственником квартиры на день постановки истца в очередь на получение жилья, на хххх, являлась его мать, членом семьи которой истец не являлся (в справке о составе семьи от хххх, представленной в ЖБК УИН МЮ РФ по РК, и в рапорте от хххх родители и сестра не указаны членами семьи истца). У матери истца, помимо него есть еще дети; наличие у нее в собственности квартиры не свидетельствует о том, что истец является собственником этой же квартиры и вправе распоряжаться ею. Истец на момент постановки на учет нуждающихся в получении жилья, проживал на жилой площади матери, не имея право распоряжаться ее квартирой, поэтому жилищная комиссия ответчика необоснованно производит исчисление квадратных метров, приходящихся, по мнению жилищной комиссии, на каждого зарегистрированного в квартире. Истец сын собственника квартиры, но не является членом ее семьи, поскольку имеет свою семью, проживавшую, ввиду отсутствия собственного жилья, в квартире матери. Проживание в квартире матери не свидетельствует о том, что истец является собственником этой квартиры или станет им в дальнейшем, поскольку ФИО1, имеющая супруга и детей, вправе распорядиться квартирой по своему усмотрению."
http://rospravosudie.../act-106502144/
"Факт регистрации Насухова по адресу жилого помещения его отца, не свидетельствует об обеспеченности его жильем в с. Ботлих, поскольку отец как собственник жилого помещения дал согласие состоять на регистрационном учете, такое согласие не означает автоматическое обеспечение заявителя и членов его семьи жилым помещением, в связи с чем вывод жилищной комиссии является не правильным."
http://www.gcourts.ru/case/1949119
"Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец с женой и ребенком являются членами семьи собственника жилого помещения - Куцева В.Н. и не утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы.
...
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, определяющей понятия членов семьи собственника жилого помещения, с учетом положений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому для признания проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Материалами дела установлено, что Куцев А.В. с <дата> с собственником дома по указанному адресу не проживал, К.М.Ю. и К.В.А. собственником в качестве членов своей семьи не вселялись.
...
Таким образом, выплатой Куцеву А.В. ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения (л.д. 36-47) в период с <дата> по <дата> год со стороны ГУ МВД подтвержден факт отсутствия у него жилого помещения для постоянного проживания."
http://rospravosudie.../act-430672712/ 
0
Тема закрыта
zaza (07 Октябрь 2013 - 04:41) писал:
