Сообщений в теме: 76

[Сергей_Михайлов]

Вполне можно обойтись и бесплатными средствами. Даже нужно домашнему пользователю.

[ДоктоR]

Лесоруб (16 Декабрь 2016 - 19:58) писал:

А давайте мы за 1320 рублей купим лицензию Касперского на 2 ПК?

Был у меня Каспер. Не возбудил. Медленный газ.

[Сергей_Михайлов]

Webroot SecureAnywhere самый шустрый. На нетбуки и слабоватые машинки-только его ставлю.

[wachmann]

А зачем вообще нужен антивирус на домашнем компьютере?

Отправлено с моего LT30p через Tapatalk

[Сергей_Михайлов]

wachmann (16 Декабрь 2016 - 22:18) писал:

А зачем вообще нужен антивирус на домашнем компьютере?

Отправлено с моего LT30p через Tapatalk

Гениально!

[Deadushka]

wachmann (16 Декабрь 2016 - 22:18) писал:

А зачем вообще нужен антивирус на домашнем компьютере?

Я тоже всегда задаю этот вопрос, с октября 2009 года стоит "Microsoft security essentials" вирусов нет, защищает хорошо. Единственный минус (но для нашей страны это не проблема), он ставится только на лицензию MS Windows7,8,8.1,10...

[individym]

ДоктоR (16 Декабрь 2016 - 21:04) писал:

Был у меня Каспер. Не возбудил. Медленный газ.

Старые версии сильно тормозили систему, согласен......щас вроде с этим получше.

wachmann (16 Декабрь 2016 - 22:18) писал:

А зачем вообще нужен антивирус на домашнем компьютере?

Отправлено с моего LT30p через Tapatalk

Ну если его не включать, то конечно не нужен.....

[Сергей_Михайлов]

Deadushka (17 Декабрь 2016 - 07:10) писал:

Я тоже всегда задаю этот вопрос, с октября 2009 года стоит "Microsoft security essentials" вирусов нет, защищает хорошо. Единственный минус (но для нашей страны это не проблема), он ставится только на лицензию MS Windows7,8,8.1,10...

Вот из-за этой его "капризности" и не приживается. При активации "по телефону" через скайп-нормально все, конечно. Только когда дома 5-6 компов и у всех друзей-родственников столько, то муторно это...

[GREEN]

ivita3133 (16 Декабрь 2016 - 15:42) писал:

Платный?

Халява

[iqmaster]

В свое время я тут где-то постил, как на примере вооруженных сил работают антивирусы, не нашел, поэтому повторяю. В принципе весьма актуально и по сегодняшний день.

• Касперский
Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чёртовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулемётов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом — превратив компьютер в выжженную пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остаётся почти ничего.

• AVG
Батальон фольксштурма. Вооружён до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на всё и лупит по наползающим танкам из винтовок — разумеется, без особого толку.
Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.
Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.

• Avast
Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки — врага, наступающего на неё с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развёрнуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.
Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как — не знаю. Но система остаётся почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.

• Panda
Женский батальон, составленный из институток, вооружённых старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно — в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.
Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.

• NOD32
Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно — психической атакой с шашками наголо. Если это не удаётся с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждёт подходящего момента чтобы повторить процедуру.
Преимущества: Лучшая оборона — это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон всё ещё партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.

• McAfee
Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идёт пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.
Преимущества: Надёжность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем. Иногда забывают о врагах, если вокруг сильно много девушек.

• Norton
Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародёрством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.
Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.

• Dr.Web
Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
Преимущества: Враг не пройдёт.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.

• Trend Micro OfficeScan
Батальон наёмников-профессионалов. Работают быстро, чётко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это — вражеский опорный пункт.
Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.

• ClamAVна UNIX-сервере
База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.
Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.

• AVZ
Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам и командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности — и без следа уходит в красный закат.
Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.

• Avira
Метео-батальон. Если в военное время идёт ливень, град или снег, то гидрометеоцентр рекомендует запастись зонтиками, чтобы не замочило.
Батальон постоянно прочёсывает просторы в поисках замаскированных ферм, в которых шпионы маскируются под крестьян. При обнаружении дует в свисток и выдаёт красную карточку. При ликвидации ферм остаётся свалка мусора. Надо искать дворников для наведения порядка.
Преимущества: лучшее средство от непогоды и непрошеных крестьян.
Недостатки: при прохождении очередного циклона, главное верить, что зонтик не сломается. Хотя, в медпункте хранится вещь, которая может спасти в трудную минуту.
-------------------------------------------------------------

По собственному долговременному опыту. Перепробовал множество антивирусов и платных и бесплатных. Выводы для себя сделал такие.

1. Антивирус нужен. Пускай это не 100% защита, такой все равно не найти, но спокойствие прибавляет. Пренебрежительное отношение к антивирусу чревато потерей системы, а то и всем содержимом жесткого диска. У нас такая беспечность привела к заражению вирусом-шифровальщиком несколько компьютеров в учреждении. В результате утерян многолетний труд нескольких служб.

2. Один антивирус не поможет, всегда надо иметь под рукой вспомогательный инструмент. У меня это AVZ с набором скриптов и обновляемый rescue disk от Касперского и Др. Веб.

3. Иметь антивирус лучше все-таки платный. В них элементы комплексной защиты реализованы намного лучше, есть эвристический анализатор, имеются вспомогательные инструменты, такие как защита онлайн-платежей, песочницы, анти-фишинг, сетевые экраны с гибкими настройками, техническая поддержка, актуальные обновления, проверка почты, сетевых, облачных дисков и т.п.
Все бесплатные антивирусы - лишь сильно усечённые версии платных. Выпускают бесплатные антивирусы с одной целью - заманить пользователя. Если полазить в настройках таких антивирусов, можно увидеть множество заблокированных, достаточно важных функций. И это только снаружи. Внутри это минимальные возможности проверок, анализа и лечения.

Советовать ничего не буду, я лично остановил свой выбор для дома на Dr.Web security space. Как оказалось, он наиболее эффективно справляется с интернет-угрозами и более легкий для системы.

По поводу Microsoft security essentials, абсолютно бесполезное, неуклюжее создание.

[ALEX68]

Пользуюсь пехотой уже 10 лет. Первые версии тормозили, сейчас года 3 не тормозят. Предпочитаю на безопасности не экономить - покупаю с лицензией. Компьютер, как и дефка заразиться, больше на лечение заплатишь. К тому же, как я слышал - бесплатно это защита на 1 месяц или на полгода? Если я не прав поправите меня. Не в курсе, т.к всегда покупаю защиту.

Сообщение отредактировал ALEX68: 17 Декабрь 2016 - 13:59

[GREEN]

Тоже стоит доктор веб секкри спейс

[Сергей_Михайлов]

У меня стоит EmiSoft. Тоже хорошее решение. Он хоть и платный, но есть возможности продлить лицензию бесплатно. Абсолютно легально.

[iqmaster]

Сергей_Михайлов (17 Декабрь 2016 - 14:55) писал:

У меня стоит EmiSoft. Тоже хорошее решение. Он хоть и платный, но есть возможности продлить лицензию бесплатно. Абсолютно легально.

Имеете в виду emsisoft internet security. Пробовал, разочаровался, у него есть огромные проблемы.

Веб-защита не проверяет весь трафик на лету, что для антивируса неприемлемо. С фишингом тоже все плохо. Не справляется с интернет-блокираторами. В упор не видит кейлогеры.

И стоимость.

Emsisoft internet security - 3060 руб. + 669.54 руб. за 1 устройство на Андроид. Продление - 2200 руб.

Dr.Web Security Space на 2 года 2 ПК + 1 устройство на Андроид - 2 864 руб. Продление на 2 года - 1509 руб.

[Сергей_Михайлов]

iqmaster (17 Декабрь 2016 - 15:21) писал:

Имеете в виду emsisoft internet security. Пробовал, разочаровался, у него есть огромные проблемы.

Веб-защита не проверяет весь трафик на лету, что для антивируса неприемлемо. С фишингом тоже все плохо. Не справляется с интернет-блокираторами. В упор не видит кейлогеры.

И стоимость.

Emsisoft internet security - 3060 руб. + 669.54 руб. за 1 устройство на Андроид. Продление - 2200 руб.

Dr.Web Security Space на 2 года 2 ПК + 1 устройство на Андроид - 2 864 руб. Продление на 2 года - 1509 руб.

Нет, Emsisoft Anti-Malware. Firewall другой пользую.