Сообщений в теме: 900

[ДжейСи]

Знаете, время нахождения на службе и объём выполненной работы тут не играет никакого значения, так как я фанатик своей работы.
Меня скорее раздражает, что мы получаем одинаковую зарплату. Но вот взыскания её не касаются, рейдовать по местам жительства осуждённых она не хочет.
По мне, так пусть хоть в 12 часов уходит, но её работа должна быть выполнена не формально, а реально. Так, когда я осуждённого отправляю к ней, то я знаю его биографию и все особенности совершения преступления. А когда ко мне после тестирования подходит психолог и задаёт вопросы по жизни и мотивам преступления данного жулика, то для меня это нонсенс. А узнать из первых рук не проще? Или высокое "сословие" психолога не позволяет разговаривать с осуждёнными после заполнения тестов? Тогда как определить психонастрой осуждённого, если ты с ним не общаешься?
Ещё раз повторяю, я не против психологов в системе, я против "неприкосновенности" психологов (по крайней мере в УИИ)

Сообщение отредактировал ДжейСи: 09 Ноябрь 2014 - 20:46

[Bobene]

я например думаю , что в вышеизложенных постах немного не корректно раскрыта тема, случай частный и данная дама могла занимать любую другую должность( в конкретном случае она психолог) и претензии в данном случае к психологам считаю не обоснованными. У меня самого к психологической службе претензий нет( считаю её необходимой ) , а вот к "психологам" с которыми мне приходилось за период службы общаться ,вот тут ДА.

[ДжейСи]

Я вновь обращаю внимание, что у меня нет претензий к психологам (ввиду того, что я занимаюсь иной деятельностью). Мои претензии к психологам ФКУ УИИ основаны на их, повторюсь, "неприкосновенности."

[Bobene]

ДжейСи (09 Ноябрь 2014 - 21:20) писал:

Я вновь обращаю внимание, что у меня нет претензий к психологам (ввиду того, что я занимаюсь иной деятельностью). Мои претензии к психологам ФКУ УИИ основаны на их, повторюсь, "неприкосновенности."

Да везде есть неприкосновенные личности, просто у вас это психолог

[User]

ДжейСи (09 Ноябрь 2014 - 21:20) писал:

Я вновь обращаю внимание, что у меня нет претензий к психологам (ввиду того, что я занимаюсь иной деятельностью). Мои претензии к психологам ФКУ УИИ основаны на их, повторюсь, "неприкосновенности."

Насколько мне известно, психологи по штату находятся в психологическом отделении УИИ, и подчиняются начальнику отделения и руководству УИИ. Что, лично Вас в этом не устраивает? Вы хотите, чтобы ими еще руководили инспекторы и начальники филиалов?

[ДжейСи]

Bobene (09 Ноябрь 2014 - 21:22) писал:

Да везде есть неприкосновенные личности, просто у вас это психолог

Тогда все три психолога моего УИИ плюс их начальник... возможно, плюс все другие психологи по другим УИИ... а это как минимум 344 человека...

User (09 Ноябрь 2014 - 21:27) писал:

Насколько мне известно, психологи по штату находятся в психологическом отделении УИИ, и подчиняются начальнику отделения и руководству УИИ. Что, лично Вас в этом не устраивает? Вы хотите, чтобы ими еще руководили инспекторы и начальники филиалов?

Нисколько, меня всё устраивает. Мне достаточно "руководить" своими подопечными из числа осуждённых, и не подключать к этому делу людей, которые к исполнению наказания относятся опосредованно, потому что находятся в штате ФКУ УИИ...
Но у меня вопрос о целесообразности психологов в УИИ.
Насколько я помню, так работа психолога и осуждённого строится на принципах добровольности. Но вот заинтересованы ли сами психологи в создании момента, чтобы осуждённый добровольно шёл к нему на приём? Конечно, проще свалить данный вопрос на инспектора, чтобы тот за ручку отвёл подучётного к психологу. Но с тем же успехом я могу дать осуждённому тест и методичку по "управлению гневом" и потребовать заполнить и прочитать.

Сообщение отредактировал ДжейСи: 09 Ноябрь 2014 - 21:42

[User]

ДжейСи (09 Ноябрь 2014 - 21:29) писал:

Нисколько, меня всё устраивает. Мне достаточно "руководить" своими подопечными из числа осуждённых, и не подключать к этому делу людей, которые к исполнению наказания относятся опосредованно, потому что находятся в штате ФКУ УИИ

А Вы разве не в штате ФКУ УИИ?

ДжейСи (09 Ноябрь 2014 - 21:29) писал:

Но у меня вопрос о целесообразности психологов в УИИ.

С этим рацпредложением Вам надо к руководству ФСИН обращаться...

[ДжейСи]

User (09 Ноябрь 2014 - 21:52) писал:

А Вы разве не в штате ФКУ УИИ?

Наш водитель тоже в штате ФКУ УИИ состоит, однако свои обязанности выполняет не формально... Кроме того, исходя из моего поста становится ясно, что я в штате, как бы этопомягче выразиться "на земле" либо "на передовой борьбы с нарушениями осуждённых без изоляции от общества", а не "в тылу".

User (09 Ноябрь 2014 - 21:52) писал:

С этим рацпредложением Вам надо к руководству ФСИН обращаться...

Обожаю данные очень полезные и информативные посты... Самое замечательное в этом - это то, что после таких сообщений просто нечего ответить. Однако данное сообщение свидетельствует только о том, что лицу, предлагающему данное решение просто нечего сообщить, и в этом случае идёт банальный, но очень вежливый "посыл" (аналоги: "ты что, самый умный?"). Что-то типа "психология зверька, загнанного в угол", когда нападение становится лучшей защитой. Но, Вы только укрепили моё мнение.
Благодарю Вас за столь содержательный пост.

Сообщение отредактировал ДжейСи: 10 Ноябрь 2014 - 05:24

[User]

А чего Вы хотели добиться своим "плачем Ярославны" ?

[forever]

ДжейСи (09 Ноябрь 2014 - 20:45) писал:

Знаете, время нахождения на службе и объём выполненной работы тут не играет никакого значения, так как я фанатик своей работы.
Меня скорее раздражает, что мы получаем одинаковую зарплату. Но вот взыскания её не касаются, рейдовать по местам жительства осуждённых она не хочет.
По мне, так пусть хоть в 12 часов уходит, но её работа должна быть выполнена не формально, а реально. Так, когда я осуждённого отправляю к ней, то я знаю его биографию и все особенности совершения преступления. А когда ко мне после тестирования подходит психолог и задаёт вопросы по жизни и мотивам преступления данного жулика, то для меня это нонсенс. А узнать из первых рук не проще? Или высокое "сословие" психолога не позволяет разговаривать с осуждёнными после заполнения тестов? Тогда как определить психонастрой осуждённого, если ты с ним не общаешься?
Ещё раз повторяю, я не против психологов в системе, я против "неприкосновенности" психологов (по крайней мере в УИИ)

Если вас возмущает формальный подход психологов к обязанностям, то можете создать им "стрессовую" ситуацию. Например, сказать, что у вас на учете состоит осужденный, у которого заметны следы порезов на руках, надобно разузнать действительно ли была попытка суицида у данного осужденного, какова вероятность повторной попытки ибо суицидник на учете это большой ай-яй-яй и за это по голове не погладят (ну или что-нибудь в этом духе).
Но у меня возник другой вопрос. Вас действительно возмущает работа всей психлаборатории или наличие там 24-летней девочки, которая живого жулика не видела?

[ДжейСи]

User (10 Ноябрь 2014 - 08:00) писал:

А чего Вы хотели добиться своим "плачем Ярославны" ?

Насколько я вижу, тема называется: "Почему не нужны психологи?" Или я ошибаюсь?
Вроде бы я указал, почему считаю ненужными психологов в УИИ.

forever (10 Ноябрь 2014 - 18:21) писал:

Если вас возмущает формальный подход психологов к обязанностям, то можете создать им "стрессовую" ситуацию. Например, сказать, что у вас на учете состоит осужденный, у которого заметны следы порезов на руках, надобно разузнать действительно ли была попытка суицида у данного осужденного, какова вероятность повторной попытки ибо суицидник на учете это большой ай-яй-яй и за это по голове не погладят (ну или что-нибудь в этом духе).
Но у меня возник другой вопрос. Вас действительно возмущает работа всей психлаборатории или наличие там 24-летней девочки, которая живого жулика не видела?

У меня состоит девчушка, осуждённая по ст. 106 УК РФ из-за того, что ребёнок ей жить помешал (сожитель бросил, мать отвернулась и т.д. - виноват ребёнок). Идеальный кандидат на психокоррекцию и продолжительное наблюдение и помощь со стороны психолога. Я данную девчушку за руку к психологу притащил и попросил провести с ней работу. Через 15 минут психолог вышла и сказала, что не может с ней работать, так как её угнетает статья данной девчушки.
Далее, данная девчушка пыталась покончить с собой и наглоталась таблеток, провела почти 40 дней в ПНД. Пришла в инспекцию, я опять хватаю её и тащу к психологу (у меня в квартал по одному трупу среди осуждённых наркоманов, так что превышать план по трупам мне не хочется), та через 15 минут её отпускает. Финита ля коммедиа!
Это не моё дело, но я нахожу время и по часу с данной "мамочкой" беседую, особенно после того, как она вновь забеременела, а нашему психологу хоть бы хны...
Теперь второй вопрос: я не против психлаборатории, в воспитательных колониях они просто необходимы и там люди действительно работают. А в инспекции психологи - это как кривое зеркало. По всем тестам у нс жулики исправляются, но рецидивная преступность растёт. Суицидники в наличии, но работают с ними инспектора, а не психологи. Возможно я ошибаюсь, и где-то есть психологи, которые действительно реально работают (так психолог до "нынешнего" сама тащила всех условников к себе и работала с ними, и проверяла н/л и отсрочниц-мамочек), но пока в работе психолога я вижу лишь удобное место для быстрой выслуги и набора звания.

Сообщение отредактировал ДжейСи: 10 Ноябрь 2014 - 20:39

[iqmaster]

ДжейСи (10 Ноябрь 2014 - 20:27) писал:

Насколько я вижу, тема называется: "Почему не нужны психологи?" Или я ошибаюсь?
Вроде бы я указал, почему считаю ненужными психологов в УИИ.
....

Скорее всего у вас проблема не в плане "зачем психолог в УИИ", а в плане работы конкретного человека, который либо не умеет работать, либо не хочет, не видит в этом смысла и цели (тем более, что предыдущий психолог вас устраивал). Такие люди есть везде, вне зависимости от занимаемой должности.
Поэтому вас и мучает проблема - "почему оклады одинаковые, но у меня лопата тяжелее и кидать приходится дальше". Есть такие люди, которые умудряются создавать видимость работы, но при этом ничуть не напрягаются.

Если вы уверены в своих силах, то просто составьте докладную на своего психолога, отразив свой взгляд на эффективность ее работы.

[ДжейСи]

Тогда уж конкретного отдела психологов, входящий в состав ФКУ УИИ.
Другое. В большинстве городов (а насколько мне известно психологи располагаются именно в городах) имеются бесплатные психологи - которые работают в центрах реабилитации, социализации, психологического консультирования и иной ерунде, которая по большому счёту обычному человеку и не нужна. Но именно в инспекции, где человек не оторван от общества и коллектива, где он вправе пользоваться всеми доступными ему правами имеется отдел психологов, который занимается... ну не знаю я, чем он занимается... Тестирование кандидата в инспекцию тут мало подходит под основную обязанность, так как кандидата потом тестируют психологи управления.
А работа с осуждёнными? Если осуждённый может обратиться к бесплатному психологу, то какой смысл в психологах инспекции? Если сейчас речь зайдёт об особых методиках, то я в курсе, что все они были составлены в первой половине ХХ века и "особых методик для осуждённых" нет.
По поводу докладной... так формальный подход к работе не исключает её объема. По разнорядке наша психолог обслуживает территорию, которую населяет 3000 осуждённых и она периодически получает из других филиалов бланки тестов и обрабатывает их (читай вносит в ПК и смотрит на результат)... Так что докладная тут ничего не решит...

[User]

ДжейСи (10 Ноябрь 2014 - 21:38) писал:

Тогда уж конкретного отдела психологов, входящий в состав ФКУ УИИ.
Другое. В большинстве городов (а насколько мне известно психологи располагаются именно в городах) имеются бесплатные психологи - которые работают в центрах реабилитации, социализации, психологического консультирования и иной ерунде, которая по большому счёту обычному человеку и не нужна. Но именно в инспекции, где человек не оторван от общества и коллектива, где он вправе пользоваться всеми доступными ему правами имеется отдел психологов, который занимается... ну не знаю я, чем он занимается... Тестирование кандидата в инспекцию тут мало подходит под основную обязанность, так как кандидата потом тестируют психологи управления.
А работа с осуждёнными? Если осуждённый может обратиться к бесплатному психологу, то какой смысл в психологах инспекции? Если сейчас речь зайдёт об особых методиках, то я в курсе, что все они были составлены в первой половине ХХ века и "особых методик для осуждённых" нет.
По поводу докладной... так формальный подход к работе не исключает её объема. По разнорядке наша психолог обслуживает территорию, которую населяет 3000 осуждённых и она периодически получает из других филиалов бланки тестов и обрабатывает их (читай вносит в ПК и смотрит на результат)... Так что докладная тут ничего не решит...

Я так понял, что пока психологов в УИИ не ликвидируют как класс, Вы не успокоитесь...

Скачайте своему психологу учебное пособие, распечатайте и пусть работает Ну, и сами почитаете.
Колесникова З.А. Психологическое сопровождение лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы: Учебное пособие. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. -308 c.
http://portal.kifsin...em-svobody.html

Сообщение отредактировал User: 10 Ноябрь 2014 - 22:01

[GREEN]

Может повторюсь:
Покажите мне ПСИЛОЛОГА хоть откель..., хоть с УИИ, хоть с охраны...
Я хочу с ним (с ней) просто поговорить как с психологом за рюмкой чая...
Нет, мне не нужна психопомощь, а если и будет нужна к психологу я обращусь в последнюю очередь..
Лучше с боевыми коллегами по стописят и пообщаться, песни попеть, баня-рыбалка, мячик попинать. ..
Я ТОЧНО знаю, даже почти уверен,что есть где-то они, психологи..., и даже вроде работают, тесты там всякиразные готовят и ездят на всякие мисс чегототамкалинакрасная...