Сообщений в теме: 900

[Sarmat]

ykki (27 Апрель 2013 - 12:44) писал:

Согласна, но необходимо ещё и степень выраженности этих качеств учитывать, снайперская пара, например, должна понимать друг друга с полу-взгляда, с полу-жеста, если хотите, то даже интуитивно предчувствовать действия друг друга. Для инспектора ОО это не столь актуально. Да и скорость реакции у спеца должна быть повыше, так как секундное промедление может стоить жизни. На вышке же требуется скорее требуется выдержка,хладнокровие и способность четко следовать инструкции. Боюсь залезть в чужую епархию и что-то напутать, но инспектор ОО должен сначала окликнуть, потом сделать предупредительный выстрел, потом только на поражение. Так что речь о скорости реакции вести не приходится

Вы несколько сузили службу сотрудников охраны. Они могут выполнять задачи в заслонах, засадах, ВРП и т.д. Могут выдвигаться на преследование бежавшего преступника. В этих случаях качества наблюдателя на вышке должны дополняться иными свойствами и умениями.

[ykki]

aragon29a (27 Апрель 2013 - 12:25) писал:

Это можно сказать практически про всех, хотя есть направления, которые наоборот расширяются и увеличиваются, и деньги на них у государства находятся. Просто если брать охрану, то отталкивались от выполнения повседневных задач. Психолога не поставить начальником караула по охране постоянного или временного объекта, поэтому надеялись, что ЦА ФСИН, приняв в жертву психологов, оставят в покое инспекторское звено. Но...уловка не прошла. Вопрос был давно уже решён с кем и как расстаться. На особенности службы или важность тех или иных направлений в Москве никто не смотрел.

Уважаемый aragon 29, неужели вы с вашим опытом и аналитическим умом в это всерьёз верили? Да и нужно ли было ставить психолога на вышку? Какой от него там прок? Не лучше ли каждому заниматься своим делом

[ykki]

aragon29a (27 Апрель 2013 - 12:50) писал:

Вы несколько сузили службу сотрудников охраны. Они могут выполнять задачи в заслонах, засадах, ВРП и т.д. Могут выдвигаться на преследование бежавшего преступника. В этих случаях качества наблюдателя на вышке должны дополняться иными свойствами и умениями.

Могут-то они могут, а должны? Спрашиваю абсолютно без иронии, так как совершенно не уверена, что преследование беглого преступника это задача ОО. Или у нас любой сотрудник и швец, и жнец, и на дуде игрец? Тогда о каком профессионализме мы говорим, оставить тогда надо тему ПВК до лучших времён

[Sarmat]

ykki (27 Апрель 2013 - 12:51) писал:

Уважаемый aragon 29, неужели вы с вашим опытом и аналитическим умом в это всерьёз верили? Да и нужно ли было ставить психолога на вышку? Какой от него там прок? Не лучше ли каждому заниматься своим делом

Не верил Но у нас экспериментировали с этим. Ведь встречаются и мужчины психологи. Однако привлекать их к выполнению охранных задач в качестве НК - это пустая трата времени, которая может вылиться и в неприятные, непредсказуемые последствия. Если говорить про сокращения, то был категорически против всех урезаний, но это такое частное мнение, которое абсолютно безынтересно не то, что государству в целом, но и отдельным руководителям, в виду чего со своими уверованиями во чтобы то ни было я достаточно осторожен.

ykki (27 Апрель 2013 - 12:58) писал:

Могут-то они могут, а должны? Спрашиваю абсолютно без иронии, так как совершенно не уверена, что преследование беглого преступника это задача ОО.

Пока, во всяком случае, ещё и должны, и обязаны...в соответствии, хотя бы, с требованиями охранной инструкции.

[iqmaster]

ykki (27 Апрель 2013 - 12:44) писал:

Согласна, но необходимо ещё и степень выраженности этих качеств учитывать, снайперская пара, например, должна понимать друг друга с полу-взгляда, с полу-жеста, если хотите, то даже интуитивно предчувствовать действия друг друга. Для инспектора ОО это не столь актуально. Да и скорость реакции у спеца должна быть повыше, так как секундное промедление может стоить жизни. На вышке же требуется скорее требуется выдержка,хладнокровие и способность четко следовать инструкции. Боюсь залезть в чужую епархию и что-то напутать, но инспектор ОО должен сначала окликнуть, потом сделать предупредительный выстрел, потом только на поражение. Так что речь о скорости реакции вести не приходится

Тут прочитал в одно книжке.

Установлено, что лучший психотип для службы в спецназе: сильная воля, интеллект выше нормы, ответственность за неудачу берёт на себя, а не сваливает на других, ценит дружбу. К положительным качествам можно отнести и гибкость реакции на непредвиденные обстоятельства.
Мужчины с пассивно-агрессивным психотипом предпочтительнее всех остальных.

А вот тут немного другое мнение: http://center-spetsn...s/news_500.html

Должен ли будущий полицейский обладать каким-либо определенным качеством? И каким?

У наших сотрудников выражено чувство состязательности и активности в профессиональной деятельности, непрерывное поддержание высокого уровня самоконтроля и самодисциплины.

На сегодня мы можем проследить психологический тип среднестатистического сотрудника ОМОН. Вот некоторые его характеристики: повышенная активность, склонность к риску, общительность, низкий уровень беспокойства о своем здоровье и эмоциональная устойчивость, порой некоторая эмоциональная «холодность». Возможно, многие увидят в этих свойствах много минусов, но нужно понимать, что для службы в подразделении специального назначения человеку необходимо обладать качествами именно такого психологического типа.

[ykki]

iqmaster (27 Апрель 2013 - 12:59) писал:

Тут прочитал в одно книжке.

Установлено, что лучший психотип для службы в спецназе: сильная воля, интеллект выше нормы, ответственность за неудачу берёт на себя, а не сваливает на других, ценит дружбу. К положительным качествам можно отнести и гибкость реакции на непредвиденные обстоятельства.
Мужчины с пассивно-агрессивным психотипом предпочтительнее всех остальных.

А вот тут немного другое мнение: http://center-spetsn...s/news_500.html

Должен ли будущий полицейский обладать каким-либо определенным качеством? И каким?

У наших сотрудников выражено чувство состязательности и активности в профессиональной деятельности, непрерывное поддержание высокого уровня самоконтроля и самодисциплины.

На сегодня мы можем проследить психологический тип среднестатистического сотрудника ОМОН. Вот некоторые его характеристики: повышенная активность, склонность к риску, общительность, низкий уровень беспокойства о своем здоровье и эмоциональная устойчивость, порой некоторая эмоциональная «холодность». Возможно, многие увидят в этих свойствах много минусов, но нужно понимать, что для службы в подразделении специального назначения человеку необходимо обладать качествами именно такого психологического типа.

Изучением наборов ПВК для разных профессий как раз и занимаются "учёные-теоретики в тиши своих институтов". И проблема эта не так проста, как может показаться на первый взгляд. Конечно, когда встаёт вопрос о жизнеспособности системы вообще , эта проблема кажется мелкой и незначительной. Но мы часто забываем о том, что, система это люди, и насколько каждый из нас профи, насколько максимально "заточен" под своё дело (читай - обладает необходимым набором ПВК), настолько и будет успешным конечный результат нашего общего дела

[iqmaster]

ykki (27 Апрель 2013 - 13:34) писал:

Изучением наборов ПВК для разных профессий как раз и занимаются "учёные-теоретики в тиши своих институтов". И проблема эта не так проста, как может показаться на первый взгляд. Конечно, когда встаёт вопрос о жизнеспособности системы вообще , эта проблема кажется мелкой и незначительной. Но мы часто забываем о том, что, система это люди, и насколько каждый из нас профи, насколько максимально "заточен" под своё дело (читай - обладает необходимым набором ПВК), настолько и будет успешным конечный результат нашего общего дела

Я когда призывался нас на сборном пункте целый день тестировали кучей тестов, определяли кому какой род войск, по итогам каждому дали литеру, кому в морфлот, кому в ВДВ, кому за границу, кому в сержантскую учебку. Меня предполагалось в ГДР направить. Итог был такой, прибыл капитан и забрал всю группу на два года молиться "богу войны". У кого были права, стали водителями, у кого не было - подавать снаряды и охранять склады
Вот и все тестирование.

[ykki]

iqmaster (27 Апрель 2013 - 13:50) писал:

Я когда призывался нас на сборном пункте целый день тестировали кучей тестов, определяли кому какой род войск, по итогам каждому дали литеру, кому в морфлот, кому в ВДВ, кому за границу, кому в сержантскую учебку. Меня предполагалось в ГДР направить. Итог был такой, прибыл капитан и забрал всю группу на два года молиться "богу войны". У кого были права, стали водителями, у кого не было - подавать снаряды и охранять склады
Вот и все тестирование.

Печальная и вполне типичная история. Но это вопрос не к психологу, он свою работу сделал, кто знает, если бы капитан учёл его мнение, может быть армия в будущем получила достойных, заинтересованных в службе и неравнодушных к ней офицеров. Но когда в большинстве сфер нашей жизни мы руководствуемся принципом "не до жиру, быть бы живу", психолог и его работа выступает этаким всеобщим раздражителем

[шнурок22]

ykki (27 Апрель 2013 - 12:51) писал:

Уважаемый aragon 29, неужели вы с вашим опытом и аналитическим умом в это всерьёз верили? Да и нужно ли было ставить психолога на вышку? Какой от него там прок? Не лучше ли каждому заниматься своим делом

Зачем же сразу на вышку?ДСОО сходить пару раз в месяц, экстренника в конвой свозить, а не начкара перед ночью дергать. А заниматься "каждый своим делом", после слов ""мы же одно дело делаем" ЗНУ по охр. ну никак не получается.Везде служба такая,я думаю-каждый сотрудник ОО должен з@трахан охранной функцией в равной мере; вот взять тсошников- экстренники все на нас лежат, в караул в больничку, на 1 пост сходить, еще всякой техникой занимаемся, ворчим, конечно, а что делать?От этой универсальной затычки не спешат отказаться (тьфу 3 раза), до первой категории объект забабахать при нынешнем финансировании- зато у нас все лоботрясы, алкоголики и свои и наши. Кто-то уже писал, что психолог в охране-единственный, кто занимается ТОЛЬКО своим делом-вот всех жаба и грызет, извините за слоган.

Сообщение отредактировал шнурок22: 27 Апрель 2013 - 16:26

[User]

шнурок22 (27 Апрель 2013 - 16:26) писал:

Зачем же сразу на вышку?ДСОО сходить пару раз в месяц, экстренника в конвой свозить, а не начкара перед ночью дергать. А заниматься "каждый своим делом", после слов ""мы же одно дело делаем" ЗНУ по охр. ну никак не получается.Везде служба такая,я думаю-каждый сотрудник ОО должен з@трахан охранной функцией в равной мере; вот взять тсошников- экстренники все на нас лежат, в караул в больничку, на 1 пост сходить, еще всякой техникой занимаемся, ворчим, конечно, а что делать?От этой универсальной затычки не спешат отказаться (тьфу 3 раза), до первой категории объект забабахать при нынешнем финансировании- зато у нас все лоботрясы, алкоголики и свои и наши. Кто-то уже писал, что психолог в охране-единственный, кто занимается ТОЛЬКО своим делом-вот всех жаба и грызет, извините за слоган.

Начальник не дает Вам заниматься только своим делом, а виноват психолог? А инспекторы в ОО для чего тогда? А ДСОО вообще на фиг не нужен...

Сообщение отредактировал User: 27 Апрель 2013 - 16:34

[шнурок22]

User (27 Апрель 2013 - 16:32) писал:

Начальник не дает Вам заниматься только своим делом, а виноват психолог? А инспекторы в ОО для чего тогда? А ДСОО вообще на фиг не нужен...

У нас психолог, что работает с осужденными, к примеру... ходит на обыски, ГБР и на все режимные мероприятия-и ничо.
"А инспекторы в ОО для чего тогда?"- можно задавать моему ЗНУ по охр. каждый раз, когда мои спецы едут в конвой или заступают в караул, меняя заболевшего и т.д.
А насчет ДСОО согласен полностью. Так что психолог ОО на общем этом фоне выглядит очень белым человеком. С другой стороны правильно, конечно,чтоб каждый занимался своим делом, но и об "общем"не забываем.

[ykki]

шнурок22 (27 Апрель 2013 - 16:58) писал:

У нас психолог, что работает с осужденными, к примеру... ходит на обыски, ГБР и на все режимные мероприятия-и ничо.
"А инспекторы в ОО для чего тогда?"- можно задавать моему ЗНУ по охр. каждый раз, когда мои спецы едут в конвой или заступают в караул, меняя заболевшего и т.д.
А насчет ДСОО согласен полностью. Так что психолог ОО на общем этом фоне выглядит очень белым человеком. С другой стороны правильно, конечно,чтоб каждый занимался своим делом, но и об "общем"не забываем.

Вот именно что НИЧО, пока психолог выполняет обязанности сотрудников ОБ, он полностью дискредитирует себя как специалиста. Полноценного сотрудника ОБ не приобрели, а психолога потеряли. А "белых ворон" всегда не любили и закидывали камнями.........

[шнурок22]

ykki (27 Апрель 2013 - 18:46) писал:

Вот именно что НИЧО, пока психолог выполняет обязанности сотрудников ОБ, он полностью дискредитирует себя как специалиста. Полноценного сотрудника ОБ не приобрели, а психолога потеряли. А "белых ворон" всегда не любили и закидывали камнями.........

НИЧО - имел ввиду он свою работу успевает и общую так сказать.

[ГАРИК]

User (27 Апрель 2013 - 16:32) писал:

А ДСОО вообще на фиг не нужен...

согласен полностью. Тот ещё кекс. Никогда не понимал его роль и место в службе караула. Дурень, оторванный от семьи с неясными целями

[ykki]

шнурок22 (27 Апрель 2013 - 18:54) писал:

НИЧО - имел ввиду он свою работу успевает и общую так сказать.

Здесь сегодня много было сказано по вопросу о профессиональной компетентности (прочтите, возможно вам будет интересно). Если под "своей работой" подразумевать только написание справок и прочее бумаготворчество, то тогда конечно успевал и вполне успешно совмещал. Но кому такой психолог нужен? Именно из-за таких горе-специалистов и обвиняют психологов в непрофессионализме. Как, по вашему мнению, можно с утра у жулика обыск устроить, а после обеда с ним доверительные беседы вести? Нет его, доверия, потеряно навсегда