Сообщений в теме: 900

[sotrudniknsk]

Если брать объём работы психологов лабораторий по сравнению с психологами отделов охраны, то последние абсолютно не загружены психологической работой. И когда одни должны провести работу с 1500-2000 человек, а другой - с 70, то возникает большой вопрос: и чем же психолог отдела охраны занимается в течение рабочего дня? Упразднение данной должности выглядит правомерным.

[ykki]

aragon29a (26 Апрель 2013 - 13:59) писал:

Было такое дело. В США придумали. http://russian.rt.com/article/4615

Это одна сторона проблемы, а другая в том, что там полицейский в своих действиях будет защищён законом, а у нас не факт, не дай Бог труп не по ту сторону забора свалиться, замучаешься доказывать что ты не верблюд

[Sarmat]

Dasart (26 Апрель 2013 - 13:41) писал:

На поражение? Откуда вы это знаете?

Сотрудники сами в каких-нибудь анкетах (опросниках) наверно написали. Признались, так сказать, откровенно.

sotrudniknsk (26 Апрель 2013 - 14:04) писал:

Если брать объём работы психологов лабораторий по сравнению с психологами отделов охраны, то последние абсолютно не загружены психологической работой. И когда одни должны провести работу с 1500-2000 человек, а другой - с 70, то возникает большой вопрос: и чем же психолог отдела охраны занимается в течение рабочего дня? Упразднение данной должности выглядит правомерным.

У нас как-то психологи охраны достаточно часто привлекались к работе с осужденными. Бывало такое, что охрана своих психологов и не видела вообще.

[ykki]

sotrudniknsk (26 Апрель 2013 - 14:04) писал:

Если брать объём работы психологов лабораторий по сравнению с психологами отделов охраны, то последние абсолютно не загружены психологической работой. И когда одни должны провести работу с 1500-2000 человек, а другой - с 70, то возникает большой вопрос: и чем же психолог отдела охраны занимается в течение рабочего дня? Упразднение данной должности выглядит правомерным.

Уже более года психологи ОО занимаются психологическим сопровождением всего личного состава учреждений

[Sarmat]

ykki (26 Апрель 2013 - 14:10) писал:

Уже более года психологи ОО занимаются психологическим сопровождением всего личного состава учреждений

У нас поболее будет...но для ЦА ФСИН - это страшная тайна

[ykki]

aragon29a (26 Апрель 2013 - 14:12) писал:

У нас поболее будет...но для ЦА ФСИН - это страшная тайна

Уже нет, сами указиловку на этот счёт спустили (как раз что-то около года назад)

[User]

язычник13 (26 Апрель 2013 - 12:32) писал:

Сотрудника, который не сможет применить оружие на поражение , я не то что к охране учреждений, я бы кормежку караульных собак не доверил... Чтобы применить оружие по-моему скромному уразумению нужна практика , а уговоры в данном случае только ставят дилемму стрелять или не стрелять.

Так у нас вроде мораторий на смертную казнь, откуда практика возьмется...

iqmaster (26 Апрель 2013 - 13:42) писал:

На ком проверяли? Где-то читал, есть несколько методик подготовки, одна предполагает стрельбу по животным, например сотруднику предлагается застрелить больную старую собаку (уверяю, процентов 70-80 не смогут, согласятся только "условно рекомендуемые"), второй способ - это стрельба из пистолета в тире по полноростовым фотографиям женщин и детей.

Вспоминается тестирование из фильма "Люди в черном" 1 часть... малышка Тиффани, кажется...

aragon29a (26 Апрель 2013 - 14:12) писал:

У нас поболее будет...но для ЦА ФСИН - это страшная тайна

Они свои же указания уже не помнят?

[Sarmat]

User (26 Апрель 2013 - 14:34) писал:

Они свои же указания уже не помнят?

Провалы в памяти, вероятно. Амнезия на фоне прогрессирующего "реформирования" УИС Причём явно не частичная...

ykki (26 Апрель 2013 - 14:24) писал:

Уже нет, сами указиловку на этот счёт спустили (как раз что-то около года назад)

ФСИН и раньше пробивало на такие точечные указания. Особенно, когда нужно было спешно охватить обследованием за короткий промежуток времени всех осужденных. А ещё у нас само управление любило практиковать такое действо, ибо, несмотря на то, что психолог охранный, подчинялся, он в том числе, кроме начальника отдела охраны, начальнику психологической службы. Так что, у нас задействовали уже давно. Даже сборные команды психологов составляли из разных колоний, чтобы учреждения быстрее обследовать.

[RUник]

Rozaly (26 Апрель 2013 - 13:33) писал:

Есть достоверные данные что эффективно стрелять на поражение способны 7-8% людей,32% потенциально способны выстрелить (при этом без намерения попасть),60% вообще не способны нажать на курок. Мои сотрудники стреляют все.

Странная статистика, но не буду спорить, хотя на курок нажать могут 100%(только не понятно зачем?))). На моей памяти последняя проблема с применением оружия на поражение у нас в регионе была в 2000 году у женщины-часового на наблюдательной вышке. В течение 2 месяцев их всех сняли с "башен" мужских ИУ и вопрос снят по сей день без разных психологических фокусов - мужчины стреляют "только в путь".

[ykki]

RUник (26 Апрель 2013 - 15:45) писал:

Странная статистика, но не буду спорить, хотя на курок нажать могут 100%(только не понятно зачем?))). На моей памяти последняя проблема с применением оружия на поражение у нас в регионе была в 2000 году у женщины-часового на наблюдательной вышке. В течение 2 месяцев их всех сняли с "башен" мужских ИУ и вопрос снят по сей день без разных психологических фокусов - мужчины стреляют "только в путь".

А женщин куда из охраны дели? Их ведь там порядка 30%

[Sarmat]

ykki (26 Апрель 2013 - 15:52) писал:

А женщин куда из охраны дели? Их ведь там порядка 30%

Где как. У нас гораздо и гораздо меньше, чем 30%, поэтому мы укладываемся в требования охранной инструкции по определённым постам. Но проблема в одно время возникала.

[ДоктоR]

ГАРИК (26 Апрель 2013 - 12:01) писал:

а кто, простите, эту дурацкую формулировку придумал? Психологи и придумали.
Когда результаты тестов паршивые, а брать надо.
Кандидат может быть "годен" или "не годен". И нет тут никакой середины. Специально интересовался у разных силовиков - ни у кого нет статуса "условно рекомендован". Всё это придумано психологами, чтоб и себя без работы не оставить, и руководству угодить

Вас почему то не смущает тот факт что здоровье человека на ВВК делится на 4 группы, а психологическое здоровье человека чем хуже? Я больше скажу, те кто проходит ЦПД в УИС на пять, ЦПД к примеру в ФСБ вряд ли вытянут на троечку. Кстати в более серьезных структурах кандидаты так и не знают результаты своих проверок.

GREEN (26 Апрель 2013 - 13:31) писал:

Психолог, помимо прочего, по моему мнению, должен уметь вести переговоры во всяких не штатных ситуациях, как-то: захват заложника, массовые беспорядки и иже с ними, ПОКА таких не встречал, на амбразуру, обычно, идут другие

Уже в принципе ответили на этот вопрос. Переговоры ведет начальник, а психолог (согласно приказа) находится под рукой, для оказания консультативной помощи по составлению психологического портрета и т.д.

[User]

aragon29a (26 Апрель 2013 - 16:15) писал:

Где как. У нас гораздо и гораздо меньше, чем 30%, поэтому мы укладываемся в требования охранной инструкции по определённым постам. Но проблема в одно время возникала.

А у нас почти 50%, таким темпами будет 100%...

[iqmaster]

ДоктоR (26 Апрель 2013 - 17:15) писал:

Вас почему то не смущает тот факт что здоровье человека на ВВК делится на 4 группы, а психологическое здоровье человека чем хуже? Я больше скажу, те кто проходит ЦПД в УИС на пять, ЦПД к примеру в ФСБ вряд ли вытянут на троечку. Кстати в более серьезных структурах кандидаты так и не знают результаты своих проверок.

Сомневаюсь, что в ФСБ есть "условно годные". Это такое лукавство. Т.е. на усмотрение начальника. Сейчас по моему психически здоровых людей практически нет. Да и редко какой сейчас психически нормальный человек пойдет добровольно служить в УИС.

ГАРИК (26 Апрель 2013 - 12:01) писал:

а кто, простите, эту дурацкую формулировку придумал? Психологи и придумали.
Когда результаты тестов паршивые, а брать надо.
Кандидат может быть "годен" или "не годен". И нет тут никакой середины. Специально интересовался у разных силовиков - ни у кого нет статуса "условно рекомендован". Всё это придумано психологами, чтоб и себя без работы не оставить, и руководству угодить

Есть такая формулировка. У меня недавно знакомый в полицию устраивался. В армии на спор разбил стеклоблок и поранил руку, остались шрамы. На ЦПД написали "условно годен", типа склонность к суициду. С трудом устроился, испытательный срок поставили 6 месяцев, а перед этим еще два месяца бесплатно приходил стажироваться.

К теме.

Цитата

30 марта 2012 г. в Международном мультимедийном пресс-центре "РИА Новости" прошла пресс-конференция члена Общественного совета при МВД РФ, главного психиатра города Москвы, заведующего кафедрой психиатрии, наркологии и психотерапии МГМСУ, доктора медицинских наук, профессора Бориса Цыганкова на тему: "Преступление в Казани: причины и первые выводы".

По подозрению в причастности к преступлению, совершенному полицейскими казанского отдела полиции "Дальний", задержаны пять человек, трое из которых по результатам психологической экспертизы ранее были признаны условно годными для работы в МВД. В динамике психодиагностика сотрудников ОВД не проводилась. Среди работающих в особо напряженных и экстремальных условиях такие исследования необходимы, так как может произойти деформация личности.

Борис Цыганков рассказал: "Два офицера, которые имеют отношение к этому делу, у меня вызывают особое сочувствие. Оба закончили гражданские вузы. Один (участковый) окончил аграрный университет, другой – гуманитарный. К службе в милиции они не готовились, вынужденно пришли в эту систему.

Участкового характеризуют как очень мягкого и гуманного. Он с утра до вечера работает, пять лет проживает с семьей в однокомнатной квартире еще с двумя семьями. По рассказам, этот общительный и обаятельный человек становился замкнутым. В 25 лет у него уже гипертонические кризы, постоянные боли в сердце, не было времени обратиться к врачам. Жена сама делала ему обезболивающие уколы. Он сыграл самую пассивную роль: доставил задержанного, ушел.

Второй офицер активно сопротивлялся и не позволял оказывать силовое воздействие на задержанного, но его вытолкали и закрылись. Его служебное несоответствие заключается в том, что он должен был доложить по инстанциям. Вот такая ложная коллективная солидарность не позволила ему этого сделать. Они оба были признаны годными, совершенно психологически устойчивыми, пришедшими на службу с желанием выполнять свой долг так, как этого требует служебное поведение.

Они здесь жертвы. Хотя и те, условно годные, тоже жертвы. Если их принимают условно, они должны быть обеспечены психологической, психиатрической помощью, дифференцированной формой труда".

источник

[ГАРИК]

iqmaster (26 Апрель 2013 - 18:02) писал:

Есть такая формулировка. У меня недавно знакомый в полицию устраивался. В армии на спор разбил стеклоблок и поранил руку, остались шрамы. На ЦПД написали "условно годен", типа склонность к суициду. С трудом устроился, испытательный срок поставили 6 месяцев, а перед этим еще два месяца бесплатно приходил стажироваться.

Вот вам вред и очевиден. Так вот я к тому, что данная формулировка в её самом ублюдочном понимании накладывается психологами в УИС с "пролетарским размахом". Интересно, какой процент психологов не прошли ВВК-ЦПД при приёме на службу в УИС?