Перейти к содержимому


Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС

Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС. Без регистрации вам доступна вся информация на форуме только для чтения. Создание новых тем и ответы в существующие будут доступны после регистрации:
  • Данный форум не является официальным форумом и не имеет никакого отношения к ФСИН России. Разъяснения здесь каких-либо вопросов юридической силы не имеют и являются личным мнением участников форума. За официальными разъяснениями просим обращаться непосредственно в ФСИН России и территориальные органы ФСИН.
Регистрация.
Локализация от IP-Board.Ru
 

- - - - -

Увольнение по п. "М" ст. 58 положения о службе в ОВД



Сообщений в теме: 132

#61 ДжейСи

    Прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 595 сообщений
  • Время: 12:05
  • 273 Спасибо!
  • Служба:ОВР
  • Место службы:ЛИУ (ЛПУ)
  • Интересы:Не связанные с работой...

Текущее настроение: Циничный
Репутация: 173

Отправлено 25 Апрель 2015 - 03:28

Просмотр сообщенияBobene (24 Апрель 2015 - 19:58) писал:

Молодой человек, за период службы через мои руки прошло около 100 ходатайств о помиловании, даже 1 осужденного освободили от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок около 6 лет и еще молодым лейтенантом я пережил Амнистию 2000 года( кто знает, тот поймет). Поверьте практика есть,а читать умные книжки и давать такие же советы -это ваш удел,дискуссию считаю законченной.
Дискуссию начали Вы, так что будьте добры, уважайте своего собеседника, а то получается банальное отношение "старослужащего" к молодёжи: Я всегда крут... Ничего, проходили, когда ты единственный летёха в отделе предпенсионных майоров и не такое услышать можно. Не сломался.
Я прямо таки ощущается весь сарказм Вашего поста... А вот опровержений я не вижу, ссылок на НПА и ПА тоже... видимо давить авторитетом (стажем, выслугой, званиями) некоторым гражданам кажется более естественно, чем открыть "вумную книжку". Признаться в том, что был не прав что не позволяет: Гордость или гордыня?
Уважаемый, про помилование мне заливать не надо. В УИИ помилование идёт в качестве "палки" раз в полугодие обязательно и мне "повезло" дважды составлять весь пакет документов: от самого ходатайства, до всех приложений (за искл. пункта "г")
Про амнистию 2000 года: как Вы её пережили? В числе тех кто освобождал или тех, кто освобождался? Если вину не спрашивали, значит освобождали из МЛС.
Если вину не спрашивали в период до вынесения приговора, значит:
1) следователь/дознаватель/судья не разъяснил последствия применения амнистии
2) разъяснил, но амнистируемый не понял... но это уже не ко мне претензии.
Кроме того, если Вам УК РФ не авторитет, если представленные разъяснения суда и прокуратуры для Вас пустой звук и Ваше мнение единственное правильное, то объясните, почему Вас не показывают на Российском канале рядом с Президентом? Или показывают?

Сообщение отредактировал ДжейСи: 25 Апрель 2015 - 05:07


#62 russay

    Рядовой


  • НЕ В СЕТИ
  • Участники

  • 14 сообщений
  • Время: 12:05
  • 0 Спасибо!
  • Место службы:не скажу

Репутация: 0

Отправлено 25 Апрель 2015 - 06:00

У кого-нибудь в подразделении есть примеры с судимостью сотрудников и последующие последствия? желательно по дтп

Сообщение отредактировал russay: 25 Апрель 2015 - 06:00


#63 iqmaster

    Член команды fsin-russia.ru


  • НЕ В СЕТИ
  • Главные администраторы

  • 5 695 сообщений
  • Время: 10:05
  • 5834 Спасибо!
  • Служба:Internet
  • Место службы:ГУФСИН (УФСИН)

Текущее настроение: В гармонии
Репутация: 2 064

Отправлено 25 Апрель 2015 - 08:04

К разгоревшийся дискуссии. Из одного журнала:

Цитата

Сложным для юристов вопросом являются варианты, связанные с признанием или нет своей вины для потенциальных субъектов амнистии ставит драматический выбор:

- пожертвовать ли своим шансом на оправдание судом или на прекращение следствия по реабилитирующим обстоятельствам, и получить прекращение дела;

- или добиваться оправдания, оставаясь под следствием и судом.

Согласившийся на амнистию теряет «быструю» возможность на реабилитацию, поскольку нет судебного решения и постановления о привлечении к ответственности, который он может отменить в порядке обжалования. Однако впоследствии он может добиваться как признания незаконности своего привлечения в качестве фигуранта дела, так и признания вообще незаконности обвинения. В нашей истории так было, когда освобожденные по амнистии в 1953 году добивались реабилитации после 1956 года.

Если вина считается установленной судом (на стадии утверждения приговора второй инстанции), акт амнистии применяется автоматически в любом случае. Однако это не исключает продолжения обжалования в порядке кассации и надзора.

В случае отмены обвинения вышестоящим судом или при пересмотре дела новым составом суда, прекращение дела считается осуществлённым «по реабилитирующим обстоятельствам». Разумеется, если суд, действуя в интересах потерпевших, не пересмотрит (не переквалифицирует) обвинение, выведя его за пределы амнистии . В случае подтверждения (или коррекции в рамках амнистии ) приговора, применение амнистии сохраняется.

Признание вины возникает при применении амнистии только в том случае, если условием её применение является согласие амнистируемого на компенсацию ущерба (государству или потерпевшим). В этом случае амнистия , по сути, является упрощенным вариантом условно-досрочного освобождения.

Поскольку возникают вопросы, что безусловное применение амнистии в сфере экономических преступлений означает нарушение прав потерпевших, лишающихся возможности компенсировать понесенный им ущерб от действий преступников, то необходимо отметить два обстоятельства.

1. Амнистия , отменяя уголовное (административное) наказание, не отменяет решения суда по гражданскому иску, если он одновременно рассматривался в рамках уголовного дела, поскольку такое решение суда выходит за пределы амнистии , как институции уголовного права и относится не к публичным, но к частно-правовым отношениям.

2. Амнистия , отменяя уголовное (административное) наказание, не отменяет констатацию судом незаконного характера сделки. Это создаёт основание требовать в частно-правовом порядке возвращения незаконно отчужденного имущества – даже из третьих рук (в порядке виндикационного иска – статьи 302-303ГК РФ) и выплаты установленной задолженности перед потерпевшими - путём инициирования им исполнительного производства в отношении амнистированного, как нанёсшего ущерб физическим и юридическим лицам.

И кому интересно, двухлетней давности, но сути не меняет:

Является ли признание вины обязательным условием применения амнистии?
Исходя из текста Постановления, норм УК РФ и УПК РФ, амнистия может быть применена к подозреваемому или обвиняемому и при отсутствии признания вины. Необходимыми условиями ее применения являются лишь те, которые отражены в настоящем пункте Методических рекомендаций.
Амнистия является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного преследования. В связи с этим, Акт амнистии может быть применен, только если сам подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Методические рекомендации по применению положений постановления Государственной думы РФ от 02.07.2013 N 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии»

#64 ДжейСи

    Прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 595 сообщений
  • Время: 12:05
  • 273 Спасибо!
  • Служба:ОВР
  • Место службы:ЛИУ (ЛПУ)
  • Интересы:Не связанные с работой...

Текущее настроение: Циничный
Репутация: 173

Отправлено 25 Апрель 2015 - 09:58

Просмотр сообщенияiqmaster (25 Апрель 2015 - 08:04) писал:

Является ли признание вины обязательным условием применения амнистии?
Исходя из текста Постановления, норм УК РФ и УПК РФ, амнистия может быть применена к подозреваемому или обвиняемому и при отсутствии признания вины. Необходимыми условиями ее применения являются лишь те, которые отражены в настоящем пункте Методических рекомендаций.
Амнистия является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного преследования. В связи с этим, Акт амнистии может быть применен, только если сам подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.
Методические рекомендации по применению положений постановления Государственной думы РФ от 02.07.2013 N 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии»
А это официальное толкование? Потому что в углу стоит штамп адвокатского бюро...
Вопрос в том, можно ли применить акт амнистии к лицу, который не признаётся в совершении преступления?
При согласии лица применить акт амнистии он отказывается от своего права на защиту и фактически признаёт вину в инкриминируемом деянии. В противном случае в отношении него может быть вынесен оправдательный приговор.
Т.е. гражданин, который соглашается на применение акта амнистии не может заявить: "Я был невиновен! Просто амнистия удачно подвернулась!"
Невиновен, иди и доказывай свою непричастность к совершению инкриминируемого преступления. Согласился с амнистией - согласился с тем, что совершил преступление (признал себя виновным в нарушении определённой статьи Уголовного кодекса).

#65 IVANYCH

    Штабс-капитан


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 984 сообщений
  • Время: 10:05
  • 416 Спасибо!
  • Служба:служба в охране
  • Место службы:пенсионер

Текущее настроение: Занят
Репутация: 401

Отправлено 25 Апрель 2015 - 10:08

Просмотр сообщенияДжейСи (25 Апрель 2015 - 09:58) писал:


Т.е. гражданин, который соглашается на применение акта амнистии не может заявить: "Я был невиновен! Просто амнистия удачно подвернулась!"
Невиновен, иди и доказывай свою непричастность к совершению инкриминируемого преступления. Согласился с амнистией - согласился с тем, что совершил преступление (признал себя виновным в нарушении определённой статьи Уголовного кодекса).
Он не обязан ничего заявлять. Его просто амнистировали и все, а все остальное домыслы. Единственное, то что он имеет право отказаться от амнистии, по своим соображениям.

#66 ДжейСи

    Прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 595 сообщений
  • Время: 12:05
  • 273 Спасибо!
  • Служба:ОВР
  • Место службы:ЛИУ (ЛПУ)
  • Интересы:Не связанные с работой...

Текущее настроение: Циничный
Репутация: 173

Отправлено 25 Апрель 2015 - 10:26

Просмотр сообщенияIVANYCH (25 Апрель 2015 - 10:08) писал:

Он не обязан ничего заявлять. Его просто амнистировали и все, а все остальное домыслы. Единственное, то что он имеет право отказаться от амнистии, по своим соображениям.
А когда ему будут в кадрах вручать уведомление об увольнении он что, не такое будет заявлять?

#67 IVANYCH

    Штабс-капитан


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 984 сообщений
  • Время: 10:05
  • 416 Спасибо!
  • Служба:служба в охране
  • Место службы:пенсионер

Текущее настроение: Занят
Репутация: 401

Отправлено 25 Апрель 2015 - 10:54

Просмотр сообщенияДжейСи (25 Апрель 2015 - 10:26) писал:

А когда ему будут в кадрах вручать уведомление об увольнении он что, не такое будет заявлять?
В кадрах он может говорить, что хочет. Например, то что он свою вину не признает и не признавал. А то что от амнистии не отказался, ему даже плюс, как сотруднику, можно говорить об его номальности и адекватности, а не идиотизме. Суд у нас самый гуманный и справедливый, но уверен, что не факт, что сидят все виновные, как и то что не все виновные понесли наказание. Однозначно есть ошибки и у судов и невиновных осуждают не мало, как и оправдывают виновных.

#68 russay

    Рядовой


  • НЕ В СЕТИ
  • Участники

  • 14 сообщений
  • Время: 12:05
  • 0 Спасибо!
  • Место службы:не скажу

Репутация: 0

Отправлено 25 Апрель 2015 - 11:08

А возможно ли реабелетироваться после амнистии, если найдутся доказательства невиновности?

Сообщение отредактировал russay: 25 Апрель 2015 - 11:13


#69 ДжейСи

    Прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 595 сообщений
  • Время: 12:05
  • 273 Спасибо!
  • Служба:ОВР
  • Место службы:ЛИУ (ЛПУ)
  • Интересы:Не связанные с работой...

Текущее настроение: Циничный
Репутация: 173

Отправлено 25 Апрель 2015 - 17:35

Просмотр сообщенияIVANYCH (25 Апрель 2015 - 10:54) писал:

В кадрах он может говорить, что хочет. Например, то что он свою вину не признает и не признавал. А то что от амнистии не отказался, ему даже плюс, как сотруднику, можно говорить об его номальности и адекватности, а не идиотизме. Суд у нас самый гуманный и справедливый, но уверен, что не факт, что сидят все виновные, как и то что не все виновные понесли наказание. Однозначно есть ошибки и у судов и невиновных осуждают не мало, как и оправдывают виновных.
Знаете, учитывая, что в наших отделах кадров работают люди с дипломами педагогов, психологов, "манагеров", то я не удивлюсь, если они скажут о таком "кадре", что он нормальный и адекватный (вручая ему уведомление об увольнении). При этом о гуманности и справедливости "нашего самого гуманного и справедливого суда" говорить не стоит.
В 2013 году доля оправдательных приговоров 4,5 процентов (http://www.gazeta.ru...1/5901105.shtml)
В 2014 году - 0,4 процента (http://www.bbc.co.uk...te_court_russia)
Кроме того, если дело поступает в суд, то даже если лицо отказалось от амнистии, а его признают виновным, то амнистия происходит автоматически.
Однако если ты твёрдо убеждён в своей невиновности, то не будешь соглашаться ни на особый порядок ни на амнистию. Кроме того, делам по ч.1 ст.264 УК РФ в доказательственном значении одни из самых быстрых и лёгких, так как все очевидцы и свидетели живы, вещественные доказательства тут же (либо в виде части металлолома, либо в виде всего металлолома).
С другой стороны, в связи с низкой юридической грамотностью сотрудников УИС следователь/дознаватель легко приболтает такого...вставьте любое слово... применяя разные сложные юридические термины и наш будущий бывший коллега с радостью подпишет подсунутую бумажку и пойдёт домой с твёрдой уверенностью, что сотрудники МВД ему помогли (расстаться с работой)...

Просмотр сообщенияrussay (25 Апрель 2015 - 11:08) писал:

А возможно ли реабелетироваться после амнистии, если найдутся доказательства невиновности?
А кто их будет искать? Если дело прекращают, то никто розыскными мероприятиями по установлению свидетелей/очевидцев/доказательств заниматься не будет.
Именно поэтому лицу задают вопрос о согласии с применением акта амнистии. Если не согласен, то дело будет продолжено в общем порядке.
По УПК следователь должен искать как доказательства виновности, так и невиновности лица, но это только декларация... В общем, если невиновен в совершении преступления, готовься к неравному бою с государственной машиной.

Сообщение отредактировал ДжейСи: 25 Апрель 2015 - 17:37


#70 iqmaster

    Член команды fsin-russia.ru


  • НЕ В СЕТИ
  • Главные администраторы

  • 5 695 сообщений
  • Время: 10:05
  • 5834 Спасибо!
  • Служба:Internet
  • Место службы:ГУФСИН (УФСИН)

Текущее настроение: В гармонии
Репутация: 2 064

Отправлено 25 Апрель 2015 - 17:52

Просмотр сообщенияrussay (25 Апрель 2015 - 11:08) писал:

А возможно ли реабелетироваться после амнистии, если найдутся доказательства невиновности?

Статья 133 УПК РФ. Основания возникновения права на реабилитацию

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.

5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

-----------------------------
Таким образом в соответствие с действующим законодательством амнистия не влечет за собой право на реабилитацию. В ИЦ МВД будут содержаться сведения об уголовном преследовании, т.к. уголовное дело прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам.

#71 Местный

    Зауряд-прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 322 сообщений
  • Время: 10:35
  • 542 Спасибо!
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 309

Отправлено 25 Апрель 2015 - 18:18

http://publication.p...#38;rangeSize=1

Вот порядок применения амнистии. Изучайте! Никто никому никакие вопросы задавать не будет и не обязан!!!!!!! Все четко прописано там !!!
А по УПК, если не признаешь себя виновным, нет пока обвинительного приговора, но уголовное преследование прекращено по амнистии, вперед в суд- доказывать это . Дело то сформировано. В нем есть показания свидетелей , потерпевших, экспертизы итд. Суд рассматривая дело по существу вызовет их всех для дачи показаний.
Амнистированный, который хочет в дальнейшем быть полностью оправданным ( реабилитированным) может ходатайствовать о вызове в суд дополнительных свидетелей, проведения дополнительной экспертизы и тд. Т.е "не найдутся доказательства невиновности" , а он сам должен представить суду доказательства своей невиновности, и не факт , что в итоге суд даст им ту оценку на которую рассчитывает заявитель.

Сообщение отредактировал Местный: 25 Апрель 2015 - 18:43


#72 Местный

    Зауряд-прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 322 сообщений
  • Время: 10:35
  • 542 Спасибо!
  • Место службы:не скажу

Текущее настроение: Не выбрано
Репутация: 309

Отправлено 25 Апрель 2015 - 18:36

Ранее в этой теме задавал вопрос знатокам , но ясного ответа не получил. Повторюсь.
В отношении сотрудника УИС (возможно) было уголовное преследование в другом субъекте РФ, оно там было прекращено за сроком давности. При его переезде в другой субъект РФ обязана ли направляться информация о привлечении лиц к уг. ответственности в ИЦ УВД РФ его нового места жительства?
Я так понял, что в МВД есть единая база только о наличии судимости, а о привлечении к уг. или адм. ответственности только в том субъекте где было совершено преступление. Если есть какие нибудь нормативные акты по данной тематике буду признателен!!!
..

Сообщение отредактировал Местный: 25 Апрель 2015 - 18:39


#73 Bobene

    Штабс-капитан


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 1 273 сообщений
  • Время: 10:05
  • 639 Спасибо!
  • Служба:Приговорен к высшей мере социальной защиты, – государственной пенсии
  • Место службы:пенсионер

Текущее настроение: Занят
Репутация: 309

Отправлено 25 Апрель 2015 - 18:55

Просмотр сообщенияМестный (25 Апрель 2015 - 18:36) писал:

Ранее в этой теме задавал вопрос знатокам , но ясного ответа не получил. Повторюсь.
В отношении сотрудника УИС (возможно) было уголовное преследование в другом субъекте РФ, оно там было прекращено за сроком давности. При его переезде в другой субъект РФ обязана ли направляться информация о привлечении лиц к уг. ответственности в ИЦ УВД РФ его нового места жительства?
Я так понял, что в МВД есть единая база только о наличии судимости, а о привлечении к уг. или адм. ответственности только в том субъекте где было совершено преступление. Если есть какие нибудь нормативные акты по данной тематике буду признателен!!!
..
Врать не буду, но по моему направляются запросы по всем местам регистрации принимаемого на службу сотрудника( точнее ответят только кадровики), хотя у меня кадры приняли на службу стажера с возбужденным УД по 264 УК РФ

#74 ДжейСи

    Прапорщик


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 595 сообщений
  • Время: 12:05
  • 273 Спасибо!
  • Служба:ОВР
  • Место службы:ЛИУ (ЛПУ)
  • Интересы:Не связанные с работой...

Текущее настроение: Циничный
Репутация: 173

Отправлено 25 Апрель 2015 - 20:10

Просмотр сообщенияМестный (25 Апрель 2015 - 18:18) писал:

http://publication.p...#38;rangeSize=1
Вот порядок применения амнистии. Изучайте! Никто никому никакие вопросы задавать не будет и не обязан!!!!!!! Все четко прописано там !!!
В ответ на Ваше предложение прошу Вас изучить уголовный и уголовно-процессуальный кодекс:
Статья 84 УК РФ. Амнистия
2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.


Статья 27 УПК РФ. Основания прекращения уголовного преследования
1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
3) вследствие акта об амнистии;
2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В данном случае речь идёт о предварительном расследовании. Значит, для освобождения от уголовной ответственности необходимо, чтобы лицо признало себя виновным в совершении преступления, так как амнистия применяется только к лицам, совершившим преступление.
Для тех, кого смущает слово вина, как сознание/признание в том, что называется "преступление" могу немного перефразировать:
для освобождения от уголовной ответственности необходимо, чтобы лицо призналось в совершении преступления (что автоматически ведёт к признанию вины), так как амнистия применяется только к лицам, совершившим преступление.
А если подозреваемый/обвиняемый отказывается от применения акта амнистии, значит он не считает себя виновным в совершении преступления...

Просмотр сообщенияМестный (25 Апрель 2015 - 18:36) писал:

Ранее в этой теме задавал вопрос знатокам , но ясного ответа не получил. Повторюсь. В отношении сотрудника УИС (возможно) было уголовное преследование в другом субъекте РФ, оно там было прекращено за сроком давности. При его переезде в другой субъект РФ обязана ли направляться информация о привлечении лиц к уг. ответственности в ИЦ УВД РФ его нового места жительства? Я так понял, что в МВД есть единая база только о наличии судимости, а о привлечении к уг. или адм. ответственности только в том субъекте где было совершено преступление. Если есть какие нибудь нормативные акты по данной тематике буду признателен!!! ..
Нет таких НПА. Из одного субъекта в другой даже сведения о дактилоскопии не передаются, не то что о судимости. Единственный источник информации - ИЦ субъектов, где проживал и пребывал сотрудник (читаем автобиографию и тараним запросы по всем ИЦам, где он бывал) и ГИАЦ УМВД (однако, там частенько вообще ничего нет). Кстати, насколько я помню сведения о прекращении УД так же направляются в ГИАЦ (по крайней мере должны).

Просмотр сообщенияBobene (25 Апрель 2015 - 18:55) писал:

хотя у меня кадры приняли на службу стажера с возбужденным УД по 264 УК РФ
У нас тоже такой есть сотрудник с прекращенным уголовным делом по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон. Сейчас в отношении кадровика служебную проверку проводим, а сотрудника прокуратура требует уволить.

Сообщение отредактировал ДжейСи: 25 Апрель 2015 - 20:33


#75 IVANYCH

    Штабс-капитан


  • НЕ В СЕТИ
  • Активные участники

  • 984 сообщений
  • Время: 10:05
  • 416 Спасибо!
  • Служба:служба в охране
  • Место службы:пенсионер

Текущее настроение: Занят
Репутация: 401

Отправлено 25 Апрель 2015 - 21:07

Просмотр сообщенияМестный (25 Апрель 2015 - 18:36) писал:

Ранее в этой теме задавал вопрос знатокам , но ясного ответа не получил. Повторюсь.
В отношении сотрудника УИС (возможно) было уголовное преследование в другом субъекте РФ, оно там было прекращено за сроком давности. При его переезде в другой субъект РФ обязана ли направляться информация о привлечении лиц к уг. ответственности в ИЦ УВД РФ его нового места жительства?
Я так понял, что в МВД есть единая база только о наличии судимости, а о привлечении к уг. или адм. ответственности только в том субъекте где было совершено преступление. Если есть какие нибудь нормативные акты по данной тематике буду признателен!!!
..
При переводе в другой регион с сотрудником направляется личное дело, если в нем содержится информация о прекращении уголовного преследования, то она однозначно будет направлена к новому месту службы, если в личном деле нет такой информации, то нет. Еще конечно в характеристике могут отразить данный факт. Кадры, при прибытии нового сотрудника с другого региона, насколько помню, дополнительных запросов в ИЦ не делают.

Сообщение отредактировал IVANYCH: 25 Апрель 2015 - 21:08




Яндекс.Метрика