Сообщений в теме: 379

[Лузер]

Дэннис (17 Апрель 2021 - 16:47) писал:

А для чего эта работа по уменьшению удержаний ИР нужна инспекторам? На рейтинг никакой не влияет, срок не уменьшает, дополнительный гемор (тратить время на документы, походы в суд) добавляет. Просто понять хочу

Если поосто стимулирующий момент - ну не хочешь продолжать работать (он же уже трудоустроен надо полагать) - не работай, в суд на замену и все дела. Отказали - на следующий день очередное представление. В любом случае это проще, чем сопли вытирать всем этим алиментчикам и тому подобным
Алиментщики и не люди уже?!

Не знаю, чисто с мужской точки зрения-алиментщик это не преступник.

[Стражник]

Лузер (17 Апрель 2021 - 17:25) писал:

Не знаю, чисто с мужской точки зрения-алиментщик это не преступник.

Ну, во-первых, среди "алиментщиков" немало женщин. Лично я никогда не понимал, как люди (вне зависимости от их пола) вообще умудряются получить несколько судимостей по 157-й статье, избежать которые не так уж и сложно. В моей практике была одна дура (по другому не назвать), которую 5 раз осудили за это. А в целом нужно менять данную статью, чтобы для осуждения нужно было доказывать факт получения дохода должником и, вот тогда - на принудительные работы, чтоб выплачивали. А то сейчас дознаватели ОСП зачастую привлекают по ней всех подряд, включая реальных БОМЖей без документов.

[d_e_n]

Стражник (17 Апрель 2021 - 20:43) писал:

Ну, во-первых, среди "алиментщиков" немало женщин. Лично я никогда не понимал, как люди (вне зависимости от их пола) вообще умудряются получить несколько судимостей по 157-й статье, избежать которые не так уж и сложно. В моей практике была одна дура (по другому не назвать), которую 5 раз осудили за это. А в целом нужно менять данную статью, чтобы для осуждения нужно было доказывать факт получения дохода должником и, вот тогда - на принудительные работы, чтоб выплачивали. А то сейчас дознаватели ОСП зачастую привлекают по ней всех подряд, включая реальных БОМЖей без документов.

так еще и сроки укороченные

[Лузер]

Стражник сказал:

Лично я никогда не понимал, как люди (вне зависимости от их пола) вообще умудряются получить несколько судимостей по 157-й статье, избежать которые не так уж и сложно.

Ага, это точно, одни лошары и попадают. Чел с минимальными связями и каплей разума притарабанит приставам справку о том, что трудится в ИП "Рога и копыта" на полставки минимального размера оплаты труда и в лицо им ржать как конь будет, может сам при этом еще и являясь фактическим хозяином организации.

[Лузер]

Лузер сказал:

Ну, во-первых, среди "алиментщиков" немало женщин.

5 процентов хоть на учете женщин-алиментщиц есть? Теоритически еще и дети алименты родителям платить могут-вообще не встречал такого на практике. Мужики там одни, за малым исключением.

[Natawe4ka888]

На снижение % зк обратилась сама. Спасибо за ответы

[Стражник]

Лузер (18 Апрель 2021 - 13:51) писал:

5 процентов хоть на учете женщин-алиментщиц есть? Теоритически еще и дети алименты родителям платить могут-вообще не встречал такого на практике. Мужики там одни, за малым исключением.

Однозначно есть.

Коллеги, был у кого случай, когда у состоящего на учете по двум приговорам (исправительные работы и условка) отменяют условное осуждение за нарушения?

[Стражник]

Ладно, на прошлый вопрос никто не ответил, задам новый. Коллеги, как вы считаете 5 дней с момента выдачи осужденному предписания для трудоустройства? В календарных днях, в рабочих днях или в процессуальных сутках?

[Фишер]

был подобный прецедент. ОКИН прислал разьяснение, что по предписанию ИР именно 5 календарных дней. Мол в УИК написано 5 дней, вот и считайте их по календарю. Кстати поводом для разъяснения была именно жалоба

Сообщение отредактировал Фишер: 25 Апрель 2021 - 09:12

[Стражник]

Дэннис (24 Апрель 2021 - 20:31) писал:

В рабочих. В качестве обоснования любому проверяющему просто задаёте вопрос Как считать дни, если выдали предписание 31 декабря в 15:59? Пусть ответит, и если его ответ будет противоречит рабочим дням, то пообещайте ему письменную жалобу от имени жулика в вышестоящую инстанцмю

Вот и я так считаю. Остается тут, на мой взгляд, только один вопрос - считать ли день выдачи предписания?

Дэннис (25 Апрель 2021 - 16:59) писал:

Ну если ОКИН возьмет на себя ответственность и даже бумагу пришлет, то конечно надо поступать как там написано) И при любом несогласии со стороны прокуратуры и суда - отправлять в терорган, пусть их привлекают к ответственности, если что

Есть и у нас подобная бумага, прям официальная, с датой и исходящим номером, вот только для суда она не аргумент.

Сообщение отредактировал Стражник: 25 Апрель 2021 - 17:52

[Фишер]

Наш ОКИН на себя такую ответственность взял, прям с датой и исходящим, и всем филталам для сведения оазослал,т.к. жалоба была в прокуратуру - и ничего не случилось, камни с неба не посыпались, никого в филиале не наказали. Мне вот интересно, в каком ниюудь филиале есть сотрудники которые 30 дневный срок, указанный в ст.58, 190 УИК считают не календарными, а рабочими сутками? И где в п.А ч.1 ст.46 УИК написано про пять именно рабочих дней?

[Фишер]

Стражник (25 Апрель 2021 - 17:52) писал:

Вот и я так считаю. Остается тут, на мой взгляд, только один вопрос - считать ли день выдачи предписания?


Есть и у нас подобная бумага, прям официальная, с датой и исходящим номером, вот только для суда она не аргумент.

в УИК вроде все четко прописано - в течении 5 дней со дня получения предписания, т.е. день выдачи входит в эти 5 дней. А по поводу аргументов для суда, то у каждого судьи свои тараканы в голове, их обобщать, извините, просто нелепо.