Сообщений в теме: 379

[d_e_n]

Ну дали направление на медкомиссию, не прошёл его проблемы. Ловить на явка и материал в суд. У нас в городе такая практика повсеместно.

[telo]

d_e_n (31 Октябрь 2016 - 16:54) писал:

Ну дали направление на медкомиссию, не прошёл его проблемы. Ловить на явка и материал в суд. У нас в городе такая практика повсеместно.

На каком основании вы направляете представление в суд? Он что не явился по предписанию? В УИК что написано? Имею ввиду основания, по которым осужденный признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Вот неявка по предписанию там есть, а неявка на медкомиссию, в том числе по сути по уважительной причине, так как у него нет денег из-за отсутствия работы. При этом он приходит к Вам и приносит отрывной талон предписания, где написано, что он исполнил Ваше требование, в том числе сходил в больницу, но там оказалось, что медкомиссия платная. Вот он и пришел к Вам за помощью. Помогайте, давайте денег.
Поверьте, все Ваши замены до первой жалобы осужденного на решение суда (постановление о замене) и первой натяжке судьи, который вынес это решение. А обл.суд всегда отменит такое решение. Не знаю как у Вас, а у нас ни одна замена без жалобы не проходит. И все материалы приносим в суд железобетонные, а не извините, такие фуфельные. У нас такое представление даже рассматривать не будут, да еще и представление от прокураторов сразу выхватим, за нарушение законности. А нарушение законности здесь железное.

[уиишка]

d_e_n (31 Октябрь 2016 - 16:54) писал:

Ну дали направление на медкомиссию, не прошёл его проблемы. Ловить на явка и материал в суд. У нас в городе такая практика повсеместно.

Да, так и приходится поступать, но есть несколько человек, которые перечень ОМС по два раза обошли, а результата нет, в прокуратуру обращались - ноль, а у нас непривлеченные в срок. А в суде отказывают, если таких ловишь на неявке, мотивируя тем, что мы им работу не нашли, а они добросовестно все обошли, а потом 2 раза не пришли и на замену. То есть они хорошие, а мы специально их подлавливаем.

[d_e_n]

Уважаемый telo у нас тоже материалы проходят через обжалование. У нас у суда такая позиция, это ответственность осужденного найти денег на комиссию, а не головная боль инспекции. Есть приговор есть наказание будте добры отбывайте, а то бухать деньги есть, а на медкомиссию нет. Мы можем направить в ГОБУСОН или ещё куда, а не давать денег.

[уиишка]

telo (31 Октябрь 2016 - 23:52) писал:

На каком основании вы направляете представление в суд? Он что не явился по предписанию? В УИК что написано? Имею ввиду основания, по которым осужденный признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Вот неявка по предписанию там есть, а неявка на медкомиссию, в том числе по сути по уважительной причине, так как у него нет денег из-за отсутствия работы. При этом он приходит к Вам и приносит отрывной талон предписания, где написано, что он исполнил Ваше требование, в том числе сходил в больницу, но там оказалось, что медкомиссия платная. Вот он и пришел к Вам за помощью. Помогайте, давайте денег.
Поверьте, все Ваши замены до первой жалобы осужденного на решение суда (постановление о замене) и первой натяжке судьи, который вынес это решение. А обл.суд всегда отменит такое решение. Не знаю как у Вас, а у нас ни одна замена без жалобы не проходит. И все материалы приносим в суд железобетонные, а не извините, такие фуфельные. У нас такое представление даже рассматривать не будут, да еще и представление от прокураторов сразу выхватим, за нарушение законности. А нарушение законности здесь железное.

я думаю здесь имелись ввиду неявки по вызову в филиал, либо на регистрацию (если установлена)

[Фишер]

Коллеги, сталкивался ли кто с ИР, назначенными лицу, имеющему основную работу, связанную с выездом за пределы РФ (моряк)?
И каким образом исполняли наказание?

[d_e_n]

Фишер (25 Декабрь 2016 - 16:54) писал:

Коллеги, сталкивался ли кто с ИР, назначенными лицу, имеющему основную работу, связанную с выездом за пределы РФ (моряк)?
И каким образом исполняли наказание?

В приговора, что прописано про его место работы?

[ДжейСи]

Фишер (25 Декабрь 2016 - 16:54) писал:

Коллеги, сталкивался ли кто с ИР, назначенными лицу, имеющему основную работу, связанную с выездом за пределы РФ (моряк)?
И каким образом исполняли наказание?

Блин, а классный вопрос если честно...
Сразу несколько мыслей вслух: а разве моряки на корабль нанимаются не по разовым договорам с возможностью их пролонгации? Хотя если честно, то 303 ТК РФ к капитану корабля тоже подходит, но это надо уточнять у конкретного капитана...
Теперь рассмотрим с позиции законодательства:
В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке вызда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию":
Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.
Тогда ни о каком выезде за пределы территории РФ разговоров быть не может ибо он запрещён.
Однако, в соответствии со статьёй 67 Конституции РФ к территории Российской Федерации относят в том числе подвижная территория, в которую включаются корабли. Коллизия российского законодательства при котором в частных случаях происходит расхождение между нормами.
Теперь нужно получить ответ на вопрос: "А моряки на судах ходят за пределы территориальных вод по загранпаспортам или как?"
Если да, то см. выше и плюсом дополнительное письмо в местное МВД с просьбой как можно быстрее изъять загранник у морячка.
Далее, ст. 43 УИК РФ регламентирует обязанности администрации организации, а капитан корабля - это не организация. Вот на это бы я и делал акцент, раз законодатель не предусмотрел обязанность работодателя-физического лица, то значит и работа на "физика" здесь не может быть отнесена к периоду отбывания наказания.
Короче, на мой взгляд, не может он отбывать наказание в качестве моряка...
Но ОКИН озадачить этим вопросом я бы рекомендовал однозначно...
И, чтобы некоторые "не клерки" не обвиняли меня: всё сказанное - это моё ИМХО...

Сообщение отредактировал ДжейСи: 25 Декабрь 2016 - 21:51

[Фишер]

d_e_n (25 Декабрь 2016 - 20:30) писал:

В приговора, что прописано про его место работы?

В приговоре вообще про его место работы нигде по тексту не упомянуто. Суд был в другом регионе, а в нашем суде пояснили, что если не указано место работы, то это нормально, мол читайте п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 - "По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы".

Сообщение отредактировал Фишер: 25 Декабрь 2016 - 22:00

[Sumuel]

ДжейСи! Кодекс торгового мореплавания РФ Вам в помощь, статья 57. Трудовые отношения на судне. Кроме того, члены экипажа имеют удостоверение личности моряка. Не забываем действие УИК РФ в пространстве и во времени...

[ДжейСи]

Sumuel (25 Декабрь 2016 - 22:40) писал:

ДжейСи! Кодекс торгового мореплавания РФ Вам в помощь, статья 57. Трудовые отношения на судне. Кроме того, члены экипажа имеют удостоверение личности моряка. Не забываем действие УИК РФ в пространстве и во времени...

Гражданин "не клерк", Вы бы лучше с вопросом Фишеру помогли, чем что-то мне доказывать, больше пользы для нашего общества принесёте. Но это к сути Вашего поведения.
Кроме того, в отличие от Вас, я не могу сам додумать смысл чужого поста, поэтому я категорически не понимаю, зачем Вы заострили внимание на удостоверение личности моряка. Какое принципиальное значение имеет этот документ?
Кроме того, почти вся статья 57 КТМ является бланкетно-отсылочной нормой, в связи с чем ссылаться на неё без отображений других норм КТМ и норм НПА как то "не комильфо". Но видимо "не клеркам" и этого достаточно...
К примеру, если исправник работает на траулере под флагом Никарагуа, то он что, правда по ТК РФ заключал договор?
И кроме того, если бы все лица, проживающие и находящиеся на территории РФ неукоснительно соблюдали все законы, то нас бы с Вами, гражданин "не клерк" давно бы уволили в связи с ликвидацией УИС.

Теперь опять к вопросу Фишера.
В случае, если корабль находится в собственности российского юридического лица (фирма), трудоустроен в этой фирме по ТК РФ, а так же выходит в рейс не далее пределов территориальных вод РФ, то тут можно говорить о возможности отбывания наказания в качестве моряка.
Так что Вам нужно немного конкретнее изложить установочные данные:
1. На кого работает - на ФЛ или ЮЛ?
2. Как оформлено трудоустройство - по ТК или гражданскому договору?
3. На какое расстояние моряк ходит - в пределах территориальных вод или за их пределы?
4. Нужен ли им загранпаспорт для рейса - да или нет?
Ну и конечно же озадачить ОКИН, ибо их видение исполнения может кардинально отличаться от моего.

И, чтобы некоторые "не клерки" не обвиняли меня: всё сказанное - это моё ИМХО...

Сообщение отредактировал ДжейСи: 26 Декабрь 2016 - 10:09

[telo]

Anthrax (25 Апрель 2017 - 21:29) писал:

Доброго дня. Вопрос не в том разделе, но здесь народу больше. У исправника до конца 30 дней осталась неделя. У нас в районе 15 организаций. Жулик их все обошел. На работу не берут. Жулик ходит в инспекцию каждый день минута в минуту. Корешки приносит заполненные. С формулировкой нет вакансий. Сейчас пойдет по второму кругу. Как выкрутиться, что делать!? Будет непривлечение.

Как у нас любит говорить ФКУ, это Ваша проблема. А он должен быть трудоустроен. Каких-либо законный путей его наказать или еще что-то, нет. можете посоветовать ему оформить больничный. Опять же, должны быть основания для больничного.

Сообщение отредактировал telo: 26 Апрель 2017 - 01:14