Сообщений в теме: 173

[Sarmat]

Dm42 (10 Январь 2013 - 18:55) писал:

Интересно узнать, какие суммы в месяц из собственного карманы расходуют сотрудники на это всё.

Если тревожный чемодан (вещмешок) укомплектован полностью и не истрёпан, то затраты самые минимальные - как, правило, расходы на дорогу к месту тревоги. Однако бывает, что запросы в плане комплектования тревожных вещей у руководства могут расти (но это бывает не всегда и достаточно редко). Затрачиваемые средства несколько подрастают при истечении срока годности ИРП. Однако если чемодан тревожный, а сухой паёк подъедать не очень хочется, дабы подкупить новый в целях замены, то наша тыловая служба научила выходить сотрудников из неудобного положения (на полевом выходе нам выдавали как-то ИРП от управления, где сроки годности были "продлены" тыловиками (отодрав наклейки, оказалось, что пайки просрочены от года до двух лет, но списать их было необходимо, поэтому раздали людям, прибывшим на двухдневный выезд (был скандал, особенно, когда такие продукты попали на стол к некоторым руководителям, однако его успешно замяли, ибо никто не отравился)).

[ДоктоR]

aragon29a (10 Январь 2013 - 19:04) писал:

Если тревожный чемодан (вещмешок) укомплектован полностью и не истрёпан, то затраты самые минимальные - как, правило, расходы на дорогу к месту тревоги. Однако бывает, что запросы в плане комплектования тревожных вещей у руководства могут расти (но это бывает не всегда и достаточно редко). Затрачиваемые средства несколько подрастают при истечении срока годности ИРП. Однако если чемодан тревожный, а сухой паёк подъедать не очень хочется, дабы подкупить новый в целях замены, то наша тыловая служба научила выходить сотрудников из неудобного положения (на полевом выходе нам выдавали как-то ИРП от управления, где сроки годности были "продлены" тыловиками (отодрав наклейки, оказалось, что пайки просрочены от года до двух лет, но списать их было необходимо, поэтому раздали людям, прибывшим на двухдневный выезд (был скандал, особенно, когда такие продукты попали на стол к некоторым руководителям, однако его успешно замяли, ибо никто не отравился)).

У меня постоянно лежали галеты и пара -тройка банок тушняка. (для проверок естественно) Как то особо не цеплялись к этому рациону, в инструкции же вроде написано что продукты на 3 суток. При желании мне бы за глаза хватило бы.

[язычник]

Соль, перец, ружьишко , патронтаж, нож, спички, ну и одежда по сезону, а не наша фсиновская дребедень и все готов на поиски в своей местности,а с рюкзаком в тундре да по кочкарнику , через часок тебя самого эвакуировать надо, а не то что какие-то активные поиски вести.

[ДоктоR]

язычник (11 Январь 2013 - 10:10) писал:

Соль, перец, ружьишко , патронтаж, нож, спички, ну и одежда по сезону, а не наша фсиновская дребедень и все готов на поиски в своей местности,а с рюкзаком в тундре да по кочкарнику , через часок тебя самого эвакуировать надо, а не то что какие-то активные поиски вести.

Абсолютно согласен. Для этих целей у меня был второй рюкзак литров на 50 Жаль ружья не было в то время. Приходилось тупо валить с района где мишка отметился. Препаскуднейшие чувства в тайге без нагана. Штатного оружия в лесных учреждениях как правло нет. Ну и кто они после этого?!

[kobra]

Сотрудник не прибыл на тревогу, пишет в объяснении телефон сел, был в деревне у бабушки и как его наказать за неприбытие?

[лёва]

kobra (14 Ноябрь 2013 - 14:46) писал:

Сотрудник не прибыл на тревогу, пишет в объяснении телефон сел, был в деревне у бабушки и как его наказать за неприбытие?

Должностную поднимите, коль кадры у Вас хлеб не зря едят, там всё написано за что и как наказать...
Действие при ЧО, для системы СВЯТОЕ!

[iqmaster]

kobra (14 Ноябрь 2013 - 14:46) писал:

Сотрудник не прибыл на тревогу, пишет в объяснении телефон сел, был в деревне у бабушки и как его наказать за неприбытие?

"телефон сел, был в деревне у бабушки" - это не является уважительной причиной для неприбытия по тревоге, это отмазка плохого ефрейтора.

Служебную проверку все равно надо проводить, а тут как человек себя поведет, согласится и раскается или начнет качать права. В любом случае будет наказание, а вот его тяжесть будет зависеть от руководителя.

[ДоктоR]

Если телефон сел, стало быть он и не знал, что тревога прошла. Какое может быть тут наказание?

[iqmaster]

ДоктоR (14 Ноябрь 2013 - 16:09) писал:

Если телефон сел, стало быть он и не знал, что тревога прошла. Какое может быть тут наказание?

Отнесся халатно к своим обязанностям. Не следил за зарядкой телефона. И потом, а сел ли телефон? Был подобный случай, руководство решило, что сотрудник уехал за город и сознательно выключил телефон, чтобы не беспокоили, что и было указано в выводах служебной проверки. Доказать обратное ему не удалось. А так как сотрудник слишком рьяно сопротивлялся, то получил строгач. Покаялся бы, все ограничилось бы устным замечанием.

[ДоктоR]

iqmaster (14 Ноябрь 2013 - 16:52) писал:

Отнесся халатно к своим обязанностям. Не следил за зарядкой телефона. И потом, а сел ли телефон? Был подобный случай, руководство решило, что сотрудник уехал за город и сознательно выключил телефон, чтобы не беспокоили, что и было указано в выводах служебной проверки. Доказать обратное ему не удалось. А так как сотрудник слишком рьяно сопротивлялся, то получил строгач. Покаялся бы, все ограничилось бы устным замечанием.

Мы сейчас о теории говорим или о практике? На практике и за косой взгляд в сторону начальника могут уволить. А в теории, я сомневаюсь что в должностной инструкции, что то написано про зарядку телефона Так что рано на него "халаты" одевать. Попадется принципиальный сотрудник, потом весь городской суд будет ржать над материалами служебной проверки.

[Лесоруб]

Кстати учреждение мобильные телефоны не выдаёт бесплатно для вызова сотрудника по тревоге, да и не обязывает носить его с собой даже в туалет, так что если дозвонились, нашли и сообщили-это уже проблемы сотрудника, а если допустим оставил телефон дома (забыл, всякое бывает), внезапно сел аккумулятор, "абонент не доступен" едешь допустим где то где сеть не стабильна, или вообще едешь где то уже очень далеко от дома и точка возврата пройдена тут уж извините...Это моё сугубо личное мнение.

[лёва]

Лесоруб (14 Ноябрь 2013 - 16:58) писал:

Кстати учреждение мобильные телефоны не выдаёт бесплатно для вызова сотрудника по тревоге, да и не обязывает носить его с собой даже в туалет, так что если дозвонились, нашли и сообщили-это уже проблемы сотрудника, а если допустим оставил телефон дома (забыл, всякое бывает), внезапно сел аккумулятор, "абонент не доступен" едешь допустим где то где сеть не стабильна, или вообще едешь где то уже очень далеко от дома и точка возврата пройдена тут уж извините...Это моё сугубо личное мнение.

Телефон не выдаётся от родного ФСИНА, график является основным документом, не смогли оповестить о тревоги-нет наказания...
Вопрос первый, а если помощь коллег нужна лично Вам?!
Ответ: не найдут раз-два-попрощаются... и правильно :-)

[ДоктоR]

лёва (14 Ноябрь 2013 - 17:10) писал:

Телефон не выдаётся от родного ФСИНА, график является основным документом, не смогли оповестить о тревоги-нет наказания...
Вопрос первый, а если помощь коллег нужна лично Вам?!
Ответ: не найдут раз-два-попрощаются... и правильно :-)

На каком основании попрощаются то, если сотрудник в это время сладко спит по месту прописки?
З.Ы. График тревог , смешно не правда ли?

[Лесоруб]

лёва (14 Ноябрь 2013 - 17:10) писал:

Телефон не выдаётся от родного ФСИНА, график является основным документом, не смогли оповестить о тревоги-нет наказания...
Вопрос первый, а если помощь коллег нужна лично Вам?!
Ответ: не найдут раз-два-попрощаются... и правильно :-)

Извините, но последних пару строк я не совсем понял, слишком ёмко вы написали...

[Sarmat]

На личность человека нужно смотреть. Если различные косяки происходят у него регулярно, в том числе и не прибытие на тревогу происходит систематически на основании различных отговорок (отмазок, так сказать), то нужно проводить служебные проверки, карать, лишать, а иногда даже и прощаться. Но если это у него впервые, а сотрудник в целом добросовестный и вменяемый, то к чему сразу наказывать - нормальному человеку порой хватает беседы, чтобы он сделал выводы на будущее. В жизни всякое бывает, при том такое, что и выглядит глупо, и звучит как детский лепет, но зато головы научились бездумно рубить с плеча.

У нас один зам по охране в своё время любил карать за минутное опаздание. Причины его не интересовали. Объяснительную на стол, лишение премии или взыскание. Всегда орал перед строем, что никогда в жизни никуда не опаздывал, в связи с чем любая причина, как поломка транспорта, лифта, пробки на дорогах (в том числе из-за проезда губернаторских кортежей) - это бред собачий, недостойный внимания. Но это до того момента, пока сам в лифте не застрял, где доблестно просидел 4 часа. Самое интересное, что он выводы из этих посиделок какие-то сделал и в будущем начал разбираться с тем, что происходило с людьми.