сёма (04 Апрель 2013 - 07:36) писал:
Роль и место психолога.... Те на которые ему указало начальство колонии и система с учетом его личного прогиба или сопротивления.
Знаю много примеров, случаев и пр. фактов и аргументов в поддержку моего умозаключения. Один психолог яростно писал бумаги и доказывал о недопустимости посыла в Чечню одного из сотрудников. Кто его слушал? Вы о чем? Он говорил даже - меня лучше пошлите туда! Результат, по приезду из командировки данный сотрудник повесился у себя в ванной... Успели случайно, откачали. Кто Вы думаете ответил и отдувался? Сам психолог! До "крайне быстрого увольнения" данного суицидиента с глаз долой, этот психолог консультировал его семью, лично ездил в больницу к эзтому сотруднику со своим проф. долгом и просто человеческим участием и подержкой, строчил ворох бумаг и отчитывался перед управой! А те, кто в свое время послали потенциальную жертву в ГТ, и "послали" психолога с его "неотмирными фантазиями", не сделали НИКАКИХ выводов, потому как НЕЧЕМ эти выводы делать. За броней во лбу мозг куриный да ГОРДЫНЯ!
Так что, уважаемые камрады, не все так просто и однозначно про роль и место... Составляющих много и объективных и субъективных.
Очень странно, но в своё время когда учился в школе милиции, то преподаватели нам всегда говорили, что оперативник, отрядник, следователь и т.д. должны быть прекрасными психологами. Когда был старшим инспектором по воспитательной работе с личным составом, то отцы-командиры утверждали, что политруки должны быть прекрасными психологами. В университете на полном серьёзе усиленно вдалбливали мысль, что юристы (которые, по заявлению преподавателей, не должны быть обременены тяготами совести, иначе данной деятельностью лучше не заниматься) должны быть великолепными психологами. Во всех учебных заведениях психологии - пенитенциарной или юридической отводилось изрядное количество времени. В принципе, пригодилось в жизни, хотя, конечно, трудно утверждать (и неестественно, наверно), что я стал психологом в полном смысле этого слова. Но, хочу заметить, что встречал много людей, которые и без психологических тестов видели, можно сказать, людей насквозь. До появления психологической службы, некоторые алгоритмы действий даже были сходные у офицеров с нынешними психологами. Также писались рапорта о том, рекомендован ли человек на службу или нет (вплоть до того, что с ним, возможно, следует и расстаться). Иногда к офицерам прислушивались, а иногда нет, в виду чего (если брать последний вариант) временами происходили различные ЧП. Теперь человеческими душами (утрировано) заведуют психологи. Однако если говорить об их ответственности, то страдают они не одни. Ответственность, как правило, наступает солидарная. Несомненно, если произошёл суицид, то в первую очередь бегут ворошить психологическую деятельность, но психологи тоже ведь повзрослели в УИС и практически всегда имеют документы прикрытия (что, в принципе, не всегда спасает), но наказывают и начальников караулов, и инспекторов, и начальников отделов, ибо на подчинённом составе завязано много людей. Так что говорить о чрезмерных страданиях психологов в этом плане нужно с определённой осторожностью. Но есть ещё один момент. Психология в России существовала давно. Она была распылена по различным научным дисциплинам - криминологии, социологии, юриспруденции и пр. То есть существование её было латентным, но никто особенно не жаловался (если не говорить о самих адептах, стоявших у истоков психологической науки в России). А вот в ряде зарубежных стран психология давно обосновалась в виде основных дисциплин. Очень много там психологов, психоаналитиков, психотерапевтов и пр., однако интересно то, что в США, к примеру, где очень модно и почётно иметь семейных (личных) специалистов по человеческим душам, число насильственных преступлений только возрастает - гражданские пачками расстреливают в школах, кинотеатрах гражданских, военные убивают друг друга, а бывшие полицейские начинают охоту за бывшими сослуживцами. В Европе тоже не всё спокойно, особенно если смотреть на их извращённую толерантность в плане семейных отношений (это ведь психологи умудрились привить спокойное, равнодушное, приветственное отношение к гомосексуализму и пр.), на различного рода уличные погромы (стресс, наверно, подобным образом снимают) и т.д. То есть, получается, что несмотря на существование психологов в благословенных иностранных государствах, человеческий негативизм не снижается, равно как и преступность держится на достаточно высоком уровне. Понятно, что, например, в Австрии крайне мало насильственных и коррупционных преступлений, но это отнюдь не заслуга психологов. Достаточно почитать историю Австрии, чтобы понять какие механизмы были задействованы для борьбы с преступными сообществами. А ещё Россия и Европа шли разными путями развития. Иногда было соприкосновение, но...Иван Грозный вначале приучал людей к пьянству (казна нуждалась в доходах), а потом также деятельно пытался отучить их от зелёного змия, и подобными явлениями занимались многие правители в России. А ещё у нас нормальным явлением был публичный мордобой (кулачные поединки, в том числе и в качестве "суда Божьего", бои "стенка на стенку" и пр.) и, как я услышал недавно по радио от какого-то психолога, что подобные вещи были естественной защитой от стресса (улыбнуло даже). Но ведь страна и продолжает жить негласно по этим правилам. И есть у нас нестабильная экономическая и социальная обстановка государства переходного периода. Но, как не взглянешь в учебники истории, так мы постоянно жили в переходное или военное время...Однако же, не вымерли. Во всяком случае, пока.
0
