Сообщений в теме: 721

[Baragoz]

Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации

http://fsin-russia.r...?showtopic=3015

Перечень должностей в уголовно-исполнительной системе, при назначении на которые проводится психофизиологическое исследование с применением полиграфа

http://fsin-russia.r...?showtopic=3743

[A67]

ivita3133 (27 Август 2015 - 13:43) писал:

Да вы далеки от собаководства. Собака живое существо и есть нормы содержания собаки (какая подстилка с миской..) да вы что..., тем более если служебная собака, это вам не той терьер или болонка.
С режимниками в одном кабинете сидеть?
Если собака не служебная, а именно не состоит в штате учр. и не состоит на довольствии учр. ей запрещено вообще появляться на территории учр.
А то так бы все, у кого есть собаки ходили бы на службу с собаками, чтоб зеканы режим не шатали))
У меня то же есть большая собака (овчарка), но на службу я без неё ходила и несла службу то же без неё, а то какая красота с собакой то особенно в ночные смены службу нести, зеканы тихо бы сидели по хатками, и с утра на проверке вопросов бы не было от них.)))

Да, с тремя собаками, действительно "далек". Придется повторить свой вопрос: в каких НПА Вы запрет появляться с собственной собакой на территории учреждения видели? В том учреждении, где проходила моя служба, несколько сотрудников несли службу с собственными собаками, т.е. приходили и уходили со службы вместе. Просто не каждый сотрудник готов привести на режимный корпус свое животное, по причинам, Вам, как медработнику, известным.

Сообщение отредактировал A67: 27 Август 2015 - 14:10

[ivita3133]

A67 (27 Август 2015 - 13:50) писал:

Да, с тремя собаками, действительно "далек". Придется повторить свой вопрос: в каких НПА Вы запрет появляться с собственной собакой на территории учреждения видели? В том учреждении, где проходила моя служба, несколько сотрудников несли службу с собственными собаками, т.е. приходили и уходили со службы вместе. Просто не каждый сотрудник готов привести на режимный корпус свое животное, по причинам, Вам, как медработнику, известным.

А в свою очередь повторяю - если б было разрешено, все б ходили с собаками на службу.

Цитата

несколько сотрудников несли службу с собственными собаками, т.е. приходили и уходили со службы вместе

У нас то же такое было, но эти личные собаки стояли на довольствии учр. и работали с кинологами Охраны, но никак не в Режиме.
В дальнейшем благополучно попали под сокращение.

Цитата

Просто не каждый сотрудник готов привести на режимный корпус свое животное, по причинам, Вам, как медработнику, известным.

Да ни фига, я спокойно привела бы, если было разрешено.

Сообщение отредактировал ivita3133: 27 Август 2015 - 14:15

[A67]

ivita3133 (27 Август 2015 - 14:11) писал:

А в свою очередь повторяю - если б было разрешено, все б ходили с собаками на службу.

У нас то же такое было, но эти личные собаки стояли на довольствии учр. и работали с кинологами Охраны, но никак не в Режиме.
В дальнейшем благополучно попали под сокращение.

Да ни фига, я спокойно привела бы, если было разрешено.

В моем учреждении в дежурных сменах отдела режима.

[Ростислав]

Доброго времени. Подскажите пожалуйста, на ВВК нужно предоставить кроме всего прочего справку от стоматолога. Вопрос в том, может ли эта справка быть взята в частной клинике или обязательно в государственной?

Сообщение отредактировал Ростислав: 29 Сентябрь 2015 - 21:50

[ivita3133]

Ростислав (29 Сентябрь 2015 - 21:43) писал:

Доброго времени. Подскажите пожалуйста, на ВВК нужно предоставить кроме всего прочего справку от стоматолога. Вопрос в том, может ли эта справка быть взята в частной клинике или обязательно в государственной?

Обычно в поликлинике по м/ж такие справки берут, или в ведомственной поликлинике, там где проходили осмотр всех врачей.
А вам на ВВК не пояснили что ли, откуда приносить справки и где врачей проходить...?

Сообщение отредактировал ivita3133: 30 Сентябрь 2015 - 00:51

[Ростислав]

ivita3133 (30 Сентябрь 2015 - 00:50) писал:

Обычно в поликлинике по м/ж такие справки берут, или в ведомственной поликлинике, там где проходили осмотр всех врачей.
А вам на ВВК не пояснили что ли, откуда приносить справки и где врачей проходить...?

Да это племянник устраивается, вопрос возник только по стоматологу.

[ivita3133]

Ростислав (30 Сентябрь 2015 - 06:41) писал:

Да это племянник устраивается, вопрос возник только по стоматологу.

Вот пусть племянник на ВВК и спросит, где ему справку брать.
Что он не по адресу вопросы задаёт, щас ему насоветуют, а справку на ВВК не примут.

Сообщение отредактировал ivita3133: 30 Сентябрь 2015 - 15:30

[Николаич]

A67 (27 Август 2015 - 13:50) писал:

Да, с тремя собаками, действительно "далек". Придется повторить свой вопрос: в каких НПА Вы запрет появляться с собственной собакой на территории учреждения видели? В том учреждении, где проходила моя служба, несколько сотрудников несли службу с собственными собаками, т.е. приходили и уходили со службы вместе. Просто не каждый сотрудник готов привести на режимный корпус свое животное, по причинам, Вам, как медработнику, известным.

По закону '' об учреждениях и органах'' применение сл.собаки приравнено к применению спецсредства. Поэтому, применив личную нештатную собаку на зк, вы будете нести ответственность за неправомерное применение спецсредств как минимум.

[А_Б]

Ростислав (30 Сентябрь 2015 - 06:41) писал:

Да это племянник устраивается, вопрос возник только по стоматологу.

Если возьмет в государственной стоматологии - точно примут! Главное пусть не забудет проставить на справке все печати лечебного учреждения.

[d_e_n]

я в свое время такую справку брал в стоматологии которой лечил зубы,(частной) . и ничего служу до сих пор

[vasiliy26]

Вопрос к кадровикам после возобновления приёма в этом году кому нибудь уже Москва давала добро? Просто на меня отправили объективку в Москву и уже 3 месяц не слуху ни духу

[A67]

Николаич (30 Сентябрь 2015 - 16:37) писал:

По закону '' об учреждениях и органах'' применение сл.собаки приравнено к применению спецсредства. Поэтому, применив личную нештатную собаку на зк, вы будете нести ответственность за неправомерное применение спецсредств как минимум.

Требования ст. 30 Закона, о которой Вы говорите, а именно п. 1-3 и 5 распространяются на служебных собак, при этом прямо не оговаривается: штатные они или внештатные. Понятие "служебная собака" в данном законе не конкретизируется, ибо это понятие житейское, а именно: "К группе служебных относятся различные породы собак, оказывающих человеку практическую помощь".
Приказ ФСИН России от 29 апреля 2005 г. N 336, регламентирующий организацию кинологической службы, не содержит запретов по использованию личных собак при несении службы. А п. 3.2 указанного приказа прямо предусматривает, что: «Успешное применение служебных собак достигается:
постоянным и квалифицированным руководством должностными лицами территориальных органов, учреждений, исполняющих наказания, СИЗО, кинологической службы;
своевременным доведением до исполнителей принимаемых решений по использованию собак на службе;
качественным отбором, высоким уровнем подготовки специалистов кинологической службы;
постоянной дрессировкой и систематической тренировкой служебных собак в условиях, близких к их практическому применению…».
Далее не цитирую, ибо вопросы конкретного применения служебных собак зависят от породы и соответственно категории (группы предназначения), которые названы в приказе.
В моем учреждении сотрудники, которые желали нести службу с собственными животными, согласовывая с зам. начальника по режиму, получали "разрешаю" за подписью начальника учреждения, на рапортах, где указывалась порода собаки (собак), их возраст, масть. Издавался приказ по учреждению, где оговаривалось, что сотрудник несет службу с собакой согласно рапорту. Затем выходили в смену со своими животными. Вопросов со стороны прокуратуры не поступало никогда. Зк по этому поводу так же "волну не гнали", ибо лишние проблемы с квалифицированным специалистом - хозяином собаки, то есть знающим законодательство и умеющим его грамотно применять, им совершенно ни к чему.
Так что, ИМХО, все зависит от руководства и его желания организовать несение службы. Более ничего не требуется, окромя желания самого владельца собаки.

[ivita3133]

Для сведения - собаки относятся к "спец. средствам",
Приказ : "...мл. инспектора дежурных служб несут службу на внутренних постах без спец. средств...."
Я думаю понятно "откуда ноги растут" и почему запрещено несение службы с собаками на внутр. постах, т.е. на корпусе в "Режиме"?

[A67]

ivita3133 (01 Октябрь 2015 - 01:38) писал:

Для сведения - собаки относятся к "спец. средствам",
Приказ: "...мл. инспектора дежурных служб несут службу на внутренних постах без спец. средств...."
Я думаю понятно "откуда ноги растут" и почему запрещено несение службы с собаками на внутр. постах, т.е. на корпусе в "Режиме"?

Возможно, в Вашем учреждении существовала резервная группа, которая и несла службу со спецсредствами. В нашем фактической возможности формировать резервную группу практически никогда не было, но собаки всегда были задействованы в выводе з/к из камер, особенно при массовом, чаще всего при проведении обысков, в том числе контрольных. Это было обязательным. Да и прогулка без псов никогда не обходилась. А сопровождение этапов в сборное - однозначно, только с собаками. Без них - запрещали категорически. Так что работы этим младшим инспекторам, и не только им, но и собакам, хватало. Дома потом тряпочки "изображали", практически у всех. И когда сутками, и когда по 12 часов. Километраж все равно "крутили" нехилый. И с ПР 73, и с БЗТ все не так однозначно, прямо - таки заставляли младших инспекторов получать, в том числе несущих службу на внутренних постах. А за прибытие по сигналу "Тревога" без спецсредств - дисциплинарное. Ну а приказы у нас по сей день друг другу противоречат, в том числе и ДСП - это факт.

[ivita3133]

A67 (01 Октябрь 2015 - 09:26) писал:

Возможно, в Вашем учреждении существовала резервная группа, которая и несла службу со спецсредствами. В нашем фактической возможности формировать резервную группу практически никогда не было, но собаки всегда были задействованы в выводе з/к из камер, особенно при массовом, чаще всего при проведении обысков, в том числе контрольных. Это было обязательным. Да и прогулка без псов никогда не обходилась. А сопровождение этапов в сборное - однозначно, только с собаками. Без них - запрещали категорически. Так что работы этим младшим инспекторам, и не только им, но и собакам, хватало. Дома потом тряпочки "изображали", практически у всех. И когда сутками, и когда по 12 часов. Километраж все равно "крутили" нехилый. И с ПР 73, и с БЗТ все не так однозначно, прямо - таки заставляли младших инспекторов получать, в том числе несущих службу на внутренних постах. А за прибытие по сигналу "Тревога" без спецсредств - дисциплинарное. Ну а приказы у нас по сей день друг другу противоречат, в том числе и ДСП - это факт.

Мдяяя..., "тяжело жить без пистолета"...
Не пробиваемо...