Сообщений в теме: 2209

[Jailer]

Муки исправления

О том, к чему приводит безнаказанность тюремщиков

В Оренбургской области проходит проверка по факту применения насилия в отношении сотрудника СК России со стороны работников колонии-поселения №11, сорвавших проводившиеся им следственные действия.
http://lenta.ru/arti.../10/28/koloniya

Сообщение отредактировал Jailer: 29 Октябрь 2015 - 19:48

[A67]

Jailer (29 Октябрь 2015 - 09:05) писал:

Осужден начальник ОСБ УФСИН, выпустивший из СИЗО через "черный ход" свидетеля преступлений коллег

Собранные Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора бывшему начальнику отдела собственной безопасности УФСИН по Забайкальскому краю Алексею Козулину. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования расследованию уголовного дела, совершенное с использованием служебного положения).


https://zabaykalye.s...ws/item/982569/

А Вы по каким признакам определили предательство в данном случае? Кто кого или что предал? ИМХО, имели место неправильно понятые интересы службы, поскольку основной задачей УСБ является защита сотрудников от действий со стороны з/к и только потом выявление предателей в собственных рядах. Кстати, приговор в законную силу не вступил, стало быть не имеет пока юридической силы, о чем есть мой пост № 1754 в теме "Происшествия в учреждениях УИС". То обстоятельство, что приговор в силу не вступил, означает, что он был обжалован. Когда пересмотрят, тогда и поглядим на конечный результат.

Jailer (29 Октябрь 2015 - 09:30) писал:

Муки исправления

О том, к чему приводит безнаказанность тюремщиков

В Оренбургской области проходит проверка по факту применения насилия в отношении сотрудника СК России со стороны работников колонии-поселения №11, сорвавших проводившиеся им следственные действия.
http://lenta.ru/arti.../10/28/koloniya

Что - то не совсем понятно, Вы знакомы с ситуацией или просто ссылку на не совсем достоверный источник откопали и выставили на всеобщее обозрение. Журналисты данного СМИ не совсем тактично подают информацию о сотрудниках ФСИН, особенно в отношении начальника колонии. Проверка по данному факту по оценке правомерности действий сотрудников УИС не закончена. Поэтому, о каких - то результатах журналисты посудачить могут, а мы, как сотрудники, должны опираться только на факты.

Сообщение отредактировал A67: 29 Октябрь 2015 - 16:57

[Jailer]

A67 (29 Октябрь 2015 - 16:46) писал:

А Вы по каким признакам определили предательство в данном случае? Кто кого или что предал? ИМХО, имели место неправильно понятые интересы службы, поскольку основной задачей УСБ является защита сотрудников от действий со стороны з/к и только потом выявление предателей в собственных рядах. Кстати, приговор в законную силу не вступил, стало быть не имеет пока юридической силы, о чем есть мой пост № 1754 в теме "Происшествия в учреждениях УИС". То обстоятельство, что приговор в силу не вступил, означает, что он был обжалован. Когда пересмотрят, тогда и поглядим на конечный результат.

А что по-вашему его надо было по головке погладить? Конечно предательство, что разве совершение преступлений является интересами ФСИН что ли? Некоторые опера творят беспредел как это часто бывает, а ОСБшники их прикрывают. А насчёт задачи ОСБ что-то я не припоминаю чтобы ОСБ кого-то из сотрудников от з/к защищало и если это и бывает то скорее исключение чем правило. В основном они как раз и расследуют предательство, неслужебные связи и т.д.

Сообщение отредактировал Jailer: 29 Октябрь 2015 - 17:03

[A67]

Jailer (29 Октябрь 2015 - 17:03) писал:

А что по-вашему его надо было по головке погладить? Конечно предательство, что разве совершение преступлений является интересами ФСИН что ли? Некоторые опера творят беспредел как это часто бывает, а ОСБшники их прикрывают. А насчёт задачи ОСБ что-то я не припоминаю чтобы ОСБ кого-то из сотрудников от з/к защищало и если это и бывает то скорее исключение чем правило. В основном они как раз и расследуют предательство, неслужебные связи и т.д.

С задачами ОСБ лично знаком не понаслышке, ибо общаться по службе приходилось. А перед общением я обязательно к разговору готовлюсь, изучая соответствующие НПА. Поскольку они "нулевые" то бишь секретные, указать конкретные не имею права. Если Вы сотрудник (или являлись таковым), имеете право обратиться к своему руководству, пояснив правда цель, с которой интересуетесь, оно Вас ознакомит в части, касающейся лично Вас. А преступление или проступок по службе совершил начальник ОСБ УФСИН в данном случае, решать будет суд. А мы только, постфактум, ознакомимся с результатами. А защищать ОСБ сотрудников обязано, ибо изначально именно с этой целью и создавалось.

[Jailer]

A67 (29 Октябрь 2015 - 17:24) писал:

С задачами ОСБ лично знаком не понаслышке, ибо общаться по службе приходилось. А перед общением я обязательно к разговору готовлюсь, изучая соответствующие НПА. Поскольку они "нулевые" то бишь секретные, указать конкретные не имею права. Если Вы сотрудник (или являлись таковым), имеете право обратиться к своему руководству, пояснив правда цель, с которой интересуетесь, оно Вас ознакомит в части, касающейся лично Вас. А преступление или проступок по службе совершил начальник ОСБ УФСИН в данном случае, решать будет суд. А мы только, постфактум, ознакомимся с результатами. А защищать ОСБ сотрудников обязано, ибо изначально именно с этой целью и создавалось.

Да собственно суд уже решил что это преступление по ч. 3 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования расследованию уголовного дела, совершенное с использованием служебного положения). Приговором суда Козулину назначено наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Ну а апелляция обычно редко что меняет.

[A67]

Jailer (29 Октябрь 2015 - 17:38) писал:

Да собственно суд уже решил что это преступление по ч. 3 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования расследованию уголовного дела, совершенное с использованием служебного положения). Приговором суда Козулину назначено наказание в виде 1,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Ну а апелляция обычно редко что меняет.

Приговор, не вступивший в законную силу, пока ничего не решает. А помимо апелляции, есть еще кассация, надзорная инстанция, а также возобновление по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

[Jailer]

A67 (29 Октябрь 2015 - 17:45) писал:

Приговор, не вступивший в законную силу, пока ничего не решает. А помимо апелляции, есть еще кассация, надзорная инстанция, а также возобновление по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Есть ещё ЕСПЧ. Только пока до всех инстанций дойдёт уже срок кончится.

[A67]

Jailer (29 Октябрь 2015 - 17:54) писал:

Есть ещё ЕСПЧ. Только пока до всех инстанций дойдёт уже срок кончится.

И такое бывало. А пока наш спор ни о чем. Будут факты, т.е. вступившее в силу судебное решение, какой инстанции, значения не имеет, будет и что обсуждать. А пока это шкура неубитого еще медведя.

[Jailer]

A67 (29 Октябрь 2015 - 17:57) писал:

И такое бывало. А пока наш спор ни о чем. Будут факты, т.е. вступившее в силу судебное решение, какой инстанции, значения не имеет, будет и что обсуждать. А пока это шкура неубитого еще медведя.

Ну хорошо, подождём вступления в силу приговора, после продолжим.

[язычник]

4 максимум по данной статье, погоны отягчающее, так что 90% оставят без изменений

[telo]

Jailer (29 Октябрь 2015 - 09:30) писал:

Муки исправления

О том, к чему приводит безнаказанность тюремщиков

В Оренбургской области проходит проверка по факту применения насилия в отношении сотрудника СК России со стороны работников колонии-поселения №11, сорвавших проводившиеся им следственные действия.
https://zabaykalye.sledcom.ru/news/item/982569/

А тут продолжение. Это ответ заступникам сотрудников этой колонии. Что мол рано еще говорить про предательство. Следствие уже расставило по сути все точки. Просто так не арестовывают. Суд идет на арест когда есть железобетонные доказательства. Мне вот еще интересна судьба того потерявшего страх майора, который попутал берега и пинал следователя, не пуская его к дому начальника колонии. Чем он вообще руководствовался? Или он и этот начальник ИК №11 думали что после такого СК утрётся? Да для СУСКа это станет делом принципа. Сомневаюсь что дело закончится арестом только начальника ИК. Мне думается региональный ФСИН будет разорван в ближайшее время по всем направлениям.
http://lenta.ru/news...10/29/orenburg/

Сообщение отредактировал telo: 29 Октябрь 2015 - 19:35

[Jailer]

A67 (29 Октябрь 2015 - 16:46) писал:

Что - то не совсем понятно, Вы знакомы с ситуацией или просто ссылку на не совсем достоверный источник откопали и выставили на всеобщее обозрение. Журналисты данного СМИ не совсем тактично подают информацию о сотрудниках ФСИН, особенно в отношении начальника колонии. Проверка по данному факту по оценке правомерности действий сотрудников УИС не закончена. Поэтому, о каких - то результатах журналисты посудачить могут, а мы, как сотрудники, должны опираться только на факты.

Вот вам официальная информация http://oren.sledcom....ws/item/978079/

[A67]

Jailer (29 Октябрь 2015 - 19:58) писал:

Вот вам официальная информация http://oren.sledcom....ws/item/978079/

Это совсем другое дело, ибо источник официальный, доверия ему больше. Но вот, что странно. Ни в течении 3 суток, ни в течении 10 суток с момента подачи рапорта следователем 14 октября, т.е. по настоящее время процессуального решения не принято. Очевидно, что согласно требованиям ч.3 ст. 144 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ): "При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления" срок проведения проверки могут продлить до 14 ноября. А это означает, что пока проверка продолжается и не более, таковы факты.

telo (29 Октябрь 2015 - 19:33) писал:

А тут продолжение. Это ответ заступникам сотрудников этой колонии. Что мол рано еще говорить про предательство. Следствие уже расставило по сути все точки. Просто так не арестовывают. Суд идет на арест когда есть железобетонные доказательства. Мне вот еще интересна судьба того потерявшего страх майора, который попутал берега и пинал следователя, не пуская его к дому начальника колонии. Чем он вообще руководствовался? Или он и этот начальник ИК №11 думали что после такого СК утрётся? Да для СУСКа это станет делом принципа. Сомневаюсь что дело закончится арестом только начальника ИК. Мне думается региональный ФСИН будет разорван в ближайшее время по всем направлениям.
http://lenta.ru/news...10/29/orenburg/

Давайте посмотрим, откуда ноги растут у данного сообщения "Ленты" с тем, что бы отделить семена от плевел. А растут они отсюда: http://www.pytkam.ne...tr.novosti/4281 Из указанного источника следует, что Хусаинов был задержан, но судья Новотроицкого городского суда … избрала меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении бывшего начальника колонии-поселения № 11 по Оренбургской области Филюса Хусаинова, которому 26 октября было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий). При этом: "Как выяснилось, утром того же дня он успел выйти на пенсию по выслуге лет. Избирая меру пресечения, судья приняла во внимание то, что Хусаинов не судим, имеет двоих малолетних детей и хорошую характеристику". См. там же. А посему, арест имеет место быть, но домашний. Дело возбуждено по ч. 1 ст. 286 УК РФ, а не по ч. 3 ст. 194 УК РФ. Это совершенно разные составы.
И в случае в Забайкалье, и в случае в Оренбургской области ситуации нельзя назвать однозначными, потому что в качестве потерпевшей стороны оказались з/к, к которым лично у меня коэффициент доверия 0. Еще и кривозащитники подтягиваются. Так что остается следить за дальнейшим развитием событий.

[Jailer]

В Новосибирской области бывший заместитель начальника колонии признан виновным в превышении полномочий

Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Новосибирской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему заместителю начальника СИЗО №1 41-летнему Николаю Набоку. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий, с причинением тяжких последствий).
Следствием и судом установлено, в сентябре 2014 года бывший заместитель начальника ФКУ СИЗО №1 ГУ ФСИН России по Новосибирской области в нарушение закона согласился обеспечить содержащимся под стражей в разных камерах 9 лицам возможность свободного перемещения по территории режимного учреждения и беспрепятственного прохода в камеру к одному из следственно арестованных. В результате противоправных действий Набока арестованному были нанесены множественные телесные повреждения, получена черепно-мозговая травма, от которой у последнего развилось психическое расстройство.
Приговором суда бывшему заместителю начальника колонии назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима с лишением права занимать 1,6 года должности в правоохранительных органах.

Это называется пошёл на поводу у блатных, дал добро "рамсить по понятиям". Теперь сам будет сидеть в камере, а эти з/к о нём и не вспомнят.

Сообщение отредактировал Jailer: 02 Ноябрь 2015 - 15:44

[litva78]

Не много отвлекусь от темы, но чудно читать приговоры суда с признанием вины и запретом занимать в дальнейшем должности в наших системахсистемах. Как будто это не запрещено различными НПА и ФЗ. Так лирическое отступление.