Сообщений в теме: 2209

[iqmaster]

oper1980 (04 Июнь 2014 - 16:28) писал:

В ИК-1 УФСИН России по МО сотрудниками госнаркоконтроля при личном досмотре ДПНК был изъят сверток с порошкообразным веществом, в итоге им оказалось наркотическое средство героин весом 1,1 грамм. Возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ, проведены следственные действия как на территории ИК так и дома у сотрудника (обыски, допросы ЗК). Но удевляет позиция руководства ИК и УФСИН, сотрудник продолжает исправно ходить на работу, только теперь сидит в штабе. Выпиющая история, ЗК в шоке. Вытекает одно, процветание в системе кумовства и полная деградация руководства как на местном уровне, так и вышестоящего.

Хочу напомнить, что в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, закрепившей принцип презумпции невиновности, только по приговору суда гражданин может быть признан виновным в совершении преступления.

Кроме того. в соответствие со ст. 16 Положения о службе в ОВД... и приказом Минюста от 06.06.2005 № 76 8.3. сотрудник может быть временно отстранен от должности в случае привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления, а также в случае грубого нарушения служебной дисциплины, делающего невозможным исполнение им служебных обязанностей. За время отстранения от должности сотруднику выплачивается денежное довольствие в полном размере.
------------------------------------------------

Мне не очень понятно, например, что вы хотели сказать своим сообщением. В чем именно выражено ваше негодование. Что сотрудник не уволен?

[oper1980]

iqmaster (05 Июнь 2014 - 11:32) писал:

Хочу напомнить, что в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, закрепившей принцип презумпции невиновности, только по приговору суда гражданин может быть признан виновным в совершении преступления.

Кроме того. в соответствие со ст. 16 Положения о службе в ОВД... и приказом Минюста от 06.06.2005 № 76 8.3. сотрудник может быть временно отстранен от должности в случае привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления, а также в случае грубого нарушения служебной дисциплины, делающего невозможным исполнение им служебных обязанностей. За время отстранения от должности сотруднику выплачивается денежное довольствие в полном размере.
------------------------------------------------

Мне не очень понятно, например, что вы хотели сказать своим сообщением. В чем именно выражено ваше негодование. Что сотрудник не уволен?

А что тут может быть не понятным, Вы же сами ссылаетесь на ст.16. Просто были случаи когда сотрудника увольняли за незначительный косяк или просто подводили его к этому и он сам писал рапорт. Вы же знаете систему из нутри не нужно вам разжевывать что, где и как.

[БуРаТиНо]

oper1980 (05 Июнь 2014 - 11:16) писал:

Учить работе меня не надо как бы второй десяток пошел, а про движуху, видимо Вы не про то подумали, сотрудников дежурной смены и штабных хотят на полиграф, допросы и прочая возня, вот что я имел под словом движуха.

Ещё больше запутали. Так Вы опасаетесь, что допросы и полиграф потянут за собой цепочку других выявленных преступлений? И что увольнение (а лучше задним числом) одного сотрудника решит эту возможную проблему?
Буквально пол года назад у нас была похожая ситуация (правда виновные сразу написали рапорта на пенсию). Так вот, для сотрудников дежурных смен время опроса/допроса заняло пару часов. И увольнение зачинщиков никак не сказалось на "сотрудников дежурной смены и штабных хотят на полиграф, допросы и прочая возня, вот что я имел под словом движуха."
Людям непонятно что именно Вас возмущает. Особенно упоминание зэков в контексте самого возмущения.

[Якут]

oper1980 (05 Июнь 2014 - 11:16) писал:

Учить работе меня не надо как бы второй десяток пошел, а про движуху, видимо Вы не про то подумали, сотрудников дежурной смены и штабных хотят на полиграф, допросы и прочая возня, вот что я имел под словом движуха.

Как то всё у вас странно и невнятно)
Вспомнилось: «-- Шеф, все пропало, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!»

[oper1980]

А зэкам просто смешно, они сидят, а сотрудник не только не отстранен от службы а продолжает ее нести. Хотя совершили одно и тоже дияние.Лично я не опасаюсь, а те у кого рыло в пушку, а это стало еще более очевидно, пускай думают. Если капнуть глубже, напримере нашей ИК, то там для сотрудников ОСБ и прочих контролирующих органов работы непочатый край.

Якут (05 Июнь 2014 - 13:35) писал:

Как то всё у вас странно и невнятно)
Вспомнилось: «-- Шеф, все пропало, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!»

А ненадо передергивать и ерничать это вомногих учреждениях такая обстановка, сама система такая. Далеко ходить не нужно, в МВД сейчас эта проблема решается быстро.и других силовых ведомствах.

[глухой]

oper1980 (05 Июнь 2014 - 00:46) писал:

Вопрос не понятен!!!!

Засланный. Стилистика поста для сотрудника нехарактерна.

[Нонеймов]

Судя по истеричности и вопиющей безграмотности или действительно казачок или из "молодых и перспективных".

[oper1980]

Нонеймов (05 Июнь 2014 - 15:04) писал:

Судя по истеричности и вопиющей безграмотности или действительно казачок или из "молодых и перспективных".

Вы не правы, истерики с моей стороны нет, просто я озвучил ситуацию и все. А Вы воспринимаете желаемое за действительное или читаете между строк. По поводу казачков и прочих, то видимо для Вас норма или Вы сами из таких. Больше мне добавить нечего.

[garik191]

oper1980 (05 Июнь 2014 - 01:26) писал:

Вы может чегото недопонимаете, какая на...р проверка????? Если возбуждено уголовное дело, то проводятся следственные и оперативные мероприятия сотрудниками ФСКН и СК, думайте чего пишите.

Признаться Вы меня обескуражили. Никогда бы не подумал, что возбуждение уголовного дела является не первой стадией уголовного процесса, а приговором. Открою Вам страшную тайну, после возбуждения уголовного дела непременно идет вторая стадия - Предварительное расследование (дознание и предварительное следствие). Все стадии перечислять не буду, в конце концов есть масса учебников по уголовному процессу, некоторые из них написаны доступным языком. На второй стадии собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства, чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, если у компетентных органов имеется подозреваемый, то вполне можно предположить, что в отношении него проводится проверка о причастности к инкриминируемому деянию, как-то так. И потом, откуда такая экспрессия, "думайте, что пишите", ну я не знаю...рекомендую боярышник, ну или настойку пиона...

[oper1980]

garik191 (05 Июнь 2014 - 18:48) писал:

Признаться Вы меня обескуражили. Никогда бы не подумал, что возбуждение уголовного дела является не первой стадией уголовного процесса, а приговором. Открою Вам страшную тайну, после возбуждения уголовного дела непременно идет вторая стадия - Предварительное расследование (дознание и предварительное следствие). Все стадии перечислять не буду, в конце концов есть масса учебников по уголовному процессу, некоторые из них написаны доступным языком. На второй стадии собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства, чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, если у компетентных органов имеется подозреваемый, то вполне можно предположить, что в отношении него проводится проверка о причастности к инкриминируемому деянию, как-то так. И потом, откуда такая экспрессия, "думайте, что пишите", ну я не знаю...рекомендую боярышник, ну или настойку пиона...

Спасибо за рекомендации, но они мне не нужны, тем более, что рекомендации не обязательны к исполнению. По поводу знания уголовного права и процесса, то 1997 года я иду с ними бок в обок. Скажу проще, следак выписавает оперу отдельное поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых и собираетя перечисленное Вами выше. Если еще глубже, то в законе об ОРД все ОРМ перечислены.

[iqmaster]

Я чего то ваш спор не понимаю. Если человек виновен, то степень его виновности определит суд, по результатам которого человека уволят, если будет доказана его причастность к преступным деяниям, и возможно посадят, или оставят служить, если приговор будет оправдательным. А чтобы обсуждать, надо знать все тонкости и нюансы этого дела. А пока, насколько я понял, этот человек всего лишь подозреваемый.

P.S. В некой области, энное время назад был на КПП задержан сотрудник со свертком героина в кармане, через полгода или больше суд оправдал его, как пояснил сотрудник, сверток он нашел возле колонии и нес сдать его в оперотдел. Доказать преступный умысел не удалось. Человек по суду восстановлен на службу и получил за вынужденный прогул всю задолженность. За незаконное увольнение кое-кто получил по шапке. И такое бывает.

[oper1980]

iqmaster (05 Июнь 2014 - 21:56) писал:

Я чего то ваш спор не понимаю. Если человек виновен, то степень его виновности определит суд, по результатам которого человека уволят, если будет доказана его причастность к преступным деяниям, и возможно посадят, или оставят служить, если приговор будет оправдательным. А чтобы обсуждать, надо знать все тонкости и нюансы этого дела. А пока, насколько я понял, этот человек всего лишь подозреваемый.

P.S. В некой области, энное время назад был на КПП задержан сотрудник со свертком героина в кармане, через полгода или больше суд оправдал его, как пояснил сотрудник, сверток он нашел возле колонии и нес сдать его в оперотдел. Доказать преступный умысел не удалось. Человек по суду восстановлен на службу и получил за вынужденный прогул всю задолженность. За незаконное увольнение кое-кто получил по шапке. И такое бывает.

Я совсем не спорю, просто некоторые форумчане начинают нести чушь, играть в казачков не зная проблемы из нутри. С вами я полностью согласен, время покажет.

[Якут]

oper1980 (05 Июнь 2014 - 22:06) писал:

Я совсем не спорю, просто некоторые форумчане начинают нести чушь, играть в казачков не зная проблемы из нутри. С вами я полностью согласен, время покажет.

А теперь сравните, с чего вы начали и чем закончили

[Nechelovek]

А реформа ФСИН не предательство интересов службы?

[глухой]

Nechelovek (07 Июнь 2014 - 07:01) писал:

А реформа ФСИН не предательство интересов службы?

Ещё один "свежий" вопрос. Тут на форуме руководящей реформе блоки постов посвящены, изучай и удивляйся.