Сообщений в теме: 2207

[A67]

Бывшая заместитель начальника исправительной колонии № 7 УФСИН России по Калужской области предстанет перед судом по обвинению в получении взяток
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя начальника исправительной колонии №7 УФСИН России по Калужской области Д. А-ой. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2, 3 и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном и крупном размере).
По версии следствия, А-ва в 2012-2014 годах получала от осужденных женщин взятки за дачу положительного заключения о целесообразности их условно-досрочного освобождения, за перевод осужденных на облегченные условия отбывания наказания. При этом А-ва покрывала грубые нарушения этими осужденными условий содержания, выявленные другими сотрудниками колонии. Размер взяток варьировался от 20 до 500 тысяч рублей, а общая сумма полученных денежных средств составила 640 тысяч рублей. Деньги переводились родственниками осужденных на банковскую карту знакомого обвиняемой.
Преступление выявлено сотрудниками регионального управления ФСИН. В ходе расследования А-ва выдвигала оправдывающие ее версии, которые были опровергнуты собранными доказательствами, в том числе с применением технических средств.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Обвиняемая вину в совершенных преступлениях не признает.
См.: http://kaluga.sledco...s/item/1074041/
Отдел собственной безопасности УФСИН России по Республике Удмуртия задержал взяточницу
Сотрудница одной из исправительных колоний была задержана оперативными работниками отдела собственной безопасности УФСИН и исправительного учреждения во взаимодействии с УЭБиПК МВД по Удмуртии при получении взятки в 12 тыс. рублей от посредника за передачу осужденному запрещенных предметов – мобильных телефонов.
Следственным отделом по Первомайскому району г. Ижевска СУ СК России по Удмуртской Республике в отношении задержанной заведено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом).
См.: http://18.fsin.su/ne...EMENT_ID=280104
Оперативники ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области перекрыли канал доставки запрещенных предметов в учреждение
В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативного отдела ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области была получена информация о канале доставки мобильных телефонов на территорию учреждения. При проверке информации был выявлен факт проноса средств мобильной связи сотрудником ЛИУ-8.
За денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей младший инспектор отдела безопасности передавал мобильные телефоны одному из осужденных. Осужденный дал признательные показания и выдал 4 мобильных телефона, полученных от сотрудника.
О данном факте сообщено в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. В соответствии с п.3 ч.1 ст.ст. 145, 151 УПК РФ материал проверки направлен в Торопецкий МСО Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области.
См.: http://69.fsin.su/ne...EMENT_ID=280289

[A67]

Против "оборотня в погонах", изобличенного сотрудниками Управления собственной безопасности свердловского ГУФСИН, возбуждено уголовное дело
Сотрудниками Управления собственной безопасности ГУФСИН России по Свердловской области (далее – УСБ ГУФСИН), по результатам оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в августе 2015 года, сотрудник СИЗО-1 (г. Екатеринбург), являясь должностным лицом, получил от неустановленных лиц из числа специального контингента следственного изолятора, взятку, в виде денег, в размере 12000 рублей, за незаконные действия, выразившиеся в доставке сотового телефона на охраняемую территорию исправительного учреждения.
11 октября старшим следователем отдела по Верх-Исетскому району города Екатеринбург Следственного управления СК РФ по Свердловской области в отношении Ж. возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ
…
В 2016 году сотрудниками УСБ ГУФСИН по Свердловской области был проведен ряд мероприятий по пресечению, предупреждению и выявлению преступлений и правонарушений коррупционной направленности
За 9 месяцев 2016 года по результатам проведенных сотрудниками УСБ ГУФСИН мероприятий возбуждено 46 уголовных дел , из них 42 – в отношении 24 сотрудников и 3 работников учреждений ГУФСИН, 3 уголовных дела в отношении граждан, 1 уголовное дело в отношении 1 осужденного.
Пресс-служба ГУФСИН России по Свердловской области
См.: http://66.fsin.su/ne...EMENT_ID=280369

[A67]

В Тульской области сотрудник УФСИН признан виновным в получении взятки
Собранные отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 24-летнему начальнику отдела по воспитательной работе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица).
Следствием и судом установлено, в мае 2016 года один из осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, обратился к начальнику отдела по воспитательной работе данного исправительного учреждения с просьбой поспособствовать в скорейшей подготовке на него положительной характеристики к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства о его условно-досрочном освобождении. За составление положительной характеристики сотрудник ИК-1 потребовал от мужчины взятку в размере 20 тысяч рублей. Осужденный согласился с данным требованием.
По указанию начальника отдела по воспитательной работе колонии денежные средства в сумме 20 тысяч рублей были оставлены сыном осужденного на контрольно-пропускном пункте исправительного учреждения в коробке с коньяком, находящимся в пакете. После того, как сотрудник УФСИН забрал в назначенном месте пакет с денежными средствами, его противоправные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Тульской области.
Приговором суда мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 130 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности сроком на 2 года.
См.: http://tula.sledcom....s/item/1075199/

[A67]

В Самарской области бывший сотрудник ГУФСИН признан виновным в получении взятки
Собранные следственным отделом по городу Чапаевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывшего младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области Олега Филимонова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Следствием и судом установлено, что 30 июня 2016 года Филимонов получил через посредника взятку в виде денег в размере 5 тысяч рублей за доставление средств связи на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области и их передачи осужденному, содержащемуся под стражей. После получения денежных средств, Филимонов был задержан на месте происшествия сотрудниками ОСБ ГУФСИН России по Самарской области.
Приговором Чапаевского городского суда Самарской области Филимонову назначено наказание в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей в доход государства.
См.: http://samara.sledco...s/item/1077335/
В Свердловской области бывший заместитель начальника одной из исправительных колоний предстанет перед судом по обвинению в получении взятки от осуждённого
Третьим отделом по расследованию особо важных дел СК России по Свердловской области завершено расследование уголовного дела в отношении 48-летнего бывшего заместителя начальника одной из исправительных колоний города Екатеринбурга. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки в виде имущества и услуг имущественного характера путем вымогательства взятки).
По данным следствия, в 2014 году обвиняемый, являясь на тот период должностным лицом исправительного учреждения, потребовал от одного из осуждённых, работающего в автомастерской колонии, провести диагностику и ремонт своего личного автомобиля «Форд Мондео». При этом необходимые детали для ремонта осуждённый должен был приобрести за свой счет, позвонив находящимся на свободе знакомым и попросив их купить нужные детали. В случае неисполнения указанных требований заместитель начальника колонии пригрозил осуждённому ухудшением условий его содержания в исправительном учреждении, привлечением к дисциплинарной ответственности, что создало бы препятствия для условно-досрочного освобождения.
Осуждённый вынужден был согласиться на требования сотрудника колонии и в дальнейшем за свой счет осуществил диагностику и ремонт указанного автомобиля, приобретя через знакомых необходимые детали. Кроме того, он также приобрёл автомобильные коврики для автомашины «Опель Мокка», принадлежащей супруге обвиняемого. Таким образом, по требованию обвиняемого ему были оказаны услуги имущественного характера на общую сумму на сумму более 40 тысяч рублей.
Данное преступление выявлено в ходе комплекса оперативных мероприятий, проведенных сотрудниками Управления МВД по г.Екатеринбургу. Оперативное сопровождение при расследовании уголовного дела оказывали оперативники управления собственной безопасности регионального ГУФСИН России.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утверждённым прокуратурой обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
См.: http://sverdlovsk.sl...i/item/1077274/

[A67]

В Москве по обвинению в получении взятки задержаны должностные лица
Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении начальника ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве Е. В-го и его заместителя Р. К-о. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
По версии следствия, В-й и К-о вступили в преступный сговор для получения взятки от начальника одного из филиалов учреждения, входящих в структуру УФСИН по городу Москве, за способствование ему в назначении на вышестоящую должность и покровительство по службе. 1 ноября 2016 года в служебном кабинете, расположенном в здании по улице Селезневской города Москвы, при получении 300 тысяч рублей должностные лица были задержаны.
Указанный факт был выявлен в результате совместной работы со службой собственной безопасности УФСИН России по городу Москве.
В ближайшее время по ходатайству следователя в отношении фигурантов будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.
См.: http://moscow.sledco...s/item/1077755/

[A67]

Сотрудник УФСИН России по Смоленской области подозревается в попытке незаконного сбыта наркотических средств на территории СИЗО-1
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области возбуждено уголовное дело в отношении младшего инспектора дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 и ч. 4 п. «б» ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием своего служебного положения).
По версии следствия, около 19 часов 31 октября 2016 года подозреваемый пытался сбыть наркотическое средство на территории ФГКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области наркозависимым лицам.
Из материалов уголовного дела следует, что довести свой преступный умысел до конца подозреваемый не смог, поскольку был досмотрен оперативными сотрудниками ФКУ СИЗО-1, которые обнаружили сверток с наркотическим средством привязанный к правой ноге под штаниной подозреваемого.
Согласно справке, об исследовании вещество, изъятое у подозреваемого, является каннабисом (марихуаной), который включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Следователи продолжают выполнять комплекс мероприятий, направленных на выяснение всех обстоятельств произошедшего, сбор и закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается.
См.: http://smolensk.sled...s/item/1077754/

[A67]

Тюремный порядок
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) подвела предварительные итоги года: с января 2016-го сотрудники собственной безопасности ФСИН России выявили 352 преступления коррупционной направленности, что более чем на треть превышает показатели прошлого года. В 2015 году были возбуждены уголовные дела по 211 преступлениям такого рода.
Судя по статистике управления собственной безопасности ФСИН, сотрудники ведомства практически каждый день совершают как минимум одно преступление. В пресс-бюро ФСИН «Известиям» рассказали, что большинство правонарушений коррупционной направленности связаны с предоставлением условно-досрочного освобождения или необоснованным переводом осужденных из одного исправительного учреждения в другое за вознаграждение.
На втором месте — предоставление необоснованных льгот и послабления в режиме отбывания наказания осужденным, естественно, тоже за деньги. Ряд преступлений связан с закупкой техники, материалов или иной продукции у единого поставщика по завышенным ценам. За это поставщики выплачивают покупателям определенный процент.
При этом во ФСИН отметили, что выявление преступлений и возбуждение уголовных дел не приоритетны в оценке работы подразделений собственной безопасности УИС.
— Гораздо большее значение для системы имеет правильная организация работы по профилактике и предупреждению коррупции, противодействию проникновению на службу в УИС лиц, преследующих противоправные цели. Сегодня это одна из важнейших задач. Коррупция подрывает основу существования учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, — пояснили в ведомстве.
...
В то же время, по словам эксперта приемной «Чистые руки» Виктора Рыбникова, в этом году количество жалоб на коррупцию во ФСИН резко снизилось. Гораздо чаще сейчас жалуются на суды и полицию.
Член СПЧ Мария Каннабих в разговоре с «Известиями» отметила, что, по ее мнению, увеличение числа выявленных во ФСИН преступлений связано не с ростом преступности, а с улучшением работы службы собственной безопасности ведомства.
— Они стали более серьезно и вдумчиво работать, — считает Мария Каннабих. — В целом же ведомство в коррупционной составляющей мало отличается от какой-то другой структуры в нашем обществе. Хотя, бывая в колониях в разных регионах, на проходной я обязательно вижу плакат «Они нас позорят» с 3–4 фотографиями сотрудников. Плохие люди есть везде, и если человек склонен к воровству, то это рано или поздно может проявиться.
Что касается услуг по переводу осужденных из одной колонии в другую, то, по словам правозащитницы, это происходит не так часто. Хотя обращения с просьбами о переводе поближе к родственникам или дому приходят даже ей практически каждый день. Такие письма с просьбой помочь она переправляет во ФСИН, поскольку считает, что осужденные, отбывающие наказание в своем регионе, выходят на свободу более здоровыми и психически устойчивыми.
Председатель «Комитета за гражданские права», член СПЧ Андрей Бабушкин считает, что рост выявленных во ФСИН преступлений в первую очередь связан с усилившимся вниманием к этой сфере со стороны Следственного комитета России.
Он говорит, что на первом месте среди таких преступлений остается пронос в тюрьмы и колонии запрещенных предметов и создание определенной категории заключенных особых условий. Коррупцию во ФСИН, по мнению Бабушкина, можно резко сократить, если снять излишние барьеры и ограничения для заключенных. Тогда бы и у УСБ ведомства было меньше работы.
См.: http://izvestia.ru/news/646036

[A67]

В ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области сотрудники собственной безопасности ГУФСИН и полиции изобличили "оборотня в погонах"
23 ноября в ходе реализации оперативной информации сотрудники Управления собственной безопасности ГУФСИН России по Свердловской области совместно с сотрудниками оперативного отдела ИК-52 и сотрудниками полиции ММО «Камышловский» МВД РФ при входе на охраняемую территорию задержали сотрудника исправительной колонии №52 Н.
У сотрудника Н. был обнаружен и изъят сверток чёрного цвета с веществом предположительно являющимся наркотическим.
Данное вещество и материалы переданы сотрудникам ММО «Камышловский» МВД РФ по Свердловской области.
Сотрудник Н. отстранен от исполнения служебных обязанностей. ГУФСИН проводит служебную проверку по данному факту.
См.: http://66.fsin.su/ne...EMENT_ID=287556

[A67]

В Республике Тыва предъявлено обвинение в получении взятки и. о. начальника колонии - поселения
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва 39-летнему временно исполняющему обязанности начальника ФКУ колонии-поселения № 3 УФСИН России по Республике Тыва предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия)
По версии следствия, в ноябре 2016 года временно исполняющий обязанности начальника ФКУ колонии-поселения № 3 УФСИН России по Республике Тыва, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений получил взятку в виде баранов в количестве 5 голов от осужденного, отбывающего наказание в указанном учреждении, за ранее предоставленный ему длительный выезд из исправительного учреждения. Незаконные действия должностного лица выявлены и пресечены совместными действиями сотрудников Управления ФСБ по Республике Тыва и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва
В настоящее время в отношении обвиняемого судом по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Расследование уголовного дела продолжается
См.: http://tuva.sledcom....s/item/1083687/
Все можно понять, но когда вместо пяти баранов их становится больше...

[A67]

Бывший сотрудник ГУФСИН России по Нижегородской области обвиняется в покушении на получение взятки через посредника.
В Нижегородском районном суде рассматривается уголовное дело по обвинению младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в покушении на получение взятки в виде имущества за незаконные бездействия в пользу взяткодателя, если при этом преступление не было доведено до конца.
Согласно материалам уголовного дела в период с 20 по 31 декабря 2012 года С., являясь должностным лицом, находясь на суточном дежурстве, совершал плановый обход котельной колонии, где им был замечен осужденный С., который разговаривал по находящемуся при нем мобильному телефону, что является нарушением п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Выявив данное нарушение, инспектор потребовал от осужденного в качестве взятки предоставить ему автомагнитолу за несоставление рапорта о выявленном нарушении правил внутреннего распорядка, то есть за незаконное бездействие в пользу осужденного.
В период с 01 по 20 января 2013 года С., являясь должностным лицом, в ходе обыска осужденного С. при входе в промышленную зону колонии снова обнаружил мобильный телефон. Инспектор, вопреки законным интересам службы, потребовал от осужденного предоставить ему помимо автомагнитолы, также комплект спутникового телевидения «Триколор» за несоставление рапорта о выявленном нарушении правил внутреннего распорядка осужденным.
Затем знакомый осужденного, находящийся на свободе, предварительно согласовав с инспектором время и место по передаче автомагнитолы и комплекта спутникового телевидения, передал знакомому инспектора, который не был осведомлен о преступных намерениях обвиняемого, вышеуказанные предметы.
Передача предмета взятки была пресечена сотрудниками полиции.
Инспектору предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судебное заседание назначено на 08 декабря 2016.
См.: http://oblsudnn.ru/i...erez-posrednika
«…в период с 20 по 31 декабря 2012 года… являясь должностным лицом, находясь на суточном дежурстве, совершал плановый обход котельной колонии». Какая – то затяжная смена у младшего инспектора оказалась…
Да и обыск продолжался «…с 01 по 20 января 2013 года…».

[ДжейСи]

A67 (05 Декабрь 2016 - 22:51) писал:

«…в период с 20 по 31 декабря 2012 года… являясь должностным лицом, находясь на суточном дежурстве, совершал плановый обход котельной колонии». Какая – то затяжная смена у младшего инспектора оказалась…
Да и обыск продолжался «…с 01 по 20 января 2013 года…».

Точная дата не установлена следствием, вот поэтому и разброс.

[A67]

ДжейСи (05 Декабрь 2016 - 23:14) писал:

Точная дата не установлена следствием, вот поэтому и разброс.

А суточные постовые ведомости для чего в таком случае? Графики несения службы? Табель учета рабочего времени так же не сдавался? Или следствие не доработало?

Сообщение отредактировал A67: 05 Декабрь 2016 - 23:27

[ДжейСи]

Следствию глубоко по...
Иначе это бы выглядело так: в период с 20.12 по 21.12, либо с 23.12 по 24.12, либо и т.д. Поэтому просто с 20 по 30. Для простоты.
Аналогичная ситуация и с обыском.
А раз госы обвинительный утвердили, то там признание "сотрудника", допрос зека и особый порядок.

[A67]

ДжейСи (05 Декабрь 2016 - 23:32) писал:

Следствию глубоко по...
Иначе это бы выглядело так: в период с 20.12 по 21.12, либо с 23.12 по 24.12, либо и т.д. Поэтому просто с 20 по 30. Для простоты.
Аналогичная ситуация и с обыском.
А раз госы обвинительный утвердили, то там признание "сотрудника", допрос зека и особый порядок.

Следствию не "глубоко по". Поскольку обвиняемый при рассмотрении в особом порядке всегда от своих показаний может отказаться, а следовательно суд перейдет к рассмотрению в общем порядке, а там и выяснится, что следствие, добившись от обвиняемого признательных показаний, в дальнейшем "халявило". Допросу з/к верить безоговорочно, как говорят, в таком случае "Себе дороже". Вещи передавал знакомый одного знакомому другого, из сообщения пресс - службы суда следует, что знакомый обвиняемого "не был осведомлен о намерениях". Короче говоря, это "карточный домик", достаточно вытащить одну карту и все завалится. Следствие будет "в шоколаде", только если обвиняемый от своих показаний отказываться не собирается. А вот будет ли он продолжать занимать ту же позицию в суде, мы не можем предполагать. Подождем приговор, там будет видно.

[ДжейСи]

A67 (06 Декабрь 2016 - 13:08) писал:

Следствию не "глубоко по". Поскольку обвиняемый при рассмотрении в особом порядке всегда от своих показаний может отказаться, а следовательно суд перейдет к рассмотрению в общем порядке, а там и выяснится, что следствие, добившись от обвиняемого признательных показаний, в дальнейшем "халявило". Допросу з/к верить безоговорочно, как говорят, в таком случае "Себе дороже". Вещи передавал знакомый одного знакомому другого, из сообщения пресс - службы суда следует, что знакомый обвиняемого "не был осведомлен о намерениях". Короче говоря, это "карточный домик", достаточно вытащить одну карту и все завалится. Следствие будет "в шоколаде", только если обвиняемый от своих показаний отказываться не собирается. А вот будет ли он продолжать занимать ту же позицию в суде, мы не можем предполагать. Подождем приговор, там будет видно.

Часто видели, чтобы сотрудник при взятке отказывался от своих показаний и переходил с особого на общий? При обработке со стороны следака, отсутствия защитника по соглашению и ещё до кучи всего, то ни один сотрудник не пойдёт на общий, если только с самого начала не признавал себя виновным. Кроме того, слендствием установлен факт совершения преступления, место и время. В УПК ни слова о том, чтобы было установлено конкретный день и час. Так что разброс в 10 дней более-менее адекватем. Иногда в приговорах разброс и на три-четыре месяца бывает. Ибо данных о том, когда конкретно была осуществлена передача ценностей есть крышка гроба. Указали в конкретный день, а потом на заседание пришёл другой свидетель и сказал, что в этот конкретный день он с посредником бухали в баре. Доказуха рушится... Так что следствию глубоко по... Факт, место и время установлены, остальное дело за судом.
К тому же, если бы госы были против, то они бы обвинительный не утвердили.