Сообщений в теме: 19

[iqmaster]

Насколько нужна государственная цензура в Интернете?

Начну с этого, не отсюда ли ноги растут?

---------------------------------------------------------------------------------------
Роскомнадзор послал ЖЖ «черную метку»

Ведомство требует прекращения делегирования ряда зарубежных доменов

Кроме livejournal.com чиновники требуют запрета на youtube.com и еще четыре домена. Основной причиной обращения Роскомндазора стало незаконное распространение персональных данных граждан России.

Обращение Роскомнадзора было отправлено пяти американским компаниям и регистратору с Багамских островов еще в начале июня, сообщается на сайте ведомства. Причиной полужило распространение персональных данных граждан России. Среди нурашителей российского законодательства — Живой Журнал (livejournal.com) и сервис видеохостинга yuotube.com (см. на рис.).

Эксперты ведомства предлагают два варианта развития событий — либо удалить запреженный контент, либо остановить делегирование домена. В случае с ЖЖ это приведет к блокировке многочисленных блогов (по данных Яндекса около 2 690 тыс. пользователей).

В контролирующем органе не стали ждать ответа от получателей письма, и обратились в МИД с просьбой содействия в решении вопроса по своим каналам. C начала года Роскомнадзор отправил 42 письма иностранным компаниям. Из них 15 добровольно убрали незаконный контент или закрыли ресурсы нарушителей, остальные дела будут рассматриваться в судебном порядке, говорится в сообщении ведомства.

Источник
------------------------------------------
В первой половине июля Роскомнадзор потребовал от YouTube и LiveJournal удалить с сайтов персональные данные граждан РФ или прекратить делегирование доменов youtube.com и livejournal.com. Об этом сообщается 16 июля на сайте федеральной службы.
Ведомство не уточняет, какие именно материалы и где были опубликованы. Служба сообщает, что обратилась в российский МИД с просьбой оказать содействие по дипломатическим каналам в прекращении публикации личных данных россиян, передает Лента.ру.
Помимо LiveJournal и YouTube, в заявлении Роскомнадзора фигурирует еще четыре ресурса. Два из них, feritac.info и elgebei.info, заявляют, что содержат личные данные и адреса проживания москвичей.
Ресурс obmanoff.net, по заявлению его владельцев, предназначен для создания базы интернет-мошенников и недобросовестных пользователей. Сайт huzhe.net позиционирует себя как "Книга жалоб в интернете". В этих случаях жалобы ведомство направило соответствующим регистраторам доменных имен.
В пресс-службе LiveJournal Russia "Ленте.ру" сообщили, что им неизвестно ни о каких обращениях Роскомнадзора в американский офис компании. В российское представительство "ЖЖ" также заявлений не поступало. Вместе с тем, подчеркнули представители сервиса, Конфликтная комиссия по запросу заинтересованной стороны закрывает доступ к записям, содержащим личные данные третьих лиц.

Источник

[iqmaster]

Госдума приняла закон о реестре запрещенных сайтов

Госдума 11 июля приняла во втором и третьем чтениях законопроект, предусматривающий создание единого реестра сайтов с запрещенной в России информацией. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. За законопроект во втором чтении проголосовал 441 депутат, в третьем - 434. Ни один парламентарий не воздержался и не проголосовал против.
К основному рассмотрению документ, по словам авторов и докладчиков, был доработан с учетом замечаний профильных правительственных структур и представителей медиасообщества.

По закону специальная организация (оператор) будет мониторить Сеть и обращаться в Роскомнадзор в случае, если обнаружит на сайте детскую порнографию, инструкции по производству или приобретению наркотиков или советы по осуществлению самоубийства. Оператора привлекает специальный орган, уполномоченный правительством России.
Роскомнадзор уведомляет об этом владельца сайта и хостинг-провайдера. Владелец сайта должен удалить опасный контент в течение суток, а если он не сделает этого, еще сутки на удаление информации даются хостеру.

"Если ни тот, ни другой это не делает, то информация не вырезается. Просто сайт или страница сайта - вообще IP-адрес включается в реестр, где размещается эта опасная информация", - сообщила глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. По ее словам, "реестр открытый, это удар по репутации. Никого за решетку не сажают, пока нет административного штрафа".

Операторы связи, добавила Мизулина, будут самостоятельно блокировать информацию из реестра. Сайты могут быть внесены в "черный список" и по решению суда.
В исходной версии документа досудебные санкции к ресурсам могли также применяться в случае обнаружения на них информации, которая может быть вредной для детей. Представители интернет-сообщества критиковали этот пункт за размытость формулировки, предположив, что он может использоваться для применения санкций к неугодным властям ресурсам.

Ко второму чтению в законопроект внесли норму, позволяющую в судебном порядке обжаловать экспертизу сайта на наличие запрещенной информации. Также изменили дату начала функционирования реестра: она была перенесена с 1 января 2013 года на 1 ноября 2012 года.
10 июля российские интернет-компании выступили против законопроекта. В знак протеста на сутки закрылась русскоязычная "Википедия", протест выразили также LiveJournal, "ВКонтакте", "Яндекс" и другие популярные ресурсы. С критикой законопроекта выступили и некоторые организации и интернет-эксперты, включая совет по правам человека при президенте РФ и Российскую ассоциацию электронных коммуникаций (РАЭК).

Мизулина, говоря о забастовке "Википедии", заявила, что за шумихой против законопроекта стоит педофильское лобби, которое боится потерять свои прибыли. Депутат намерена обратиться в Минюст США с требованием расследовать акцию интернет-энциклопедии.


Источник

[Рыжик]

Ну сказали бы прямо чего хотят. Люди бы поворчали и смирились. Сидели бы как раньше по кухням и шушукались, вспоминая былые деньки со свободным и открытым инетом. Нафига открытое введение цензуры по законам самой конституционной и суверенной демократии прикрывать детишками? Они тут вообще с какого боку? Придумали бы ширму покрупней и поувесистей. Ну или посмешней. Выглядело бы не так глупо.

[ГАРИК]

Никифоров ответил

[loredan1]

Теперь мы все в руках Матрицы

[iqmaster]

Лига защиты интернета создаёт сеть экстренного оповещения

19 июля начала работу Лига защиты интернета. Среди её членов — Mozilla, WordPress, Reddit, Electronic Frontier Foundation и многие другие организации. Цель Лиги — защитить интернет от посягательств на его свободу со стороны бюрократических организаций и монополий. В основе тактики Лиги — приёмы, отработанные во время борьбы против SOPA и PIPA. Члены Лиги создают сеть экстренного оповещения, которая будет задействована в случае появления очередной угрозы свободе и независимости интернета. Эта сеть будет оперативно и согласованно распространять информацию об угрозе и о том, как её предотвратить. Например, это может быть призыв написать обращение в органы власти, присоединиться к петиции, бойкоту или забастовке. Вместо разрозненных действий отдельных энтузиастов, интернет должен реагировать на любые нападки мгновенно и организованно. Присоединиться к лиге может любой желающий.

Как это работает? Каждый сайт, присоединившийся к Лиге, помещает на своих страницах скрипт, через который будут распространяться оповещения в виде модальных окошек или панельки в шапке сайта. Можно настроить скрипт так, чтобы он автоматически транслировал сообщения всех кампаний Лиги, или вручную присоединяться только к тем кампаниям, которые владельцы сайта поддерживают.



Кроме того, на сайт можно поместить значок лиги, доступный в разнообразных вариантах. Символом Лиги защиты интернета выбран милый котик. Теория интернет-активизма и милых котиков была придумана американским блогером и активистом Итаном Цукерманом. Она утверждает, что большинству пользователей интернета никакой активизм совершенно не интересен, их интересуют лишь примитивные развлечения вроде порнографии или видео с милыми котиками. Но инструменты, изначально созданные для того, чтобы юзеры постили милых котиков (Facebook, Twitter, LiveJournal), отлично подходят и для активистов. Если правительство пытается ограничить такие инструменты, страдают не только интернет-активисты, на которых ему по большому счёту наплевать, но и огромные массы любителей котиков, которые могут перестать голосовать за это правительство или даже взбунтоваться.

Чтобы вызвать достаточный общественный резонанс, надо объяснять любителям милых котиков, чего они могут лишиться. Мордочка котика («cat signal») должна появляться на множестве сайтов, как силуэт летучей мыши над Готэм-сити («bat signal»), как только на горизонте возникнет серьёзная опасность. Ближайшая цель Лиги — не допустить принятия CISPA.

Источник

[ГАРИК]

Экспертный совет по массовым коммуникациям принял решение создать федеральную экспертную комиссию для разрешения спорных ситуаций, возникающих при реализации закона "О защите детей", сообщили РИА Новости представители Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Скрытый текст

"Предполагается, что федеральная экспертная комиссия помимо самостоятельной экспертизы информационных продуктов получит полномочия аккредитовывать экспертов, предлагаемых участниками отрасли", - сообщили представители Роскомнадзора.
Как утверждают в ведомстве, в состав комиссии войдут 15 человек. При этом глава Роскомнадзора Александр Жаров предложил представить кандидатуры в состав комиссии до 28 августа. Кандидатуры могут быть утверждены в заочной форме уже 30 августа.
Решение о создании данной комиссии было принято на первом заседании экспертного совета по массовым коммуникациям при Роскомнадзоре, которое состоялось в четверг.
По словам представителей ведомства, совет намерен рассмотреть первые результаты реализации закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", вступающего в силу 1 сентября, на следующем заседании, которое намечено на первую декаду октября.
К этому времени представители ведомства собираются определить направления совершенствования закона на основе анализа и систематизации прецедентов, которые возникнут в первый месяц действия закона.
Кроме того на сегодняшнем заседании экспертный совет внес предложение расширить положение закона о маркировки нежелательных для детей телевизионных передач. Сейчас закон предполагает, что с осени все информационные продукты, в которых содержатся сцены, подлежащие ограничению для показа детям до 16 или до 18 лет, будут отмечаться специальными знаками. Эксперты предлагают ввести обязательную маркировку также для тех программ, для которых установлено возрастное ограничение "12 лет и старше".
Участники заседания не исключили перспектив обращения к представителям законодательной власти с предложениями о внесении дополнений и изменений в закон "О защите детей" и другие нормативные документы, сообщают представители Роскомнадзора.
Экспертный совет по массовым коммуникациям, носящий статус совещательно-консультативного органа, создан при Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), о чем ведомство сообщило в среду.
Предложения совета в адрес Роскомнадзора, которые будут носить рекомендательный характер, затронут вопросы применения законодательства РФ в области массовых коммуникаций и СМИ и методического обеспечения правоприменительной деятельности в той же сфере.
Согласно опубликованному ведомством списку, в совет входят 33 человека, включая представителей Союза журналистов России, МГУ, ФГУП "ВГТРК", ФГУП "Государственная Телевизионная компания "Телеканал "Россия", ФГУП РАМИ "РИА-Новости", "Газпром-медиа холдинг", "СТС-Медиа", "Яндекса", Мail.Ru Group, Ассоциации кабельного телевидения России

Минкомсвязи предлагает, чтобы администрация публичных мест, в которых дети могут получить доступ в интернет, обеспечила установку технических средств для отсеивания вредной информации

Скрытый текст

Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» продолжает обрастать подзаконными актами, необходимыми для его исполнения. Минкомсвязи подготовило проект приказа, в котором устанавливаются требования к мерам по предотвращению оборота запрещенной для детей информации в общественных местах, где могут оказаться дети. Среди предлагаемых мер есть требования к техническим средствам для пресечения оборота такой информации в публичных местах с использованием интернета.
В законе указано, что информация, запрещенная для детей, не допускается к распространению в специализированных детских образовательных, оздоровительных и других организациях. С этим вопросом — полная ясность: в школе или детском санатории не должно быть доступа к интернет-ресурсам с запрещенной информацией, и за это спросят с администрации.
Гораздо менее понятно, кто и что должен делать, чтобы дети не увидели запрещенную для них информацию в интернете, если ребенок пришел в какое-то общественное место, где есть публичный доступ в Сеть. Как известно, сейчас во многих общественных местах можно получить бесплатный публичный доступ в интернет по технологии Wi-Fi: это кафе, рестораны, аэропорты, вокзалы и даже поезда. Поэтому вопрос о том, как оградить ребенка от вредного контента в интернете, если этот ребенок сидит с папиным планшетником в каком-нибудь кафе, не праздный.
Министерство предлагает решать эту проблему административными, организационными и техническими средствами. В проекте приказа сказано, что лица, осуществляющие оборот информационной продукции в общественных местах, доступных для детей, должны определить необходимый для защиты детей комплекс мер. К административным мерам Минкомсвязи относит, например, назначение сотрудников, ответственных за информационную защиту детей, посещающих заведение, и издание внутренних инструкций по осуществлению защиты. При этом администрация кафе или ресторана обязана будет предъявить документы о назначении ответственных и утверждении инструкций специалистам Роскомнадзора, если те придут с проверкой.
Что касается технических мер, то, по замыслу Минкомсвязи, лицо, организующее доступ в сеть интернет в общественных местах, посещаемых детьми, должно установить специальные технические средства для фильтрации недетского контента. В число этих средств включены система разграничения доступа пользователей к информационным ресурсам по возрастному принципу и система технических или программно-аппаратных средств, способных ограничивать доступ к информации, запрещенной для распространения среди детей. То есть нужно сделать так, чтобы, находясь в кафе, нельзя было через Wi-Fi попасть на порнографический сайт или интернет-ресурс про хулиганов, отрицающих семейные ценности.
В Минкомсвязи пояснили «Известиям», что в этой части приказа под «лицом, организующим доступ в сеть интернет в общественных местах» подразумевается также администрация кафе, ресторана или аэропорта, а отнюдь не оператор связи, обеспечивающий в этом заведении работу сети Wi-Fi. Если публичный доступ к Сети организует администрация ресторана или аэропорта, заключившая в письменной форме соответствующий договор с оператором связи, оказывающим услуги доступа в интернет, то в таком случае ответственность за защиту детей несет именно администрация.
С технической точки зрения задача проста: достаточно попросить у оператора связи, обслуживающего сеть Wi-Fi в ресторане, установить необходимое оборудование или программное обеспечение. Такие решения и услуги есть у всех операторов. Однако остается открытым вопрос, захотят ли хозяева кафе нести дополнительные траты на содержание бесплатного для посетителей Wi-Fi-доступа или операторы Wi-Fi согласятся ставить противопорнографические фильтры бесплатно.
Управляющий директор сетей ресторанов «Жан-Жак» и «Джон Донн» Александр Гендельсман заявил «Известиям», что, по его мнению, никакие фильтры в общественных местах ставить не нужно. В ресторанах и кафе интернет не настолько быстрый, чтобы то, для чего нужны детские фильтры, могло загрузиться. Обычно Wi-Fi в ресторанах и кафе позволяет открыть максимум новостные сайты и почту. Да и фильтры запрограммировать не проблема, это программное средство, не требующее крупных затрат. Однако здесь есть вопрос организации, считает ресторатор.
— А если взрослому понадобится этот ресурс? Он что, специальный пароль должен получать? Может у него работа такая — обозреватель порно-сайтов, и он хочет поработать у вас в кафе. Или при входе в интернет нужно будет прикладывать паспорт куда-нибудь, чтобы видели, что вы не ребенок? Я бы этот вопрос на родителей переложил, — говорит Гендельсман.
Вице-президент Федерации рестораторов России Александр Иванов уверен, что несмотря на ограничения, которые устанавливают власти, от Wi-Fi в ресторанах не откажутся.
— Если кто-то решил на этом сделать бизнес, навязать всем какое-то устройство или услугу, то это тревожный сигнал. Если операторы готовы взять расходы на себя, это было бы идеальным выходом из ситуации. Но, в любом случае, от интернета как такового, конечно, никто не откажется, это стало частью жизни, — сказал он.
Операторы согласны с интерпретацией Минкомсвязи, что ответственность за фильтрацию недетского контента лежит на администрации общественных мест.
Что касается участия операторов в установке технических средств фильтрации на публичных сетях Wi-Fi, то в «МегаФоне» сказали, что до принятия нормативной базы, регулирующей порядок и условия доступа пользователей к ресурсам интернета в зонах публичного Wi-Fi, строить предположения о возможных механизмах и стоимости реализации инициативы преждевременно. В то же время «МегаФон» готов предложить партнерам по «ресторанному интернету» решения, которые отвечали бы интересам всех сторон.
В свою очередь, представитель «ВымпелКома» («Билайн») заявил, что компания может предложить партнерам воспользоваться услугами фильтрации контента. Она позволяет настраивать категории фильтров для детей от самых строгих, предназначенных для детей от пяти лет, до менее строгих — для детей от 14 лет.
В МТС говорят, что в открытых для конечных пользователей хот-спотах Wi-Fi, например, в аэропортах, отелях, где услуга доступа предоставляется на базе сети входящей в группу МТС компании «Таском», оборудование поддерживает возможность разграничения доступа пользователей к сети интернет по возрастному принципу. Вопрос стоимости такой услуги для администраций заведений будет решаться с каждой из них индивидуально, в зависимости от популярности хот-спота, места его расположения и конечной стоимости сервиса для граждан, которая устанавливается в заведении.
http://izvestia.ru/news/534636

[Sarmat]

Цитата

В СФ разработан проект по ужесточению наказания за преступления в сети

http://www.ria.ru/te.../747587418.html

Сообщение отредактировал aragon29a: 11 Сентябрь 2012 - 13:29

[ГАРИК]

пока суд, да дело...

Цитата

Уголовную ответственность могут ввести за все преступления в Интернете
Громкую реакцию вызовет новый законопроект, подготовленный в нижней палате парламента. Он предусматривает применение административной и уголовной ответственности за любые виды преступлений, совершаемые с использованием Интернета.
Речь идет не только об анонимной клевете в Сети. Делается попытка наложить нормы Уголовного кодекса на сферу Глобальной информационной сети.
Эта инициатива наверняка вызовет эффект разорвавшейся бомбы в сетевом пространстве, ведь любые попытки контролировать Интернет вызывают крайне болезненную реакцию. Но если раньше такой контроль носил точечный характер, то теперь предлагается сделать сеть "подсудной" по всем нормам уголовного права.
Специально для "РГ" подробности нового законопроекта разъяснил его инициатор вице-спикер Госдумы Сергей Железняк.
Что, исходя из законопроекта, могут признать незаконным в Интернете?
Сергей Железняк: Предлагается назначать наказание за все виды предусмотренных УК преступлений, если они совершены с применением современных технологий. В том числе таких, как угроза здоровью и жизни человека, оскорбления, мошенничество, доведение до самоубийства.
Мы сейчас говорим и про те преступления, которые совершаются под прикрытием анонимности, когда некий аморфный ник, либо кто-то, кто выдает себя за другого, может третировать вас, распространять о вас клеветнические сведения, пытаться оскорблять вас и ваших близких, угрожать вашей жизни и здоровью.
Задача законопроекта - сформировать правовую поддержку правоохранительным органам в борьбе с преступлениями в Интернете. Ведь мало вычислить, обнаружить, установить, надо еще и иметь возможность привлечь к ответственности, Сделать так, чтобы анонимность не создавала иллюзию безнаказанности. Наша цель - дать и следствию, и обвинению достаточную правовую основу для того, чтобы изобличенных преступников привлекать к ответственности.
Вас обязательно будут подозревать в том, что создается фильтр против критики властей предержащих.
Сергей Железняк: Никто не может возражать по поводу правдивой информации. Если эта информация достоверная, она не может быть наказуемой. Критика , в том числе и власти, если она содержательная, апеллирует к фактам, а не к ложным измышлениям, не может быть подсудной.
Предлагается наказывать за все виды предусмотренных УК преступлений против личности, совершаемых с применением современных технологий.
Любые политические события, особенно выборы, сопровождаются информационными войнами со сливом "чернухи" в Интернете.
Сергей Железняк: Если зло есть, это не значит, что с ним не надо бороться. Очевидно, что оскорбления, угрозы. клевета не способствует ни развитию общества, ни развитию цивилизованных отношений в обществе. Не способствует развитию самих информационных сетей. Любая технология может использоваться и для конструктивных, и для деструктивных целей. И когда эти цели деструктивны, законодательство должно давать эффективный инструментарий для борьбы с таким злом.
Вы предлагаете дополнить Уголовный кодекс новыми статьями про Интернет?
Сергей Железняк: Авторы законопроекта не планируют ввести какие-либо особенные наказания для интернет- клеветников и прочих негативных пользователей. Речь и не идет о том, что следует пересматривать саму систему Уголовного кодекса. Но необходимо говорить о том, что эти же преступления, совершаемые с использованием современных информационных технологий под прикрытием анонимности, являются такими же преступлениями. Должны также расследоваться, должны устанавливаться и наказываться виновные. Новый же закон необходим для того, чтобы вооружить правоохранительные органы инструментом, необходимым для борьбы со злом в Сети.
Значит, и новые наказания в законопроекте не предусмотрены?
Сергей Железняк: Выдумывать велосипед здесь не надо. За любое преступление наказания прописаны в УК. Надо только правильно применять их на практике. Это не должно быть белым пятном.
Кто должен отслеживать преступления в Интеренете? МВД, ФСБ? Может быть, создать интернет-полицию?
Сергей Железняк: Сейчас правоохранительные органы могут достаточно активно работать на оперативном уровне. Но с точки зрения использования получаемой ими информации для следствия и суда не имеют необходимого правового инструмента. Недостаточно обладать информацией, нужно иметь возможность использовать ее как доказательства.
Технически можно будет ловить преступников-анонимов?
Сергей Железняк: Возможности есть, и неплохие. Подробностей я сообщать не стану, чтобы не дать , тем же анонимным клеветникам, возможности блокировать их розыск.
Каковы перспективы законопроекта, которому явно уготовано шумное обсуждение?
Сергей Железняк: Споры, обсуждения, столкновение мнений - это нормальный процесс для парламента. Важно говорить о пресечении преступлений , которые могут затронуть любого человека, вне зависимости от его статуса и партийной принадлежности. Государство может себя защитить, используя все спецслужбы. Человек же в условиях открытого информпространства оказывается один на один с анонимами, которые могут превратить всю его жизнь в кошмар. Надеюсь, к концу года законопроект будет рассмотрен и поддержан Думой.



P.S.Мы спросили Сергея Железняка, готовы ли авторы законопроекта к информационной атаке на их идею? Готовы, ответил он. "Законопроект не нарушает одно из ключевых положений Конституции - свободу слова и запрет цензуры. Несмотря на многочисленные крики о том, что якобы предпринимаются какие-то действия по возрождению цензуры, я утверждаю, что ни в одном российском законе не может содержаться подобное требование. Цензура - это премодерация, когда те или иные материалы просматриваются до их опубликования. Мы же говорим о том, что должны эффективно блокироваться те материалы, которые уже размещены и признаны незаконными".

http://www.rg.ru/201.../11/anonim.html

[Sarmat]

Цитата

Freedom House: свобода в интернете сокращается, РФ в "группе риска"

http://www.ria.ru/so.../758512303.html

Сообщение отредактировал aragon29a: 25 Сентябрь 2012 - 08:06

[ГАРИК]

В письме Суркову руководитель в «ВКонтакте» напоминает: «Как Вы знаете, мы уже несколько лет сотрудничаем с ФСБ и отделом «К» МВД, оперативно выдавая информацию о тысячах пользователей нашей сети в виде IP-адресов, номеров мобильных телефонов и другой информации, необходимой для их идентификации». Разумеется, эта специфическая деятельность сервиса, ориентированного на то, чтобы «всегда оставаться в контакте с теми, кто вам дорог», — оправдывается высшими государственными интересами, среди которых препятствование «распространению насилия и хаоса».

Есть и иная польза от социальной сети «ВКонтакте», сугубо патриотическая и, как и положено, антизападная: «Благодаря сверхусилиям в технологической и информационной сферах нам удается сдерживать монополизацию российского рынка социальных сетей «Фейсбуком» — процесс, который уже прошел практически во всех странах мира
Здесь - http://www.novayagaz...tics/57393.html

[d0ct0rfs]

ГАРИК (27 Март 2013 - 15:11) писал:

В письме Суркову руководитель в «ВКонтакте» напоминает: «Как Вы знаете, мы уже несколько лет сотрудничаем с ФСБ и отделом «К» МВД, оперативно выдавая информацию о тысячах пользователей нашей сети в виде IP-адресов, номеров мобильных телефонов и другой информации, необходимой для их идентификации». Разумеется, эта специфическая деятельность сервиса, ориентированного на то, чтобы «всегда оставаться в контакте с теми, кто вам дорог», — оправдывается высшими государственными интересами, среди которых препятствование «распространению насилия и хаоса».

Есть и иная польза от социальной сети «ВКонтакте», сугубо патриотическая и, как и положено, антизападная: «Благодаря сверхусилиям в технологической и информационной сферах нам удается сдерживать монополизацию российского рынка социальных сетей «Фейсбуком» — процесс, который уже прошел практически во всех странах мира
Здесь - http://www.novayagaz...tics/57393.html

Ну Дуров редкостный муд@к. И пытается там чего по пиарится.
Вот причем тут Сурков и ФСБ ? Каким боком ?
Причем тут ФСБ и Дуров ?
Он чё настолько крут запретить ФСБ рыться в его серверах ? С какого перепугу - сотрудничество ?
Он что - с дуба рухнул ? Решил окончательно борзануть как Ксюшадь ?

Мечтает остаться с разорванный ж@пой на морозе ?

Одним словом , тупой и оборзевший идиот.
Становиться в очередь и ждать доктора - однозначно.

[ГАРИК]

вот оно как, оказывается..


Вице-премьеp Дмитрий Рогозин, известный своим пламенным патриотизмом и нетерпимостью к врагам России, назвал социальные сети одним из элементов кибервойны, ведущейся против нашей страны. Ставить «всякие лайки» отнюдь не безопасно, предупредил он.
«Через них идет мощнейшая манипуляция общественным мнением, ведь всякие „лайки“ и прочие кнопки, которые вы там нажимаете, моментально вводят вас в определенные группы, которые потом анализируются, систематизируются», — сказал Рогозин, выступая в рамках проекта «Гражданский университет».
По словам вице-премьера, это дает возможность работать с людьми, которые, например, придерживаются оппозиционных взглядов, манипулировать ими через открытые социальные сети, вводя в отдельные сегменты, невидимые для всех остальных пользователей ресурсы. «Тем самым увеличивается количество тех людей, которые начинают получать специальную контентную информацию, подрывающую авторитет власти и ценности государства. Мы знаем, что это активно применяется», — подчеркнул он.
Рогозин рассказал, что такого рода вещами в США занимается даже государственный департамент, где создан специальный отдел. Он добавил, что встречался с начальником этого подразделения, который активно работает «по применению социальных сетей для достижения Соединенными Штатами Америки своих военных целей не военным путем». Вице-премьер добавил, что кибервойна для НАТО уже стала предметом военной угрозы и военного ответа, и РФ следит за этими процессами.
http://news.rambler.ru/19476512/

А вот откуда ветер дует..
Спецслужбы США собирают сведения об интернет-пользователях с девяти крупнейших американских компаний

Цитата

Агентство национальной безопасности /АНБ/ и ФБР вот уже несколько лет имеет прямой доступ к серверам компаний Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Skype, YouTube, PalTalk, AOL, Apple. Они собирают аудио- и видеофайлы, фотографии, электронную переписку, документы и данные о подключениях пользователей к тем или иным сайтам, что позволяет спецслужбам "в течение определенного времени следить за передвижениями и контактами различных людей".
Как отмечается, все это происходит в ходе начатой в 2007 году сверхсекретной программы под кодовым названием "ПРИЗМ" /PRISM/. Первым в таком сотрудничестве со спецслужбами стал Microsoft.
О самой программе стало известно благодаря брифингу для аналитиков одного из отделов АНБ и презентации, более 40 слайдов которой попали в распоряжение "Вашингтон пост". Согласно содержащимся там сведениям, АНБ рассматривает "ПРИЗМ" как ключевой источник исходных материалов, которые затем учитываются в каждом седьмом разведывательном докладе.
"Система работает, не выделяя американцев в качестве мишеней /для слежки/. Но даже если это так, АНБ на постоянной основе собирает огромное количество информации о самих американцах в целом", — издание. Оно также уточняет, что "у компаний в принципе есть возможность для маневра". При этом компания Apple "продемонстрировала устойчивость и присоединилась к программе лишь через пять лет после Microsoft.
По данным газеты, "наблюдается увеличение запросов, касающихся Facebook и Skype. "После нескольких движений компьютерной мыши и подтверждения того, что субъект может быть вовлечен в деятельность, связанную с терроризмом, шпионажем или распространением ядерных материалов, аналитик получает полный доступ к системе поиска Facebook, — отмечается в материале.

http://tasstelecom.ru/news/one/20394

[d0ct0rfs]

По поводу вопроса о конфиденциальности.

Цитата

Пользователь Watchdog обнаружил в своём электронном почтовом ящике заявление, написанное юристами Google и датированное 13 июля 2013 года. Письмо имеет непосредственное отношение к судебному разбирательству относительно популярного бесплатного сервиса электронной почты от IТ-гиганта. В документе сказано, что клиенты должны понимать, что любая электронная корреспонденция, проходящая через серверы Google, может быть использована несколькими различными способами, к примеру, для продажи рекламы.

«Так же, как отправитель письма коллеге по бизнесу не должен удивляться, если ассистент откроет это письмо, люди, которые используют электронную почту, не должны удивляться, если письма просматриваются провайдером адресата в процессе доставки. У человека нет законных оснований ожидать приватности информации, которую он добровольно передаёт третьим лицам».

Более того, консультант корпорации заявляет, что все, кто подаёт иски, пытаются «криминализировать обычную практику бизнеса», которую компания вела в течение почти десяти лет. По заверениям компании, автоматическое сканирование писем как часть процесса предоставления услуг не просто прописано в пользовательском соглашении, но и необходимо, чтобы сервис функционировал так, как он функционирует. К примеру, почтовый клиент не смог бы сортировать письма с использованием автоматизированных фильтров, потому что подобная система требует знания контента. Невозможен был бы даже поиск по ключевым словам.

Поэтому Google просит суд отклонить все подобные иски.

Оператор наведения Наша Раша Тудэйная

Что и следовало ожидать.
Я на фильтрах проксика gmail.com уже прибил с максимальной жестокостью.

[ГАРИК]

Каждый регион, с недавних пор, принимает меры к защите информации среди госслужащих
http://www.compromat.ru/imgup/35829.jpg