Сообщений в теме: 589

[Naiman]

iqmaster (26 Сентябрь 2012 - 15:17) писал:

Хочу напомнить, что форму шьют зеки и как правило большую часть регионы обеспечивают себя сами, т.е. в своих же учреждениях. А контроль за качеством осуществляют производственники, мастера. Вот и надо спросить их, какого ..... они не смотрят? В какую зад...цу у них спрятаны глаза, когда на 46 размер пришивают метку 50-го или куртка у камуфляжа 50-го размера, а брюки 54-го. Вот кому по ушам надо давать.
Почему военным шьют нормально? Да потому что всегда приезжает представитель заказчика и выборочно проверяет заказ. И если будет брак, кому-то сильно не поздоровится т.к. это госзаказ.
А здесь шьют самим себе и сами на себя плюют с большой колокольни.

Для того, чтобы поставлять швейные изделия для внутрисистемных нужд, образцы этих самых изделий проходят процедуру "защиты" (или сертификации) в ФСИН России. Делается это так: в Иваново (или во Владимир), где швейное производство налажено ещё со времён СССР, засылается "гонец", который привозит оттуда готовые предметы форменной одежды. Далее: ярлыки учреждения-изготовителя аккуратно выпарываются из швов, а на их место вшиваются новые - "ФКУ ИК №__ (Г)УФСИН России по N-ской области (республике, краю)". Отправляется в МСК, и - вуаля!
Производственный персонал (по крайней мере у нас) жестоко "порезали" ещё в начале нулевых годов, - так что спрашивать теперь не с кого.
Военную форму шьют в тех же самых швейных цехах, на том же самом оборудовании, теми же кривыми руками спецконтингента, что и форму сотрудников УИС. Качество пошива - абсолютно аналогичное. Фирме-подрядчику, разместившей заказ и осуществляющей поставку армейского обмундирования, главное - количество, которое достигается путём сгона в авральном режиме всех осуждённых, отличающих швейную машинку от паровоза, в пром.зону.

[язычник]

Во всем мире шитье военной формы доходнейший бизнес, и фирмы борятся за этот рынок, качеством , удобством формы и т.д. У нас же сплошной бардак, претензии никто не пишет , Москва не разрешает,шить никто не умеет, да в принципе никто и не хочет,замкнутый круг...

[Sarmat]

Зато в плане швейно-зоновского позитива, обчитавшись, обхохочешься:

Цитата

Автор мужского костюма, победившего в номинации «пред-а-порте» - осужденный из бригады швейного цеха ИК-19 Эдуард Гилязетдинов. Он верил в победу еще на региональном отборочном этапе и, как оказалось, не зря.
«Я бы в таком костюме с удовольствием пошел, например, в ночной клуб, - говорит Эдуард. - Считаю, что к нашим костюмам в обществе не должно быть предвзятого отношения, ведь не важно, кто сшил, главное - чтобы сделано было с душой».
В своем мнении осужденный не одинок. Участвуя в организации этого конкурса в 2008 году, член жюри «Красиво шить - не запретишь» Вячеслав Зайцев, начинавший в свое время с пошива телогреек, сказал так: «Нельзя быть безучастным к людям, попавшим за решетку. В колониях можно шить прекрасную одежду для всей России - модную, красивую, удобную - такую, какую мы видим на этом конкурсе!».

http://kazan.bezform...odezhdu/370646/
Оказывается, для всей России можно шить - модно, красиво, удобно, а для внутренних нужд и так сойдёт...и не только внутренних...У нас как-то МЧСники погорячились с заказом формы - больше не рискуют...

Сообщение отредактировал aragon29a: 26 Сентябрь 2012 - 17:17

[Naiman]

язычник (26 Сентябрь 2012 - 17:13) писал:

Во всем мире шитье военной формы доходнейший бизнес, и фирмы борятся за этот рынок, качеством , удобством формы и т.д. У нас же сплошной бардак, претензии никто не пишет , Москва не разрешает,шить никто не умеет, да в принципе никто и не хочет,замкнутый круг...

Цитата

За рынок гособоронзаказа для федеральных органов исполнительной власти (Министерство обороны РФ, МВД России, ФСБ России, МСЧ России, Генпрокуратура РФ), сотрудники которых обеспечиваются форменным обмундированием, идет давняя борьба. И решение правительства отдать пошив формы в руки российских производителей для тех, кто хотел бы закупать ткани для федеральных заказчиков за рубежом, стало ушатом ледяной воды.

Довольно подробная статья о ситуации на рынке производства форменной одежды: http://www.rg.ru/2012/09/13/tkan.html

[Sarmat]

Naiman (26 Сентябрь 2012 - 19:29) писал:

Довольно подробная статья о ситуации на рынке производства форменной одежды: http://www.rg.ru/2012/09/13/tkan.html

Так и останутся для России, видать, вечными слова (в данном случае, для тюрьмы): "в тюремных целовалниках, никаким воровством не воровать, зернью и карты не играть, не пить и не бражничать, радостни и корчмы не держать, и с города не дожив до сроку не сбежать, и над тюремными поседелцами всегда смотреть накрепко, а тюремных седелцов ночною порою в день на кабак и по питухам не отпускать, а в ночи тюремных седелцов в туну в тюремной избе запирать, и железа, ножев и топоров, пил и терпугов и трезупов и всякого ружья тюремным поседелцом держать не давать"...(http://www.newlyalya...section=10&n=18)...Зато Рогозин собрался базу на Луне строить...правда, наших космонавтов за версту будет там видно из-за голых задниц...

[PaZITIV]

Вот интересный вопрос напрашивается: почему старшему сержанту и старшине подшиваться на полевке надо, а прапорщику нет? Из чего интересно исходили, если из подчиненности, то это не факт, очень даже часто бывает что сержантам прапорщики подчинены.... или может смысл таков ..., что пока до прапорщика дослужит более сознательным станет... а может вся причина в оплате за звание, платят за звание прапорщика больше, чем за звание сержанта, поэтому имеет возможности купить больше стирального порошка и уже не подворотничек стирать, а всю форму)))))) ...абсурд... хотелось бы спросить того кто это написал, с чего он исходил???

[Sarmat]

an696969 (26 Сентябрь 2012 - 21:33) писал:

Вот интересный вопрос напрашивается: почему старшему сержанту и старшине подшиваться на полевке надо, а прапорщику нет? Из чего интересно исходили, если из подчиненности, то это не факт, очень даже часто бывает что сержантам прапорщики подчинены.... или может смысл таков ..., что пока до прапорщика дослужит более сознательным станет... а может вся причина в оплате за звание, платят за звание прапорщика больше, чем за звание сержанта, поэтому имеет возможности купить больше стирального порошка и уже не подворотничек стирать, а всю форму)))))) ...абсурд... хотелось бы спросить того кто это написал, с чего он исходил???

Вот как бы ответить...Пошло всё с войск, однако там это положение в настоящий момент несколько видоизменилось и звучит теперь так:

Цитата

Куртки летние полевые носят заправленными в брюки летние полевые), с застегнутой или расстегнутой верхней пуговицей (с бортами в виде лацканов), с подшитым подворотничком белого цвета, верхний край которого должен выступать на 1 - 2 мм над воротником куртки летней полевой. Разрешается ношение курток летних полевых поверх брюк летних полевых и без подворотничка (http://www.outdoor-k...ex.php?ds=93783).

Правда у военных остались на сей счёт определённые причуды:
"Рубашки (блузки) с длинными рукавами разрешается носить:
с галстуком, без кителя шерстяного (тужурки шерстяной, тужурки летней шерстяной, жакета шерстяного, свитера шерстяного) при летней (в служебных помещениях - при летней и зимней) парадной и повседневной формах одежды;
с расстегнутой верхней пуговицей, без галстука, без кителя шерстяного (тужурки шерстяной, тужурки летней шерстяной, жакета шерстяного, свитера шерстяного) при повседневной форме одежды в служебных помещениях (только офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим женского пола)" (http://www.outdoor-k...ex.php?ds=93783).
А теперь посмотрим иные силовые структуры:
ФСБ: "Куртки летние полевые камуфлированной цифровой расцветки носят поверх брюк с застегнутой или расстегнутой верхней пуговицей (с бортами в виде лацканов), подшитым подворотничком белого цвета, верхний край которого должен выступать на 1 - 2 мм над воротником. Офицерам, прапорщикам и <a name="fba9f">мичманам разрешается ношение куртки летней полевой камуфлированной цифровой расцветки без подворотничка" (http://www.zakonpros...ase/part/699990).
МЧС: "Куртку летнюю темно-синего цвета с символикой МЧС России носят поверх брюк с застегнутой молнией, с подшитым подворотничком белого цвета, верхний край которого должен выступать на 1-2 мм над воротничком. Офицерам и прапорщикам, рядовому и начальствующему составу Государственной противопожарной службы МЧС России разрешается ношение куртки без подворотничка" (http://pch9.narod.ru/Form.pdf).
Про нас уже и так всё ясно...то есть копипаст в этом вопросе очевиден.
Что касается прапорщиков, то как говорил в шутку мой наставник (начальник караула), когда я пришёл в систему: "прапорщик - это состояние души, а старший прапорщик - это уже болезнь"...

Сообщение отредактировал aragon29a: 27 Сентябрь 2012 - 06:10

[individym]

iqmaster (26 Сентябрь 2012 - 15:17) писал:

Хочу напомнить, что форму шьют зеки и как правило большую часть регионы обеспечивают себя сами, т.е. в своих же учреждениях. А контроль за качеством осуществляют производственники, мастера. Вот и надо спросить их, какого ..... они не смотрят? В какую зад...цу у них спрятаны глаза, когда на 46 размер пришивают метку 50-го или куртка у камуфляжа 50-го размера, а брюки 54-го. Вот кому по ушам надо давать.
Почему военным шьют нормально? Да потому что всегда приезжает представитель заказчика и выборочно проверяет заказ. И если будет брак, кому-то сильно не поздоровится т.к. это госзаказ.
А здесь шьют самим себе и сами на себя плюют с большой колокольни.

С размерами действительно полнейший бардак. Но ведь вопрос еще и в качестве материала...С удовольствием бы ходил на работу в форме, но как писалось ранее, после 2-3 стирок форма становится похожа на затасканную половую тряпку...В ней на работе то стыдно ходить, а уж про то что бы за пределы ограждения в ней появляться, я вообще молчу. Но некоторые у нас ходят.....и какое может сложится мнение у окружающих, видя сотрудника в таком затасканном виде? Вот отсюда и престижа нашей службы нет....это не единственный момент конечно, но тоже не последний.

[Воин]

язычник (26 Сентябрь 2012 - 17:13) писал:

Во всем мире шитье военной формы доходнейший бизнес

Ну не скажи. У нас как госзаказ на форму, так расстройство у производственников, опять в убыток шить, а соскочить нельзя.

Сообщение отредактировал Воин: 27 Сентябрь 2012 - 09:34

[Sarmat]

Воин (27 Сентябрь 2012 - 09:33) писал:

Ну не скажи. У нас как госзаказ на форму, так расстройство у производственников, опять в убыток шить, а соскочить нельзя.

Доходнейший бизнес может касаться не определённой организации или государства, а отдельных их представителей...

Сообщение отредактировал aragon29a: 27 Сентябрь 2012 - 10:32

[Naiman]

individym (27 Сентябрь 2012 - 08:24) писал:

... Но ведь вопрос еще и в качестве материала...С удовольствием бы ходил на работу в форме, но как писалось ранее, после 2-3 стирок форма становится похожа на затасканную половую тряпку...

Уже писал ранее в теме "Оборудуем форму":

Naiman (01 Июнь 2012 - 18:27) писал:

К сведению сотрудников: брюки (юбки), кителя (жакеты), куртки шерстяные, и вообще подавляющее большинство предметов форменной одежды не подлежат стирке! Их можно подвергать только химической чистке, о чём свидетельствуют ярлычки, пришитые с внутренней стороны изделий.

[зверь]

Naiman (27 Сентябрь 2012 - 19:47) писал:

Уже писал ранее в теме "Оборудуем форму":

какая нахрен химчистка. У нас в поселке 5 лет назад баню общественную закрыли. Пришлось в каждом или почти в каждом дворе баньку строить. О-о-о улетевшее руководство, о-о-0 решения принимаемые в мАскве. О 3.14...

[Sarmat]

RUник (28 Сентябрь 2012 - 08:45) писал:

Получил вчерась на складе пол-контейнера барахла (по-другому назвать форменное обмундирование рука не поднимается). Из "хозяйского" ношу только обувь и нательное белье. Носил-бы джемпер, если-бы не дебильный приказ по форме одежды. Вот и теперь: зимняя шапка (made in ФКУ ИК-хх) моего размера, а не надевается (а других нет) и т.д. и т.п. В натуре, лучше пусть дадут деньги, а я оденусь и обошьюсь сам (уж государству точно будет выгоднее).

А я пытался сдать нашу формёнку (есть новые, не ношенные вещи) в военторг, ибо больше не нужна. Раньше принимали при излишках или обменивали если размеров в УФСИН не было подходящих, однако на сей раз отказались, даже даром...если только на ветошь (предложили прямо на глазах изрезать в тряпки) - ткань навоз, спротив нашей ткани даже мешковина оказывается выглядит выгоднее...А ведь сотрудники правоохранительных органов и военные, вообще госслужба - это лицо государства...Плоховато, видать, у нашей страны с лицом...