Сообщений в теме: 1098

[d0ct0rfs]

Таки ой ......

http://ic.pics.livejournal.com/linur2/18411541/131940/131940_original.jpg

В справке явно ошибка, должны были напЕЙсать - Гусский.

[ГАРИК]

Цитата

Офицерские звезды не раздают, как семечки. Звезды на погонах офицера это не бижутерия, не театральный и художественный атрибут. Для военного человека погоны – символ чести и основной знак различия. Пройдя через века, погоны на плечах офицера часто меняли свой внешний вид, но никогда - своего содержания. Погоны всегда были и будут святыней и символом чести для преданного Родине российского офицера.

Именно поэтому звезда на погонах офицера - это символ армии России, символ офицерской чести.

Фарбер растоптал звезды с погон офицеров, звезды, за которые люди проливали кровь и рисковали жизнями, с которыми в Великую Отечественную войну шли на врага, и поднимали на смерть батальоны, защищая Родину.

Честные полицейские, герои России, простые офицеры, погибшие при задержании террористов и спасении заложников, всех их своей глупой и мерзкой выходкой оскорбил Фарбер со своим сыном.

Скажу честно, у меня к Фарберу нет ни жалости, ни сострадания. Отозвавшись на просьбы либеральной интеллигенции, государство Фарбера амнистировало, а он в качестве благодарности, плюнул офицерам в лицо.

С 2011 года оскорбление не является уголовно наказуемым преступлением. Пусть так, но считаю, этот перфоманс не должен сойти с рук мерзавцу.

Надеюсь, мои коллеги меня поддержат…

Отсюда: http://pravdoiskatel77.livejournal.com/9464220.html

[d0ct0rfs]

Очередное , есть такой правозащечный телеканал "дождь"
Ночью на своём сайте проводили голосование :

http://ic.pics.livejournal.com/xs17/46187213/98133/98133_600.jpg

ТВАРИ !

[ДоктоR]

Враги хотели проверить успешно ли они инвестировали средства в изменение нашего сознания, но по соплям получили раньше, чем получили результаты опроса

Цитата

В Госдуме в понедельник расценили опрос на сайте телеканала «Дождь» по поводу блокады Ленинграда как реабилитацию нацизма и «предательство по отношению к своему народу» . Депутаты и Союз ветеранов потребовали от телеканала официальных извинений.
Читайте далее: http://www.1sn.ru/95855.html

Вот еще бы лицензию изъяли, совсем было бы замечательно.

[wachmann]

d0ct0rfs (27 Январь 2014 - 13:13) писал:

Очередное , есть такой правозащечный телеканал "дождь" Ночью на своём сайте проводили голосование : http://ic.pics.livejournal.com/xs17/46187213/98133/98133_600.jpg ТВАРИ !

Интернет от такой интернет.

ДоктоR (27 Январь 2014 - 14:39) писал:

Враги хотели проверить успешно ли они инвестировали средства в изменение нашего сознания, но по соплям получили раньше, чем получили результаты опроса Вот еще бы лицензию изъяли, совсем было бы замечательно.

Не не отберут,это же не демократично. Но по соплям могут надавать.

[Sarmat]

d0ct0rfs (27 Январь 2014 - 13:13) писал:

Очередное , есть такой правозащечный телеканал "дождь"
Ночью на своём сайте проводили голосование :

ТВАРИ !

ДоктоR (27 Январь 2014 - 14:39) писал:

Враги хотели проверить успешно ли они инвестировали средства в изменение нашего сознания, но по соплям получили раньше, чем получили результаты опроса
Вот еще бы лицензию изъяли, совсем было бы замечательно.

Пока успешно провели контракцию:

Сегодня вечером, в день 70-летия снятия блокады Ленинграда, над зданием бывшей фабрики Красный Октябрь, а ныне хипстерского оплота Диджитал Октобер появилось огромное красное Знамя Победы.


Все дело в том, что в этом помещении находится студия телеканала "Дождь", сотрудники которого позволили себе отвратительную провокацию: запуск опроса аудитории по поводу того,что сдача врагу Ленинграда могла якобы спасти сотни тысяч жизней.

Столь отвратительный поступок, кощунственный в отношении миллиона погибших и миллионов выживших при обороне от фашистской армии города нельзя было сопроводить лишь порицаниями в сети. Поэтому группа патриотов, забравшись на крышу здания, в котором расположились провокаторы, растянула известное всему миру знамя. Знамя нашей победы, марать которую мы никому не позволим.

Ребята облачились в форму солдат Великой Отечественной войны, размахивая еще двумя флагам чуть меньшего формата. И пусть дождисты знают, что за подлые спекуляции со славной историей Отечества с них всегда найдется кому спросить.http://ipolk.ru/blog/11380.html

[ГАРИК]

Синдеева: лучше быть фашистом, желающим стереть Лениград с лица земли, чем гомофобом, которому не нравятся отклонения от природы

[Северок]

ГАРИК (30 Январь 2014 - 02:01) писал:

Синдеева: лучше быть фашистом, желающим стереть Лениград с лица земли, чем гомофобом, которому не нравятся отклонения от природы

Дак по ходу она и есть кобёл, а за болтовню про Ленинград с нее (него) надо спрашивать по мужски.

[User]

Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт, Москва, "Просвещение 2012 год". (Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ). Параграф 29, страница 204, цитата: "В конце ХХ в.высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?"
http://www.docme.ru/...a-rossii-xx-...

Сообщение отредактировал User: 30 Январь 2014 - 11:12

[wachmann]

User (30 Январь 2014 - 11:07) писал:

Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт, Москва, "Просвещение 2012 год". (Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ). Параграф 29, страница 204, цитата: "В конце ХХ в.высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?"
http://www.docme.ru/...a-rossii-xx-...

А что тут не так? Мнениния озвучивались. Ученики должны уметь выражать свое мнение и оценки. Правильно оценить подобные высказывания в свете приведенного документа это уже задача педагога. Не вижу ни чего такого,что могло бы отнести данный пост к заявленной теме.

[d0ct0rfs]

ГАРИК (30 Январь 2014 - 02:01) писал:

Синдеева: лучше быть фашистом, желающим стереть Лениград с лица земли, чем гомофобом, которому не нравятся отклонения от природы

Эта тупая как 50 бегомочьих задниц, обтянутых танковым брезентом креаклица, видать даже и не подозревает, что подельники Алоизыча тупо пидоров отстреливали как собак ?


В продолжение "Дождливой" темы :

Цитата

Оператор кабельного ТВ "Акадо" исключил телеканал "Дождь" из своего пакета. Говорят также поступили НТВ+, Онлайм (Ростелеком) и Дом.ру (демократические журналисты продолжают вещать в сетях «Билайн» и «Триколор ТВ», а также в интернете).

И началось. Заголосила Русь либеральная...

История закрытия телеканала "Дождь" в картинках (Осторожно! Есть не хорошее слово)

Однако ....
Не думал, что у телевизионщиков есть совесть.
Не все еще потеряно.

[ДоктоR]

Впухают все больше и больше

Цитата

Прокуратура Петербурга проверит опрос телеканала "Дождь" на все возможные нарушения, в том числе экстремизм
Северо-Запад / Общество


***Предварительные итоги проверки могут появиться в понедельник
Санкт-Петербург. 30 января. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Специалисты прокуратуры проверят опрос телеканала "Дождь" на все возможные нарушения, в том числе экстремизм, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ведомства в четверг.
"Специалисты будут выявлять все возможные нарушения, экстремизм в том числе. Однако мы не готовы комментировать подробнее до окончания проверки", - рассказал собеседник.
Он добавил, что первые результаты проверки могут быть уже в понедельник.
Ранее прокуратура Санкт-Петербурга инициировала проверку по факту проведения опроса на тему блокады Ленинграда телеканалом "Дождь". "Прокуратура Санкт-Петербурга проводит проверку о возможных нарушениях. Перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады", - говорится в сообщении.
26 января "Дождь" организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам.
Опрос "Дождя" раскритиковали политики, общественники, а также участники российского рынка кабельного телевидения. В частности, идею исключить канал из своих кабельных сетей высказал президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Юрий Припачкин.

Кто то уже высказывается о закрытии канала. Домашнее задание : самостоятельно определите кто Д*Артаньян , а кто 3,14рас

Цитата

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко:
"Это, конечно, кощунство и оскорбление людей, не только тех, что прошли через блокаду, но и всего общества. Тем не менее, я считаю, что нельзя этого делать (закрывать "Дождь" - ИФ). <…> Я думаю, что сами журналисты должны осознать ту ошибку, которую они допустили, и извиниться за то кощунство, которое ими (журналистами телеканала - ИФ) было допущено. <…> Фальсификация итогов Второй мировой войны, реабилитация тех, кто развязал эту войну, кто отвечает за миллионы загубленных жизней, погибших, сожженных в концлагерях - у меня в голове не укладывается, как можно было в канун 70-летия блокады задать такой вопрос?".

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин:
"Это очень успешный, яркий и интересный, хотя во многом боевой и спорный, канал. Не может быть и речи о его закрытии. Это значило бы бить из пушки по воробьям. <…> У нас существуют демократические правила и принципы с пониманием того, что людям свойственно ошибаться".

Глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов:
"Это - медийный скандал, и как мне кажется, отказ от вещания "Дождя" - это в некотором смысле эмоциональное решение, связанное с определенным риском. <…> Мне кажется, "Дождь" оступился на том поле, которое он старательно обрабатывал".

Секретарь Союза журналистов России, глава комитета по защите прав журналистов Павел Гутионтов:
"Считаю, что она (оператор кабельного телевидения "АКАДО" – ИФ) должна быть сурово наказана вне зависимости от тех оснований, на которые они ссылаются, отменяя вещание "Дождя". Недопустимо, чтобы орган, который должен предоставлять возможность трансляции, занимался смысловой цензурой. Мы не можем этого допустить. <…> Телеканал уже много раз извинился за то, что произошло, и никаких вопросов о его закрытии не должно вставать. Потому что если закрывать каналы за такие вещи, то скоро у нас не останется ни одного из них".

Зампред думского комитета по обороне, лидер Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич:
"Сама постановка такого вопроса, как и опрос на телеканале "Дождь" накануне 70-й годовщины освобождения Ленинграда от блокады, мне кажется явной провокацией и безнравственным поступком. Я возмущен и обескуражен подобной формулировкой вопроса. <…> Да, возможно, сдача Ленинграда привела бы к сохранению жизней людей, хотя это еще не факт и не очевидность. Но то, что на карте мира не существовало бы нашей страны, то, что мы жили бы в рабстве, и то, что мы были бы людьми пятого сорта, - в этом у меня никаких сомнений нет".

Председатель президиума международного правозащитного движения "Мир без нацизма" Борис Шпигель:
"То, что сделано - уголовно-наказуемое деяние, явно в интересах ультраправых, радикальных сил, которые пытаются раскачать обстановку в стране. Поэтому законопроект (об уголовной ответственности за реабилитацию фашизма - ИФ), который я инициировал, считаю, нужно принимать. Безусловно, этот вопрос телеканала - аргумент в пользу принятия законопроекта".

Руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева:
"Это был довольно жестокий вопрос. Может быть, действительно чувствительная тема. Поругали, и хватит, если кто-то недоволен. <…> Я сама, смотря передачу, с ужасом подумала: надо было отдавать - не надо было отдавать. Петербург - наша гордость, замечательный город, мы его сберегли. Но ведь 1,5 млн человек умерли. Потом я вспомнила, как сама сходила с ума, когда в Северном Казахстане слышала по радио, что немцы под Москвой, над столицей нависла угроза. Тогда я думала - убегу из интерната, приеду в Москву и попытаюсь убить каких-нибудь немцев. Это сейчас мы можем о чем-то рассуждать, а тогда все было по-живому".

Тележурналист, председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе:
"Надо было сохранять город ценой фактического уничтожения людей или сдать город? Не знаю, что было бы правильно, трудно сказать. Ничего некорректного, аморального, не патриотичного в этой постановке вопроса нет. <…> Историки могут об этом спорить десятилетиями. Потому что мы говорим о страшных преступлениях нацистов, которые организовали блокаду Ленинграда, что привело к массовой гибели мирных граждан, но мы не говорим о страшных преступлениях сталинского режима, который допустил блокаду Ленинграда"

[d0ct0rfs]

Есть такое слово ПРАВОЗАЩЕЧНИКИ ......
Эти всегда будут защищать таких.

А нормальные люди гномить как вшей ....

[Sarmat]

ДоктоR (30 Январь 2014 - 13:04) писал:

Впухают все больше и больше

Суть в том, что ситуация вокруг "Дождя" открыла новые горизонты для бумаготворчества, дикого ора и слюноотделения некоторых существ. Последние выплёскиваются как только могут, чем, в принципе, только вколачивают дополнительные гвозди в гроб телеканала "Дождь":

Цитата

Как известно, в путинской России для населения подготовлено четыре постоянных развлечения: во-первых, поиск агентов Америки и их показ в вечерней программе НТВ («Ты смотри, население, что творят, что делают! На американские деньги выборы честно считать требуют! Во уроды!»). Во-вторых, дебаты о гействе («С помощью плотно вставленной пробки из-под шампанского вы сможете обезопасить себя от участившихся нападений геев, подстрекаемых бездуховным Западом!»). В-третьих, дебаты о православии («Должны ли мы все молиться, поститься, слушать радио „Радонеж“ и побивать камнями богохульников, считающих земной блин шаром?»). И в-четвертых, само собой, победобесие («В то время, как наши деды горели в танках под Берлином, неонацистская сволочь требует ввести визы с Таджикистаном!»).
Так как Большой Развлекательный Круг пройден на три четверти (американских агентов разоблачили на Украине, геев запретили в Сочи, дарам волхвов поклонились), настало время Финальной Развлекательной Четверти — публичных обвинений кого-нибудь в непочтительности к Великому Подвигу Наших Дедов, с последующей проработкой на всероссийском партсобрании. Так как мы сами в свое время были мишенями победобесов, выбешенных тем, что мы не считаем события 70-летней давности чем-то сакральным и обсуждаем их в весьма вольном духе («Но ведь миллионы! Погибли! Как вы смеете! — А в Чечне только гражданских русских 200 000 убили, и не 70 лет назад, а 20. Но чо-то вы.............

Дальше +18, в виду ненормативной лексики (http://sputnikipogro...mons-burn-them/)
Есть и такое:

Цитата

https://pbs.twimg.com/profile_images/412306949485510656/0SyO_qSO_bigger.jpeg Kashin⚓Kashin⚓Kashin ‏@KSHN
правильный ответ: сдавать немцам надо было весь СССР, причем еще в 1922-ом году, чтобы сохранить десятки миллионов жизней

https://twitter.com/...527419440783361
Ну, так это существа, мыслящие, что в случае поражения СССР они бы сейчас жили в просвещённой и осчастливленной Европе, попивая не "Жигулёвское", а истинно баварское пивко с сосисками, не отображая в своём приземлённом сознании, а скорее всего делая это умышленно, существование теории (с практическим воплощением) превосходства расовой теории, концлагерей смерти, рабства и пр.
Хотя ещё недавно:

Цитата

Владимир Жириновский, заместитель председателя Госдумы: «Царь ввел сухой закон, а большевики его отменили. Потому что только в пьяном виде можно строить социализм. Только в пьяном виде можно идти в атаку на явную смерть. Если бы немцам давали столько водки, то неизвестно, кто бы победил. То же самое мы делаем сегодня. Уже начало XXI века и опять „давайте запретим!“»

http://www.ntv.ru/no.../#ixzz2rseZSkXp

Он, правда, извинился...

[User]

wachmann (30 Январь 2014 - 11:21) писал:

А что тут не так? Мнениния озвучивались. Ученики должны уметь выражать свое мнение и оценки. Правильно оценить подобные высказывания в свете приведенного документа это уже задача педагога. Не вижу ни чего такого,что могло бы отнести данный пост к заявленной теме.

То есть главное - не вопрос, а ответ на него?