Сообщений в теме: 1347

[Sarmat]

КВПВВ (26 Январь 2013 - 22:22) писал:

Ваша логика понятна, на людей которые работают непосредственно с З/К всем наплевать, А в конце концов то что будет?

Я так полагаю, что "наплевать" это мягко сказано. Что до повышения ДД, что после - отношение к сотрудникам не поменялось. На верхах несколько сбиты ориентиры в этом направлении, однако в плане "светлого будущего", можно сказать, что места лишения свободы (предварительного заключения) будут, ибо государство без них пока не может существовать. Что они будут представлять из себя конкретно, наверно даже основатели концепций 2020 смутно себе представляли. В итоге получится как в песне: "Я тебя слепила из того, что было...", так как возникает много финансовых трудностей. Из-за последних под сокращательную раздачу попал и личный состав УИС. Если же вглядеться в охранную концепцию 2020, то, как полагаю, будет развал и бардак, несмотря на бодрые заявления и заверения некоторых лиц в обратном. Охрана и безопасность (режим) под руководством одного человека на местах рано или поздно из-за увеличивающейся служебной нагрузки и чудесатых требований ФСИН смешаются в одну кучу, что явно не будет плюсом в плане обеспечения безопасности объектов. Даже если в Москве кто-то и видит эту проблему, то упорно молчит, дабы не входить в конфликт с идеологами "реформирования".

[ГАРИК]

litva78 (26 Январь 2013 - 21:30) писал:

Это как? Прям в лицо так и сказали?

10% - это "рабочий" некомплект. Допустимая форма при которой объём службы должен выполняться так-же, как и при 100%

[Sarmat]

ГАРИК (26 Январь 2013 - 23:00) писал:

10% - это "рабочий" некомплект. Допустимая форма при которой объём службы должен выполняться так-же, как и при 100%

Однако кадрам ранее давалась команда держать уровень некомплекта в 3-4%. У нас в некоторых подразделениях на этом пороге остановится не могли, в виду чего активно резали ваканты. Так что 10% звучит несколько подозрительно.

[PaZITIV]

aragon29a (26 Январь 2013 - 22:31) писал:

Если же вглядеться в охранную концепцию 2020, то, как полагаю, будет развал и бардак, несмотря на бодрые заявления и заверения некоторых лиц в обратном. Охрана и безопасность (режим) под руководством одного человека на местах рано или поздно из-за увеличивающейся служебной нагрузки и чудесатых требований ФСИН смешаются в одну кучу, что явно не будет плюсом в плане обеспечения безопасности объектов. Даже если в Москве кто-то и видит эту проблему, то упорно молчит, дабы не входить в конфликт с идеологами "реформирования".

Скорее всего хорошего ничего не получится, но возможно что-то подкорректируют, как всегда, и вернутся к старому. Из истории ... в войсках, не так давно это и было, под командованием одного командира в одной роте были и те кто охраняет - срочная служба, и те кто надзор обеспечивал - контролеры. Безобразия больше было, и преступлений в зоне больше и неслужебных связей больше. Но время было совсем другое. Возможно в наше время вариант организационной структуры немного похожий на тот, который был в недалекой истории будет более удачным. Главное, чтобы бездумно не относились к изменению системы охраны. На системе надзора это скорее всего сильно не отразиться.

Сообщение отредактировал an696969: 26 Январь 2013 - 23:23

[Sarmat]

an696969 (26 Январь 2013 - 23:20) писал:

Скорее всего хорошего ничего не получится, но возможно что-то подкорректируют, как всегда, и вернутся к старому. Из истории ... в войсках, не так давно это и было, под командованием одного командира в одной роте были и те кто охраняет - срочная служба, и те кто надзор обеспечивал - контролеры. Безобразия больше было, и преступлений в зоне больше и неслужебных связей больше. Но время было совсем другое. Возможно в наше время вариант организационной структуры немного похожий на тот, который был в недалекой истории будет более удачным. Главное, чтобы бездумно не относились к изменению системы охраны. На системе надзора это скорее всего сильно не отразиться.

Видел я и контролёров на вышках в ИУ, и режимников, обеспечивающих охрану в СИЗО, хотя в подразделениях существовали и функции охраны, и функции безопасности (режима). Одному человеку удобнее будет тасовать людей по своему личному усмотрению или затыкать те или иные дыры, как душе угодно. Я об этом говорю. Так что, в итоге бардак может наступить. Если же говорить про коррекцию реформы, то пока на сильные изменения, похоже, надеяться не стоит, так как:

Цитата

Премьер Дмитрий Медведев дал большое интервью программе "Вести в субботу", в котором, в частности, объяснил, почему правительство может не ориентироваться на мнение людей. По его словам, главное - "разумная целесообразность".
"Я же не предлагаю прислушиваться ко всему тому, что говорят на улицах, это было бы безответственно абсолютно, - цитирует премьера ИТАР-ТАСС. - Правительство, руководство страны должно все-таки опираться на мнение людей, но исходить из соображений разумной целесообразности, из экономических соображений, а не следовать любому тренду, будь то левый тренд, правый тренд или еще какой- то".

http://www.newsru.co...vedstreets.html
То есть, даже если критика бредовых идей вполне обоснована и разумна, а что-то явно делается не так или не то, то руководство страны на это обстоятельство чихало с высокой колокольни.

[ГАРИК]

aragon29a (26 Январь 2013 - 23:03) писал:

Однако кадрам ранее давалась команда держать уровень некомплекта в 3-4%. У нас в некоторых подразделениях на этом пороге остановится не могли, в виду чего активно резали ваканты.

кто давал? какие команды? чем регламентировано?
а как объём службы и расстановку по постам утверждали в решении на охрану?
А отпуска, больничные и прочее - запрещались в принципе?

[язычник]

litva78 (26 Январь 2013 - 21:30) писал:

Это как? Прям в лицо так и сказали?

Почти, сейчас же всех надо согласовывать с центром, написали про МНС , обосновали надо позарез.Ответ вежливый -нет , что-то там у него не то.Кадры звонят спрашивают, так как-же быть, а ответ вы выше его уже видели.

[Валера1984]

Добрый день. Друзья подскажите! Как на счёт сокращения в ОСН? Или данные подразделения они не коснуться?

[d0ct0rfs]

Валера1984 (27 Январь 2013 - 09:57) писал:

Добрый день. Друзья подскажите! Как на счёт сокращения в ОСН? Или данные подразделения они не коснуться?

Камрад ! Ответ только один - НЕТ.
Не будет.
Не планировалось.
Не планируется.
Сиё Не однократно озвучивалось на видео конференциях.

Даже Реймер не посягал .......

[Валера1984]

Теперь дело за малым!))) Что бы набор возобновили..)...

[d0ct0rfs]

В нашей деревне , он и не останавливался

[Валера1984]

А у вас это где?

[Валера1984]

Имел беседу с высоким начальником. Так вот он мне пояснил, что в реалиях нашего времени(утверждает Москва) Необходимо быть кристально чистым! Штраф в ГАИ-причина отказа Москвы. Такие даже не отправляют документы! А у кого их нет! Все всё понимают, но..... И таких кандидатов пруд пруди.....

[User]

d0ct0rfs (27 Январь 2013 - 10:19) писал:

В нашей деревне , он и не останавливался

Вот это-то и непонятно. До этого вы писали, что в вашем УФСИНе было введено, если не ошибаюсь, около 70 аттестованных должностей, вакансии у вас тоже укомплектовываются, несмотря на запрет Москвы. Получается, что будущее сокращение будет произведено за счет остальных регионов - ни ЦА, ни Москва с областью, ни Питер не пострадают, а если и пострадают, то незначительно...

[Sarmat]

ГАРИК (27 Январь 2013 - 05:48) писал:

кто давал? какие команды? чем регламентировано?
а как объём службы и расстановку по постам утверждали в решении на охрану?
А отпуска, больничные и прочее - запрещались в принципе?

Такие вещи в бумажках не пишут, к тому же, ГАРИК, сам знаешь о телефонном праве. Отпуска и больничные не запрещаются, однако, почему-то, можно часто увидеть и отпускников на рабочем месте, проводящих отдых на службе, и людей, болеющих при исполнении служебных обязанностей.