Сообщений в теме: 1347

[PaZITIV]

Angel (26 Январь 2013 - 11:46) писал:

унас в цито 39 сотруднгиков по штату, реальных цитошников живых 15, а остальные мертвые души, их никто даже не видел, жены, дочери, любовницы-прочем все как всегда

Да таких регионов пол России. С ЦИТО реально сделали службу для пристраивания особо приближенных, водителей для руководителей, личных секретарей и всякого другого. А реально занимается непосредственно прямыми обязанностями каждый третий, а остальные по бухгалтериям, по другим учреждениям распиханы. Если штаты спецназов и конвоев центр, ФСИН контролирует и корректирует, и не дает этого права начальникам терорганов, то у них и ситуация лучше с этим.

[d_e_n]

а у нас в управе начальству пришла гениальная идея разатестовать инспекции. сидим ждем.

[ДоктоR]

d_e_n (26 Январь 2013 - 15:12) писал:

а у нас в управе начальству пришла гениальная идея разатестовать инспекции. сидим ждем.

Я думал наш один нас не любит

[iqmaster]

d_e_n (26 Январь 2013 - 15:12) писал:

а у нас в управе начальству пришла гениальная идея разатестовать инспекции. сидим ждем.

Хм. Неплохая идея.

[renegad]

d_e_n (26 Январь 2013 - 15:12) писал:

а у нас в управе начальству пришла гениальная идея разатестовать инспекции. сидим ждем.

Ни фига се

[ДоктоR]

iqmaster (26 Январь 2013 - 15:45) писал:

Хм. Неплохая идея.

Однако нас многие не любят

[язычник]

Вчера дозвонились до златоглавой, сказали пока в охране некомплект 10% не будет , заявки на укомплектование можете даже не подавать!

[User]

язычник (26 Январь 2013 - 18:18) писал:

Вчера дозвонились до златоглавой, сказали пока в охране некомплект 10% не будет , заявки на укомплектование можете даже не подавать!

Хотят проверить на практике, как вы будете нести службу при некомплекте в 10%, чтобы потом можно было смело сокращать?

[litva78]

язычник (26 Январь 2013 - 18:18) писал:

Вчера дозвонились до златоглавой, сказали пока в охране некомплект 10% не будет , заявки на укомплектование можете даже не подавать!

Это как? Прям в лицо так и сказали?

[КВПВВ]

litva78 (25 Январь 2013 - 21:36) писал:

Я же не знаю сколько их раньше было, может 2-3, а теперь растут и расширяются к колличеству регионов))))))))))))

Один старый сотрудник мне говорил, что в начале 90-х в его службе в главке было 20 человек , а уже в 2005 80 человек, вопрос зачем их там столько?

an696969 (25 Январь 2013 - 20:59) писал:

Но Управления сокращение, как всегда, коснется в меньшей степени. Зачем себе ноги и руки то рубить, лучше "землян", подрезать.

Это как сказать, сколькож можно сук пелить на котором сидишь, он веь может обломиться. Мы без управлений работать сможем без проблем, а они без нас нет, а ещё есть всякие учебные центры, они тоже совершенно не нужные организации, первоначалку можно и на местах организовать. толку больше бует.

Сообщение отредактировал aragon29a: 26 Январь 2013 - 21:47
Даблпост

[Sarmat]

litva78 (26 Январь 2013 - 21:30) писал:

Это как? Прям в лицо так и сказали?

В телефонную трубку сказали Про открытое сокращение штатной численности, видимо, трудно заявить громогласно, так как на это нужны деньги, а время пока терпит. Решили, похоже, взять людей измором, создав определённые условия на службе, дабы увольнялись сами. Если это действительно так, то в выборе средств руководители будут не ограничены. Вообще, как понимаю, для наших "реформаторов" эксперименты над людьми это нечто притягательное, но, тем не менее, балансирующее на грани откровенного саботажа нормального функционирования системы и её безопасности.

КВПВВ (26 Январь 2013 - 21:36) писал:

Один старый сотрудник мне говорил, что в начале 90-х в его службе в главке было 20 человек , а уже в 2005 80 человек, вопрос зачем их там столько?

Часто оправдываются тем, что возникают служебные нагрузки и выделение узкой специализации в той или иной служебной деятельности.

[litva78]

КВПВВ (26 Январь 2013 - 21:36) писал:

Один старый сотрудник мне говорил, что в начале 90-х в его службе в главке было 20 человек , а уже в 2005 80 человек, вопрос зачем их там столько?

Я уже писал где то на форуме, на заре моей карьеры орг-анал был в одном лице, теперь в в составе 5 человек.

[КВПВВ]

Часто оправдываются тем, что возникают служебные нагрузки и выделение узкой специализации в той или иной служебной деятельности.

Ну это конечно понятно, только в изоляторах и колониях эти нагрузки раскидывают на всё тех же сотрудников не добавляя новых, а в последнее время ещё и сокращая, а им цифирки сложить что мы представим надо значит новых сотрудников.

[Sarmat]

КВПВВ (26 Январь 2013 - 21:36) писал:

Это как сказать, сколько ж можно сук пилить на котором сидишь, он ведь может обломиться. Мы без управлений работать сможем без проблем, а они без нас нет, а ещё есть всякие учебные центры, они тоже совершенно не нужные организации, первоначалку можно и на местах организовать. Толку больше будет.

На разного рода "древесные отростки" (слово "сук" плохо склоняется ) управления обращают внимание в самую последнюю очередь, ибо там часто расположено гнездилище родственно-свойских отношений. Уже исходя из этого учреждения без управлений функционировать не смогут, так как последние практически бессмертны (примерно, как раковая опухоль ). С другой стороны, созданием учреждений (фактически рабочих мест) занимаются именно управления. Правда, они заведуют и реорганизацией и ликвидацией охраняемых (и не очень) объектов, так что симбиоз до определённой точки взаимоотношений очевиден. Про учебные центры говорено уже много, однако на местах в плане обучения не всё так гладко. Если бы было всё чудесно, то УЦ не создавались бы, как в силовых структурах, так и на гражданке. Возникающие вопросы в деятельности УЦ, которые нервируют людей, часто заложены в бредовости проводимой политики по отношению к самому процессу обучения.

КВПВВ (26 Январь 2013 - 21:55) писал:

Ну это конечно понятно, только в изоляторах и колониях эти нагрузки раскидывают на всё тех же сотрудников не добавляя новых, а в последнее время ещё и сокращая, а им цифирки сложить что мы представим надо значит новых сотрудников.

Когда начальников спрашивают, смогут ли их подчинённые работать в меньшем количестве при увеличении служебной нагрузки, то они без сомнения (во всяком случае, таких достаточно) отвечают, что конечно смогут. Эта проблема исходит из вопросов доказывания обратного. И страшно за руководственное место, и лень рыться в НПА, и безразличие...и ещё много-много чего, вплоть до государственной политики, формируемой первыми лицами страны.

[КВПВВ]

Ваша логика понятна, на людей которые работают непосредственно с З/К всем наплевать, А в конце концов то что будет?