iqmaster (17 Ноябрь 2012 - 22:16) писал:
Как ни странно, рискуют...
Самое интересное, что и у нас в УИС продолжают рисковать во многих регионах, хотя некоторые специалисты, конечно, считают работу с осужденными совершенно безопасной...
Однако вот читаю высказывания одного человека и, поражаясь, постоянно думаю, насколько он прогрессивен в своём развитии. Этакий придаток интенсивно развивающейся техники, но при этом великий гуманист, по своей сути:
Цитата
Не могу не отметить принципиальные изменения в охране пенитенциарных учреждений. Мы сегодня постепенно отходим от таких элементов охраны, как вышки с часовыми и посты караульных собак, заменяя их на современные технические средства. Такой эксперимент проходит у нас в ведомственной Краевой туберкулезной больнице № 1, где периметр по опыту немецких тюрем оборудован тремя рубежами обнаружения, датчиками, тремя линиями видеокамер слежения, специальным охранным освещением и тревожной сигнализацией. Технические средства охраны установлены так, чтобы не осталось "мертвых зон".
Отказ от вышек в пенитенциарных учреждениях – направление, на мой взгляд, весьма перспективное. С одной стороны, оно позволяет сократить численность сотрудников охраны и освободить штаты для специалистов таких направлений, как психологическая служба и служба безопасности. С другой стороны, отсутствие вышек с автоматчиками, как некоего провокационного момента, позволяет стабилизировать психологическую обстановку среди заключенных.
http://www.sibinfo.s...as/2/35604.html
Как-то прёт от всего этого некой реймеровщиной, лакированной бутафорией...И ведь мало кто против модернизации УИС, но постановка вопроса, связанная с сокращением той или иной группы сотрудников жутко напоминает знакомые эпитеты вроде: "собаки плохо воняют, лают, рычат и нервируют зеков", "человек с ружьём - это провокация преступника", "человек в форме - жуткий призрак милитаризма"...при этом, идеолог модернизации и оптимизации УИС что-то не предлагает начать с самого себя. А так снял бы свои генеральские погоны и ринулся бы "стабилизировать психологическую обстановку среди заключённых". При этом, при сокращении вряд ли кто будет пополнять штаты иных служб. Если совсем немного добавят, что не будет столь принципиально, как желалось бы, ибо вопрос заключается в полной "ликвидации" определённого количества людей.
И в полиции до сих пор используются странные привязки фразеологических оборотов. Уже и непонятно, то ли полицейских ещё много, то ли проф непригодных большое количество:
Цитата
– У нас на душу населения полицейских в несколько раз больше, чем в Штатах, а преступность в несколько раз выше. Мы можем смело позволить себе еще 30% выгнать. Не перевести на другие должности, а именно выгнать. Для того чтобы понять, кого выгонять, необходимы грамотные специалисты.
http://rusplt.ru/art...ocial_1048.html
Прицелы в реформе МВД до сих пор сбиты напрочь, впрочем, как и в УИС...и т.д.
М-да, придёт кто-нибудь как то на службу, а там...
http://hohotyn.com/text/146.jpg