Airo (12 Ноябрь 2012 - 16:15) писал:
Камрад, если б ты знал, как зае..мучила эта объепизация.
Хотелось бы взглянуть в глаза тому м-м-м...чудаку, который планирует провести сокращение по предложениям ТО. Неужели МВД-шная "реформа" никого ничему не научила?
Из-за дурных реймформаторов, за несколько лет, сколько система потеряла? Казалось бы чего проще - провести грамотный анализ и разработать эксклюзивные штатки для каждого региона, исходя из количества с/к и стоящих задач, в том числе и на перспективу. Время? А сколько его уже прошло? Но нет же, куда проще спустить в ТО указявку "... подготовить предложения..." Подсказать по каким горизонтам пройдёт косилка УТО?
P.S. Пардоньте за штиль...
Когда собираются данные (предложения) с учреждений и ТО, то в данном случае как раз и предполагаются тщательное проведение анализа, основанного на владении ситуацией в подразделениях их руководителями, обоснованности запросов, реализме и определённом творческом подходе. К сожалению, логическим концом реймеровских реформ (если эти разрушительные потуги так можно обозвать) явились абсолютный ноль по шкале дееспособности и инициативности начальников практически всех уровней УИС. К примеру наши руководители ТО с их замами геройствуют только в своих управлениях, доходя до откровенных измывательств над подчинёнными, а как посмотришь на них на коллегиях, видеоконференциях при директоре ФСИН, так диву даёшься их смиренности и покорности: все такие шёлковые, трясущиеся от ужаса с круглыми от безумия глазами, обгадившиеся; командный голос как-то сразу иссякает при докладах, ибо мычать и блеять начинают в крупноградовом поте. Главное их желание - это чтобы высшее руководство ФСИН заметило их преданность и лояльность, из которых складывается согласие с любым необдуманным бредом реформаторов, оптимизаторов, модернизаторов всех мастей. Кроме раболепия все остальные чувства и эмоции уходят в район пяток.
Различного рода предложения Красноярска не стоит рассматривать в этом плане со стороны объективной оценки, так как невозможно приказать очередной бумажкой всем остальным регионам жить так, как некоторые сильные в финансовом плане управления. Вместе с тем на предложения ТО действительно никто не будет сильно опираться, хотя если что, то:
ДоктоR (13 Ноябрь 2012 - 01:58) писал:
...потом можно... сказать: это же были ваши предложения!
Но и глубокий, равно как и тщательный анализ никто производить не будет, так как подобные вещи делаются до начала реформирования, а не в ходе его осуществления. На опыте других, при этом, вряд ли кто будет учиться, так как, если взять за основу провал модернизации МВД, то следует отметить, что его предпосылки были заложены как раз-таки в самом "тщательном" анализе, который складывался из показателей работы милиции, к которым можно отнести:
- палочную систему отчётности МВД, показывавшую уверенный, лавинообразный спад преступности во всех регионах страны;
- сокрытие должностных преступлений (хотя, как ни странно, реформирование МВД начиналось и под эгидой борьбы с "оборотнями" в погонах);
- неверную расстановку в приоритетах тех или иных служб и т.д.
Самое характерное, что всё это присуще и нашей системе.
Если брать армию, то её сокращение и дальнейшее реформирование складывалось исходя из того, что глобальных войн больше не будет (во всяком случае, по отношению к России, ибо русских патологически боятся), а также в виду того, что в любом случае мы можем закидать весь остальной мир ядерными болванками.
Однако если обратиться к остальным "анализаторам", то я не думаю, что управленцы с Житной тоже способны что либо адекватно проанализировать и выдать некий экслюзив по каждому региону. Ряд общеизвестных анализов они уже провели (концепция 2020, концепция охраны 2020, в которых так и читалось невооружённым взглядом: сейчас всё плохо - сделаем ещё хуже), последствия которых очевидны. В этом плане ААР и его команда действовали вполне по-ленинским принципам в отношении Красной Армии: "«Вся суть в том, что военная бюрократия желает сделать "по-хорошему": вези на железных дорогах! А на железных дорогах и два года провозят. «Пока» давай одежу, обувь, хлеб. Надо в корне изменить: перестать давать что бы то ни было. Ни хлеба, ни одежи, ни обуви.
Сказать красноармейцу: либо уходи сейчас пешком «без ничего». Либо жди год на 1/8 фунта (пайка хлеба. – Авт.) и без одежи, без обуви. Тогда он уйдет сам и пешком» (http://nsvisual.com/1/gin/38/245). У нас многие из УИС так и ушли, сами, куда глаза глядят; часть разогнали местные руководы в приступах истеричного лизоблюдничества.
Можно, конечно, услышать, что осталось в Москве ещё достаточно сопереживающих системе людей, видящих проблему и т.д., но они привыкли молчать, прикрываясь равнодушием к тем или иным проблемам, дабы не вылететь со службы, в виду чего есть хорошее изречение: "бойтесь равнодушных - с их молчаливого согласия свершаются все подлости в мире".
Опять же, реформу МВД признали провальной после ухода Нургалиева (до этого шли бодрые доклады об успехах новоиспечённой полиции); о проблемах в войсках начали открыто говорить в виду отставки Сердюкова (хотя за день до этого из него официальные СМИ ещё лепили некоего эпического героя, а все статьи о воровстве в ВС считались п...носом журналюг. Более того, игнорировались данные и Счётной палаты и военной прокуратуры). О проблемах в космической отрасли заявили со станции метро, из подземелья, так сказать, хотя Иванов оказывается уже как 2 года знал, что там и кто как ворует, и ещё бы знал лет 10, если бы следственным органам отмашку не дали, ибо деятельность "Роскосмоса", оказывается, провальная. У нас схожая проблема с указанными ведомствами, завязанная на Минюсте, который диктует своё видение УИС. Если кто-то подзабыл, то: "По словам министра, персонал ФСИН можно сократить на треть."Мы хотим сделать эту работу более квалифицированной, в том числе с возможными сокращениями количества персонала с тем, чтобы люди работали там […] с гораздо лучшими заработными платами, но с гораздо большей эффективностью", - прокомментировал глава минюста планы реформирования ФСИН" (
http://www.bbc.co.uk....shtml?page=all). Так что вопрос со штатной численностью ФСИН для Минюста не является актуальным, хотя, как ни странно, за побеги из учреждений УИС и иные ЧП отвечает руководство пенитенциарной службы.