Сообщений в теме: 1347

[Sarmat]

iqmaster (08 Август 2012 - 22:58) писал:

А чего тут непонятного. Наверняка в каждом управлении есть группы проверяющих, которые ежедневно ездят и проверяют службу, причем формируются эти группы из сотрудников всех служб. Естественно, если кто-то всю жизнь работал на поприще воспитателя или кадровика, вряд ли с ходу разберется с особенностями режима или охраны. Так и проверяют, служба вроде идет, пьяных на службе нет, а без замечаний вернуться нельзя, самих "распнут на столбе". Вот и стараются, бьют, как правило, по верхам вспоминая что-то из ранее прочитанных документов.
А проверять серьезно, вдумчиво со смыслом без практического опыта работы не возможно в принципе.

Группы есть..катаются каждую ночь...и по необходимости днём...Однако для любых проверяющих есть простое правило:"Не знаешь - не умничай", чтобы не потерять лицо перед человеком даже из числа младшего начальствующего состава, который может знать и службу, и НПА досконально. В подобных случаях проверяющий просто теряет не только своё лицо, но и полное уважение к себе...рождаются всякого рода легенды и мифы о тупоумии, от которых потом не просто отмыться...Есть другое правило - прочитай и выучи несколько пунктов ради проверки неизвестной службы и дави исключительно на них, так как, в основном, недостатки могут иметь однотипную структуру...В последнем случае трудно выставиться дураком...Если же проверяющему совершенно по барабану о том, что думает о нём личный состав, то это тоже принципиальная и имеющая право на жизнь позиция...Вот только считаться с ним не будут, несмотря на вероятную боязнь перед его персоной...Однако, парадокс, тупоумные достаточно живучи и не подвергаются сокращениям ни под каким предлогам...наверно очень востребованы в системе...

Сообщение отредактировал aragon29a: 08 Август 2012 - 23:20

[iqmaster]

aragon29a (08 Август 2012 - 23:09) писал:

Группы есть..катаются каждую ночь...и по необходимости днём...Однако есть простое правило:"Не знаешь - не умничай", чтобы не потерять лицо перед человеком даже из числа младшего начальствующего состава, который может знать и службу, и НПА досконально. В подобных случаях проверяющий просто теряет не только своё лицо, но и полное уважение к себе...рождаются всякого рода легенды и мифы о тупоумии, от которых потом не просто отмыться...Есть другое правило - прочитай и выучи несколько пунктов ради проверки неизвестной службы и дави исключительно на них, так как, в основном, недостатки могут иметь однотипную структуру...В последнем случае трудно выставиться дураком...Если же проверяющему совершенно по барабану о том, что думает о нём личный состав, то это тоже принципиальная и имеющая право на жизнь позиция...Вот только считаться с ним не будут, несмотря на вероятную боязнь перед его персоной...Однако, парадокс, тупоумные достаточно живучи и не подвергаются сокращениям ни под каким предлогам...наверно очень востребованы в системе...

Знания и профессионализм в системе ни к чему, в данных случаях применяется способ "ковровых бомбардировок". Просто, что-бы не расслаблялись.

[Sarmat]

iqmaster (08 Август 2012 - 23:23) писал:

Знания и профессионализм в системе ни к чему, в данных случаях применяется способ "ковровых бомбардировок". Просто, что-бы не расслаблялись.

Это, уважаемый Мастер, интересный, хотя отнюдь не новый вывод...Вот только ковровые бомбардировки избирательностью не отличаются...хотя бы в отношении знающих людей...они могут спорить и отстаивать свою точку зрения...В принципе, понятно, что нужны пустоголовые болванчики, однако систему это нисколько не улучшает...

[Пенс]

iqmaster (08 Август 2012 - 23:23) писал:

Знания и профессионализм в системе ни к чему, в данных случаях применяется способ "ковровых бомбардировок". Просто, что-бы не расслаблялись.

. Точно, что-бы не раслаблялись. Мне вспомнился случай однажды. Приезжает ночью поверяющий, идет по отряду, останавливается около "раздевалки" и спрашивает: А почему назвали "раздевалка"?Поменяёте название на "Гардеробная", замечания писать не буду, но, в следующий раз, если не исправите, укажу как недостаток."
Исправили. Приехал другой проверяющий: "Что за "Гардеробная"?Это Вам не театр какой-нибудь, напишите "Раздевалка". Благо пенсия у меня уже была и я высказал все что обо всем этом думаю.
Чтоб не расслаблялись.

[Sarmat]

Пенс (08 Август 2012 - 23:58) писал:

. Точно, что-бы не раслаблялись. Мне вспомнился случай однажды. Приезжает ночью поверяющий, идет по отряду, останавливается около "раздевалки" и спрашивает: А почему назвали "раздевалка"?Поменяёте название на "Гардеробная", замечания писать не буду, но, в следующий раз, если не исправите, укажу как недостаток."
Исправили. Приехал другой проверяющий: "Что за "Гардеробная"?Это Вам не театр какой-нибудь, напишите "Раздевалка". Благо пенсия у меня уже была и я высказал все что обо всем этом думаю.
Чтоб не расслаблялись.

На самом деле такие случаи - это уже норма для нашей системы..хотя, впрочем, беда в целом всех силовых структур...Однако с пенсией, как правило, устрашения в виде сокращений штатов слабо пугают...

Сообщение отредактировал aragon29a: 09 Август 2012 - 00:05

[Станислав]

iqmaster (08 Август 2012 - 08:45) писал:

Большая зарплата или не большая - понятие относительное. У всех разные запросы. Кому то 40 тыс. является пределом мечтаний, а кто-то и 100 тыс. посчитает нищенской зарплатой. Где этот критерий? Сколько нужно для полного счастья? Может за рубежом и не сильно большие зарплаты, но им, как я понимаю, хватает. Как-то разговаривал с зарубежным тюремным офицером уровня начальника отдела, он нам позавидовал продолжительностью отпусков, у них всего две недели, но он каждый отпуск ездит на 10 дней на Кипр отдыхать, а по дороге заезжает в Германию в Диснейленд с детьми. При этом там не компенсируют проезд в отпуск.

Если действительно хочешь получать много и ни в чем себе не отказывать, открывай и развивай свой бизнес.

А я вот как-то не стремлюсь в бизнес... но хочу чтоб у сотрудника ФСИН зарплата, за его неблагодарный труд, была достойная! Вот нафиг сдался этот здоровый отпуск, если с Дальнего Востока съездить на юга многим надо кредит взять! Это я так, к примеру. Уж лучше год отработать как надо, так и отдохнуть потом человеком со своей семьей, а не как неизвестно кто... И дело тут не в погонах, при реальной необходимости я и по гражданке бы вышел в выходной на работу...

[iqmaster]

Станислав (09 Август 2012 - 15:17) писал:

А я вот как-то не стремлюсь в бизнес... но хочу чтоб у сотрудника ФСИН зарплата, за его неблагодарный труд, была достойная! Вот нафиг сдался этот здоровый отпуск, если с Дальнего Востока съездить на юга многим надо кредит взять! Это я так, к примеру. Уж лучше год отработать как надо, так и отдохнуть потом человеком со своей семьей, а не как неизвестно кто... И дело тут не в погонах, при реальной необходимости я и по гражданке бы вышел в выходной на работу...

А я и спрашиваю, какой размер зарплаты считать достойным и по какой должности? У меня знакомый в энергетической компании начальником отдела автоматизации за 200 штук трудится, ищет другую работу, говорит мало платят...

[Станислав]

Непростой вопрос... я не готов с ходу ответить на него...

[d_e_n]

iqmaster (09 Август 2012 - 15:42) писал:

А я и спрашиваю, какой размер зарплаты считать достойным и по какой должности? У меня знакомый в энергетической компании начальником отдела автоматизации за 200 штук трудится, ищет другую работу, говорит мало платят...

Мастер у него там мест нет, я б ушел и хрен с ней с выслугой?

[Евгенийru]

Обязать бы этих "проверяльщиков" на каждую запись в "Книге замечаний" делать ссылку на НПА.

[ГАРИК]

Евгенийru (09 Август 2012 - 19:20) писал:

Обязать бы этих "проверяльщиков" на каждую запись в "Книге замечаний" делать ссылку на НПА.

а чего бы тебе не писать об этом в рапорте об устранении? Так и отметь, что указанный недостаток (пункт такой-то, содержание) не имеет правового регулирования в действующих НПА. Пусть там, в Главке, своим кураторам-начальникам подтверждают свою профпригодность. За одно, начальники тамошние будут знать твёрдо, кого кышнуть при очередной волне "демилитаризации"

[Евгенийru]

Они и так знают. Скоро уже пнут.

Сообщение отредактировал Евгенийru: 09 Август 2012 - 21:49

[Sarmat]

ГАРИК (09 Август 2012 - 19:37) писал:

а чего бы тебе не писать об этом в рапорте об устранении? Так и отметь, что указанный недостаток (пункт такой-то, содержание) не имеет правового регулирования в действующих НПА. Пусть там, в Главке, своим кураторам-начальникам подтверждают свою профпригодность. За одно, начальники тамошние будут знать твёрдо, кого кышнуть при очередной волне "демилитаризации"

Сия процедура обкатана на 100%...Действует прекрасно...умники практически моментально пополнили ряды гражданского населения страны...Нельзя проверяющих ставить в идиотское положение...непростительно это...

[ГАРИК]

aragon29a (09 Август 2012 - 22:27) писал:

Нельзя проверяющих ставить в идиотское положение...непростительно это...

можно и нужно. Они сейчас молодые и дерзкие, но при этом бесхребетные и тупые. И если сразу им не обозначить, кто они такие на самом деле, то сядут на шею верёвки вить

[Sarmat]

ГАРИК (10 Август 2012 - 01:49) писал:

можно и нужно. Они сейчас молодые и дерзкие, но при этом бесхребетные и тупые. И если сразу им не обозначить, кто они такие на самом деле, то сядут на шею верёвки вить

В последнее время молодых и дерзких, но при этом бесхребетных и тупых встречают не менее молодые проверяемые, которые зачастую сами имеют смутное представление об НПА, по которым служат, в связи с чем и не могут аргументировать косяки и беспредел проверяющих лиц...