Сообщений в теме: 662

[iqmaster]

artemii (25 Октябрь 2016 - 16:25) писал:

Здравствуйте всем! Не уверен по адресу ли я обращаюсь, но... Прошу помочь юридически грамотно разобраться в ситуации: Увольняюсь по выслуге лет на пенсию, вопрос встал засчитывать или нет период обучения в ВУЗе (ВУЗ не окончил), но....! Ситуация - в 18 лет поступил в Военный институт ВВ МВД, принял военную присягу, находился на казарменном положении, через полтора года по собственному желанию отчислился и отправился дослуживать срочную в армию. ВУЗ не окончил, диплома нет. Сейчас в кадрах при подсчете выслуги сомневаются брать или нет этот период. Проконсультируйте пожалуйста, ведь ВУЗ то военный и во время срочной службы. Если рассматривать это время (учебы) тоже как службу, то каким документом (приказом) можно мотивировать мою позицию в кадрах да наверное уже и суде.

Собственно да. Добавлю к вышесказанному, все сказано в Указе Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 04.08.2016) "Вопросы прохождения военной службы"

Цитата

Статья 2

2. Граждане Российской Федерации (далее - граждане), не проходившие военную службу, обучающиеся в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования (далее - военно-учебные заведения), до заключения контракта имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Соответственно весь период обучения считается как служба 1:1.

[oletito]

Евгенийru (26 Октябрь 2016 - 22:07) писал:

...
Есть у меня в карауле солдат, который учился в ВВУЗ и был отчислен за самоход на 2-ом курсе. Положенные 2 года "добил" в БОУП. И буквально вчера задал мне вопрос - как выслугу посчитают. На что я не задумываясь ответил, мол 1:1. Теперь вижу, что не ошибся.

Просто не все обращают внимание на то, что в первых абзацах пункта 9 речь идёт об определении размера Долга перед Родиной (срока военной службы по призыву), а в последнем абзаце этого пункта говорится об общей продолжительности военной службы (календарной выслуге). Это "немножечко" разные понятия

Сообщение отредактировал oletito: 26 Октябрь 2016 - 22:27

[МайорМайоров]

Ай кью мастер, здравствуйте) Я вот нашел судебное решение о том что если человек пришел служить в ФСИН из таможни после 1 января 2012 года и имел спец звание, тогда выслуга ему засчитается, что скажите прав или не прав я?)

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Скрытый текст

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2014 г. по делу N 33-4902
Судья Смородинова Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,
судей Пантелеева В.М., Желонкиной Г.А.,
при секретаре Т

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области (далее - УФСИН России по Саратовской области) о признании права на зачет в выслугу лет периода службы в таможенных органах Республики Казахстан и России и понуждении включить в расчет выслуги лет для назначения пенсии периоды прохождения службы в таможенных органах Республики Казахстан и России, по апелляционной жалобе Б.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 18 июня 2014 года, которым отказано Б.А. в удовлетворении вышеуказанных требований.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., пояснения Б.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя УФСИН России по Саратовской области - А. (доверенность от 14.07.2014 г.), полагавшей решение суда законным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Б.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просил признать за ним право на зачет в выслугу лет для назначения и выплаты пенсии периода прохождения службы в таможенных органах Республики Казахстан с 26 августа 1993 года по 19 января 1999 года, периода прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации с 23 июня 1999 года по 12 сентября 2002 года, обязав Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области включить в расчет выслуги лет для назначения ему пенсии периоды прохождения службы в таможенных органах Республики Казахстан и периоды прохождения службы в таможенных органах России.

Требования обосновывал тем, что он является пенсионером по линии Федеральной службы исполнения наказаний. 14 апреля 2014 года на основании приказа УФСИН России по Саратовской области N 106-лс от 05 марта 2014 года он был уволен по п. "б" ч. 1 ст. 58 (по достижении предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, при этом при расчете выслуги лет для определения размера пенсии УФСИН России по Саратовской области необоснованно не были учтены периоды прохождениям им службы в Уральской таможне Республики Казахстан и Саратовской таможне. Полагал, что служба в таможенных органах относится к правоохранительной службе, которая, в свою очередь, является видом федеральной государственной службы. Считал, что период прохождения такой службы подлежит включению в выслугу для назначения ему пенсии при увольнении из УФСИН России по Саратовской области.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Б.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которые ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

В суде апелляционной инстанции Б.А. поддержал доводы жалобы, представитель УФСИН России по Саратовской области А. полагала решение суда законным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что Б.Л. проходил службу на таможенном посту "Орал" Уральской таможни Республики Казахстан в период времени с 26 августа 1993 года по 19 января 1999 года. С 23 июня 2000 года по 12 сентября 2002 года он проходил службу в Саратовской таможне по контракту, а с 13 сентября 2002 года по 15 мая 2003 года находился на государственной гражданской службе Российской Федерации. В период времени с 25 ноября 2003 года по 14 апреля 2014 года Б.Л. проходил службу в УФСИН России по Саратовкой области.

На основании приказа УФСИН России по Саратовской области N 106-лс от 05 марта 2014 года Б.А. был уволен по п. "б" ч. 1 ст. 58 (по достижении предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (основание - рапорт Б.А. от 03 марта 2014 года). Выслуга лет на день увольнения Б.А. составила: в календарном исчислении - 15 лет 02 месяца 03 дня, в льготном исчислении 20 лет 02 месяца 28 дней.

Отказывая в удовлетворении требований Б.А., суд первой инстанции обосновано исходил из того, что в силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах определяется Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации 02 февраля 1998 года утвердило своим постановлением N 103 Положение об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации.

Назначение пенсии при увольнении из органов уголовно-исполнительной системы России (ФСИН России) регламентируется Законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон N 4468-1), статьей 18 которого предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" статьи 13 засчитывается: военная служба; служба на должностях рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе; в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; время работы в системе Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пожарной охраны Министерства внутренних дел, противопожарных и аварийно-спасательных служб Министерства внутренних дел, Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также иные периоды.

При этом лицам, проходившим службу в органах уголовно-исполнительной системы и имеющим специальное звание, в соответствии с положениями вышеуказанного Закона N 4468-1, не предусмотрено включение в выслугу лет, необходимую для назначения данным сотрудникам пенсии за выслугу лет, времени их предшествующей либо последующей службы в таможенных органах.

В п. 1 постановления Правительства Российской Федерации N 941 от 22.09.1993 г. "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" (далее - Порядок N 941) также не предусмотрено включение в выслугу лет, необходимую для назначения данным сотрудникам пенсии за выслугу лет, времени их предшествующей либо последующей службы в таможенных органах.

Довод истца о наличии законных оснований для зачета в выслугу лет для назначения пенсии периода работы в таможенных органах Республики Казахстан, суд посчитал несостоятельным, поскольку в силу п. 1 постановления Правительства Российской Федерации N 103 от 02.02.1998 года "О порядке исчисления выслуги лет для назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим службу (работавшим) в таможенных органах Российской Федерации, и их семьям", действие постановления Правительства Российской Федерации N 941 от 22 сентября 1993 года распространено на лиц, проходивших службу в таможенных органах и организациях Государственного таможенного комитета Российской Федерации с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации. Соглашения стран Содружества Независимых Государств, которыми являются Российская Федерация и Республика Казахстан, и действующее законодательство Российской Федерации не предусматривают зачет в выслугу лет в таможенных органах Российской Федерации для назначения пенсии периода работы в органах внутренних дел, уголовно-исполнительной системы иных государств. Приведенное толкование правовых норм, регулирующих возникшие правоотношения, согласуется с решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2009 года N ГКПИ09-737 и правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 ноября 2011 года N 1447-О-О.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

К истцу не применимы положения п. 1(1) Порядка N 941, введенные постановлением Правительства РФ от 25.08.2012 г. N 854, о том, что в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы с 1 января 2012 г., помимо периодов, указанных в пункте 1 настоящего постановления, засчитываются в календарном исчислении период замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий.

Вступившим в законную силу 1 января 2012 г. Федеральным законом от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" периоды замещения гражданином должностей в таможенных органах, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, включаются в выслугу лет в органах внутренних дел (статья 38). В ч. 1 ст. 2 данного Закона указано, что предметом регулирования настоящего Федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел.

В ч. 1 ст. 96 "Применение настоящего Федерального закона к правоотношениям, возникшим до дня вступления его в силу" указанного Закона установлено, что в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел в соответствии с настоящим Федеральным законом засчитываются периоды службы (работы), которые были ранее включены (подлежали включению) в установленном порядке в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел, а также периоды службы (работы) на должностях в этих органах в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением статей 94 и 95 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 98).

При том, в данном Законе нет указания на то, что засчитываются до дня вступления указанного Закона в силу периоды замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, проходившим службу в уголовно-исполнительной системе. При этом, изменения в Закон N 4468-1 в связи с принятием Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ не внесены.

В связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ Порядок N 941 дополнен постановлением Правительства РФ от 25.08.2012 г. N 854 п. 1(1), в котором установлено, что в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы с 1 января 2012 г., помимо периодов, указанных в пункте 1 настоящего постановления, засчитываются в календарном исчислении период замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий.

В постановлении Правительства РФ от 25.08.2012 г. N 854 указано, что оно распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 г., а служба истца в таможенных органах имела место до указанной даты и в органах внутренних дел он не служил.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 18 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А. - без удовлетворения.

вот ссылка на решение суда http://www.ourcourt....4/08/28/290.htm

[iqmaster]

МайорМайоров (01 Май 2017 - 05:46) писал:

Ай кью мастер, здравствуйте) Я вот нашел судебное решение о том что если человек пришел служить в ФСИН из таможни после 1 января 2012 года и имел спец звание, тогда выслуга ему засчитается, что скажите прав или не прав я?)

вот ссылка на решение суда http://www.ourcourt....4/08/28/290.htm

Аргументируйте.

[МайорМайоров]

iqmaster (03 Май 2017 - 19:51) писал:

Аргументируйте.

Вот мой аргумент)) Выдержка из судебного решения. В постановлении Правительства РФ от 25.08.2012 г. N 854 указано, что оно распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 г., а служба истца в таможенных органах имела место до указанной даты и в органах внутренних дел он не служил.
И еще.... я не могу найти судебную практику о том, что тем кто пришел служить во ФСИН из таможенных органов после 1 января 2012 года и имел специальное звание не засчитывают выслугу..получается постановление на ФСИН распространяется)

[oletito]

МайорМайоров (04 Май 2017 - 13:37) писал:

Вот мой аргумент)) Выдержка из судебного решения. В постановлении Правительства РФ от 25.08.2012 г. N 854 указано, что оно распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 г., а служба истца в таможенных органах имела место до указанной даты и в органах внутренних дел он не служил.
И еще.... я не могу найти судебную практику о том, что тем кто пришел служить во ФСИН из таможенных органов после 1 января 2012 года и имел специальное звание не засчитывают выслугу..получается постановление на ФСИН распространяется)

А вы служите в органах внутренних дел?..

[МайорМайоров]

oletito (04 Май 2017 - 13:50) писал:

А вы служите в органах внутренних дел?..

Нет конечно!)) Я понимаю,что вы хотите сказать...Просто иск был подан к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области...Для чего тогда суд ссылается на постановление Правительства РФ от 25.08.2012 г. N 854 где указано, что оно распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 г., а служба истца в таможенных органах имела место до указанной даты и в органах внутренних дел он не служил. Если скажете судья не компетентный тогда есть еще решения суда между ФСИН и выслугой в таможне..могу скинуть..Нуу например вот это
Апелляционное определение № 33-4804/2015 от 25 ноября 2015 г. по делу № 33-4804/2015
Обязать Управление ФСИН России по Забайкальскому краю зачесть Трухину С. В . для назначения пенсии за выслугу лет следующие периоды службы:
- с <Дата> по <Дата> служба в органах внутренних дел в календарном исчислении и в льготном исчислении один месяц за полтора месяца;
- с <Дата> по <Дата> служба в Читинской таможне в календарном исчислении;
- с <Дата> по <Дата> служба в Уголовно-исполнительной системе в календарном исчислении;

Сообщение отредактировал МайорМайоров: 04 Май 2017 - 18:48

[oletito]

МайорМайоров (04 Май 2017 - 18:38) писал:

Нет конечно!)) Я понимаю,что вы хотите сказать...Просто иск был подан к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области...Для чего тогда суд ссылается на постановление Правительства РФ от 25.08.2012 г. N 854 где указано, что оно распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 г., а служба истца в таможенных органах имела место до указанной даты и в органах внутренних дел он не служил.

Постановлением Правительства от 25.08.2012 №854 были внесены изменения в Постановление Совета министров - Правительства РФ от 22.09.1993 №941. В частности, 941-е Постановление было дополнено пунктом 1(1) следующего содержания:

Цитата

В выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы с 1 января 2012 г., ... засчитываются в календарном исчислении:
...
период замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий;
...

т.е., служба в таможенных органах РФ подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии при соблюдении следующих условий:
1) персона должна принадлежать к категории сотрудников органов внутренних дел;
2) этот сотрудник органов внутренних дел должен увольняться после 01.01.2012.

Поэтому судья и пишет, что:

Цитата

К истцу не применимы положения п.1(1) Порядка N 941

как минимум потому, что:

Цитата

...в органах внутренних дел он не служил...

[МайорМайоров]

oletito (04 Май 2017 - 20:19) писал:

Постановлением Правительства от 25.08.2012 №854 были внесены изменения в Постановление Совета министров - Правительства РФ от 22.09.1993 №941. В частности, 941-е Постановление было дополнено пунктом 1(1) следующего содержания:

т.е., служба в таможенных органах РФ подлежит включению в выслугу лет для назначения пенсии при соблюдении следующих условий:
1) персона должна принадлежать к категории сотрудников органов внутренних дел;
2) этот сотрудник органов внутренних дел должен увольняться после 01.01.2012.

Поэтому судья и пишет, что:

как минимум потому, что:

А в этом судебном решение календарная выслуга в таможне во ФСИН засчитана без проблем! Здесь, что скажите судья не прав))) Апелляционное определение № 33-4804/2015 от 25 ноября 2015 г. по делу № 33-4804/2015 В апелляционной жалобе истец Трухин С.В. с решением суда не согласен в части понуждения Управления ФСИН России по Забайкальскому краю зачесть для назначения пенсии за выслугу лет периоды службы: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в Читинской таможне в календарном исчислении; с <Дата> по <Дата> в УФСКН России по Забайкальскому краю в календарном исчислении, принять в этой части новое решение, с зачетом данных периодов службы в календарном и льготном исчислении.

[oletito]

МайорМайоров (05 Май 2017 - 05:21) писал:

А в этом судебном решение календарная выслуга в таможне во ФСИН засчитана без проблем! Здесь, что скажите судья не прав))) Апелляционное определение № 33-4804/2015 от 25 ноября 2015 г. по делу № 33-4804/2015 В апелляционной жалобе истец Трухин С.В. с решением суда не согласен в части понуждения Управления ФСИН России по Забайкальскому краю зачесть для назначения пенсии за выслугу лет периоды службы: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в Читинской таможне в календарном исчислении; с <Дата> по <Дата> в УФСКН России по Забайкальскому краю в календарном исчислении, принять в этой части новое решение, с зачетом данных периодов службы в календарном и льготном исчислении.

Вами приведены два разных дела.
По первому делу (Саратовский областной суд). Где в тексте решения суда написано, что суд решил зачесть период службы в таможенных органах в выслугу лет для назначения пенсии?

Цитата

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области (далее - УФСИН России по Саратовской области) о признании права на зачет в выслугу лет периода службы в таможенных органах Республики Казахстан и России и понуждении включить в расчет выслуги лет для назначения пенсии периоды прохождения службы в таможенных органах Республики Казахстан и России, по апелляционной жалобе Б.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 18 июня 2014 года, которым отказано Б.А. в удовлетворении вышеуказанных требований.
...
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Кировского районного суда г. Саратова от 18 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А. - без удовлетворения.

По второму делу (Апелляционное определение № 33-4804/2015 от 25 ноября 2015 г. по делу № 33-4804/2015). Чтобы понять, почему в этом апелляционном определении было принято именно такое решение, необходимо прочитать решение суда первой инстанции. Вы его читали? А там ситуация "немножечко" запутанная. Дело в том, что сотрудник, о котором идет речь, из уголовно-исполнительной системы "уходил" два раза. И при предыдущем увольнении из УИС ему кадровым подразделением нашего ведомства период службы в таможне был включен в выслугу лет для назначения пенсии, причем:

Цитата

...
При увольнении из органов Уголовно-исполнительной системы в 2004 г. выслуга лет в таможенных органах ему была посчитана в полном объеме в календарном и льготном исчислении.
...

При таких обстоятельствах кадровики нашего ведомства при "очередном" увольнении этого сотрудника со службы из уголовно-исполнительной системы просто были вынуждены опять включить в выслугу лет его службу в таможенных органах. И уволенный сотрудник не оспаривал данное обстоятельство, он в своем исковом заявлении ставил вопрос "немножечко" о другом. Он ставил вопрос о включении отдельных периодов его службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении...

[МайорМайоров]

oletito (05 Май 2017 - 13:05) писал:

Вами приведены два разных дела.
По первому делу (Саратовский областной суд). Где в тексте решения суда написано, что суд решил зачесть период службы в таможенных органах в выслугу лет для назначения пенсии?


По второму делу (Апелляционное определение № 33-4804/2015 от 25 ноября 2015 г. по делу № 33-4804/2015). Чтобы понять, почему в этом апелляционном определении было принято именно такое решение, необходимо прочитать решение суда первой инстанции. Вы его читали? А там ситуация "немножечко" запутанная. Дело в том, что сотрудник, о котором идет речь, из уголовно-исполнительной системы "уходил" два раза. И при предыдущем увольнении из УИС ему кадровым подразделением нашего ведомства период службы в таможне был включен в выслугу лет для назначения пенсии, причем:

При таких обстоятельствах кадровики нашего ведомства при "очередном" увольнении этого сотрудника со службы из уголовно-исполнительной системы просто были вынуждены опять включить в выслугу лет его службу в таможенных органах. И уволенный сотрудник не оспаривал данное обстоятельство, он в своем исковом заявлении ставил вопрос "немножечко" о другом. Он ставил вопрос о включении отдельных периодов его службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении...

Уважаемый Олетито) Вы хотите сказать, что просто отдел кадров ФСИН ошибся и обратного хода нет)) Это не так, есть куча судебных решений, где нарушения в подсчете выслуги отделов кадров откатывают назад и людей оставляют без пенсии....И решение суда первой инстанции я читал))) И вот она суть из этого решения))
Согласно трудовой книжки Трухина, в период с 20.11.2001 г. по 10.11.2003 г., а также в период с 26.05.2011 г. по 12.04.2012 г. он проходил службу в Читинской таможне. Вместе с тем в расчет пенсии за выслугу лет взят период с 28.05.2002 г. по 10.11.2003 г., а также период с 25.07.2011 г. по 12.04.2012 г.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Калашникова Ю.В., расчет периода был взят на основании приказа от 28.05.2002 г. и от 25.07.2011 г. о присвоении Трухину специальных званий.
В соответствии с абз. 5 п. 1.1 Постановления № 941, в выслугу лет для назначения пенсии лицами рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенных со службы с ДД.ММ.ГГГГ, помимо периодов, указанных в ч. 1 настоящего Постановления, засчитываются в календарном исчислении период замещения гражданином должностей в таможенных органах РФ, следственных органах у учреждениях Следственного комитета РФ, по которым предусмотрено присвоение специальных званий.

Согласно выписки из приказа ГТК России № –А от 28.05.2002 г., Трухину С.В. присвоено первое специальное звание <данные изъяты> таможенной службы с 15.03.2002 г.
В соответствии с приказом ФТС России № –А от 25.07.2011 г., Трухину С.В. с 26.05.2011 г. присвоено звание <данные изъяты> таможенной службы.
При таких обстоятельствах в стаж для исчисления пенсии за выслугу лет должен быть включен в календарном исчислении период с 15. 03. 2002 г. по 10.11.2003 г., а также период с 26.05.2011 г. по 12.04.2012 г.

Сообщение отредактировал МайорМайоров: 06 Май 2017 - 07:07

[oletito]

МайорМайоров (06 Май 2017 - 07:04) писал:

Уважаемый Олетито) Вы хотите сказать, что просто отдел кадров ФСИН ошибся...
...

Именно это и говорю...

МайорМайоров (06 Май 2017 - 07:04) писал:

есть куча судебных решений, где нарушения в подсчете выслуги отделов кадров откатывают назад и людей оставляют без пенсии...

Да, есть куча таких решений. Но суды исследуют только то, что заявлено сторонами судебного разбирательства.

МайорМайоров (06 Май 2017 - 07:04) писал:

И решение суда первой инстанции я читал)))

Плохо читали, точнее увидели в прочитанном только то, что вам хотелось...

Прочитайте ещё раз решение суда 1-й инстанции.
Требования истца (в части периодов службы в таможне):

Цитата

В судебном заседании истец Трухин С.В. ..., окончательно просил обязать УФСИН России по Забайкальскому краю ... засчитать при назначении пенсии за выслугу лет период службы в календарном и льготном исчислении согласно трудового стажа:
...
- с 20.11.2001 г. по 10.11.2003 г. служба в Читинской таможне непрерывно 01 год 11 месяцев 20 дней,
...
- с 26.05.2011 г. по 12.04.2012 г. служба в Читинской таможне непрерывно 00 лет. 10 месяцев 16 дней,
...

Ниже по тексту говориться о том, как эти периоды были засчитаны истцу при его увольнении из УИС:

Цитата

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
...
Согласно трудовой книжки Трухина, в период с 20.11.2001г. по 10.11.2003г., а также в период с 26.05.2011г. по 12.04.2012г. он проходил службу в Читинской таможне. Вместе с тем в расчет пенсии за выслугу лет взят период с 28.05.2002г. по 10.11.2003г., а также период с 25.07.2011г. по 12.04.2012г.
...

т.е. служба в таможне истцу изначально уже была засчитана при увольнении, но немножечко не так, как ему хотелось бы.

Ещё чуть ниже по тексту суд делает выводы о том, как эти периоды службы в таможне (по мнению суда) должны быть включены в выслугу:

Цитата

...
При таких обстоятельствах в стаж для исчисления пенсии за выслугу лет должен быть включен в календарном исчислении период с 15.03.2002г. по 10.11.2003 г., а также период с 26.05.2011г. по 12.04.2012г.

Резюме:
Истец хочет, чтобы ему включили период его службы в таможне с даты приема на службу, причем в календарном и льготном исчислении. А ответчик настаивал на том, что в выслугу нужно включать период службы в таможне не с даты приема на службу, а с даты присвоения первого звания таможенной службы.

Никто, ни ответчик, ни, тем более, истец, в ходе этого спора не поднимал вопрос о том, что "служба в таможне не включается в выслугу лет". Соответственно, суд этот вопрос не исследовал.

PS
Дальнейший диспут, я думаю, смысла не имеет...

Сообщение отредактировал oletito: 06 Май 2017 - 14:04

[МайорМайоров]

oletito (06 Май 2017 - 13:36) писал:

Именно это и говорю...

Да, есть куча таких решений. Но суды исследуют только то, что заявлено сторонами судебного разбирательства.


Плохо читали, точнее увидели в прочитанном только то, что вам хотелось...

Прочитайте ещё раз решение суда 1-й инстанции.
Требования истца (в части периодов службы в таможне):


Ниже по тексту говориться о том, как эти периоды были засчитаны истцу при его увольнении из УИС:

т.е. служба в таможне истцу изначально уже была засчитана при увольнении, но немножечко не так, как ему хотелось бы.

Ещё чуть ниже по тексту суд делает выводы о том, как эти периоды службы в таможне (по мнению суда) должны быть включены в выслугу:


Резюме:
Истец хочет, чтобы ему включили период его службы в таможне с даты приема на службу, причем в календарном и льготном исчислении. А ответчик настаивал на том, что в выслугу нужно включать период службы в таможне не с даты приема на службу, а с даты присвоения первого звания таможенной службы.

Никто, ни ответчик, ни, тем более, истец, в ходе этого спора не поднимал вопрос о том, что "служба в таможне не включается в выслугу лет". Соответственно, суд этот вопрос не исследовал.

PS
Дальнейший диспут, я думаю, смысла не имеет...

Кадры ошиблись)))Ну-ну....))Да они бы удавились, но этот вопрос бы подняли в первую очередь...и всё бы откатили назад...понял вас...спасибо за диспут)))

[Aлександр]

Коллеги, кто помнит, предприятия учреждений были в штате этих учреждений (по типу ЦТАО) или велось отдельное штатное расписание? И соответственно, засчитывается ли стаж работы гражданского персонала предприятий учреждений в выслугу лет для назначения пенсии, если работник после увольнения из предприятия учреждения поступил на службу в УИС?